Розкріпачення селян. Кріпацтво в Росії: чи було воно рабством. Невдоволені були і селяни, і поміщики
Стереотипні невірні думки про кріпосне право бувають двох пологів. Одні схильні ототожнювати його з найжорстокішим видом рабовласництва, інші, навпаки, підносять його як мало не батьківську турботу поміщиків про своїх селян.
Рабоволодіння – патріархальна ідилія
Від античного рабовласництва кріпацтво відрізнялося, передусім, тим, що закон визнавав у кріпацтві обличчя, а не річ. Правоздатність кріпака була сильно обмежена. Проте закон карав поміщика за вбивство свого селянина, а античний рабовласник за життя свого раба не був підзвітний нікому. Винятки з правила були, але немає такої країни і такого часу, щоб закон завжди дотримувався. З іншого боку, шлюб кріпака селянина освячувався церквою, отже, теж визнавався юридично, на відміну «шлюбів» між рабами.
Звичайно, не було жодних гармонійних стосунків. Кріпаки не були задоволені своїм становищем, доказом чого служать могутні загальнонаціональні повстання під проводом Болотникова, Разіна, Пугачова, тисячі дрібних бунтів. різний час. Щоправда, однак, що кріпаки значно вищі за особисту свободу цінували землю-годувальницю.
Відомо чимало випадків під час скасування кріпосного права, коли селяни не хотіли приймати отриману ними «волю» на умовах викупу земельного наділу, яким вони завжди користувалися раніше, не замислюючись про те, що ця земля, за законом, власність поміщика. "Давайте краще по-старому, - казали селяни пану, - ми ваші, а земля наша". Справа не в тому, що селянам ніби подобалося кріпацтво, а у виборі меншого з двох лих.
А поміщики були всякі. Бували й жорстокі кріпаки, бували й турботливі бари. При цьому турботу вони також розуміли по-різному. Так, прогресивний поміщик Микола Новіков намагався вчити селянських дітлахів грамоти та поселити селян у багатоквартирних кам'яних будинках. «Блажить пан, з жиру біситься», – тільки й хитали головою на це селяни, мимоволі підкоряючись незручним для них чудастям господаря.
Кріпацтво було на Русі завжди
Насправді, кріпацтво почало встановлюватися на Русі лише наприкінці 15 століття і пройшло кілька етапів, протягом яких сильно змінювався сам зміст цього інституту.
Судебник 1497 року заборонив селянам йти зі свого села на нове місце, не розплатившись із власником землі за боргами. Причому для розрахунку та догляду він залишив лише два тижні на рік (19 листопада – 2 грудня; право Юр'єва дня). Наприкінці 16 століття уряд став час від часу забороняти відхід навіть і в Юр'єв день у якийсь конкретний рік. Соборне Покладання 1649 остаточно заборонило селянам самовільно міняти місце проживання. Втім, це стосувалося як поміщицьких селян, а й будь-яких інших, і навіть посадських ремісників.
У 18 столітті поступово входить у практику юридично нічим не узаконений порядок, яким кріпак селянин непросто «міцний землі», а й особисто належить власнику. Цьому поняттю сприяло те, що податки державі за селян платив за кількістю «душ» чоловічої статі, поміщик. Розвивається купівля-продаж кріпаків "душ" окремо від землі, а іноді навіть і в розбивку сімей. До кінця 18 століття поміщики отримують високу міру судово-поліцейської влади над своїми селянами, набуваючи права беззвітно посилати їх на каторгу і віддавати в солдати.
Майже відразу ж починається і політика пом'якшення кріпосного права. Імператор Павло I в 1797 законодавчо обмежив панщину трьома днями на тиждень. Микола I у 1840-і роки послідовно заборонив продаж селян окремо від землі та продаж дворових людей, а також встановив порядок викупу селян на волю при конфіскації поміщицького маєтку за борги.
Кріпацтво, як у Росії, було і в Західній Європі
Це вірно лише в окремих випадках. Російське кріпацтво можна зблизити з французьким серважем, але він остаточно зник у середині 14 століття. В Англії аналога кріпацтва не було взагалі. У державах Німеччини та Австрії феодальна залежність селян була скасована наприкінці 18 – першій половині 19 ст. Але й там ніколи не було такого, щоб поміщики могли продавати та купувати селян.
Помилка, ніби аналоги російського кріпацтва протрималися у Європі до епохи Великої французької революції і наполеонівських воєн, грунтується на нерозуміння те, що ні всяка феодальна залежність є кріпацтво. Останнє – крайня, найважча форма такої залежності. Вона була притаманна, крім Росії, лише Польщі та Угорщини.
Усі російські селяни були кріпаками
Це зовсім негаразд. Навіть коли за царювання Катерини II відбувалося масове дарування населених державних земель вельможам, те й тоді селяни, які належали приватним особам, становили лише близько половини сільського населення Російської імперії (точніша статистика щодо цього досить суперечлива). Наприкінці 18 століття питома вага поміщицьких селян у Росії досягла свого піку, після чого почала знижуватися.
Інша половина російських селян сиділа на державних землях. Казенні селяни мали більшу свободу і самі відповідали за платежі податків. Наприкінці свого царювання Катерина II хотіла було навіть закріпити права цього стану в особливій платні, подібної до тієї, що вона дарувала раніше дворянам і городянам.
Кріпакі селяни голодували
Як не здасться багатьом дивним, але саме до скасування кріпосного права в 1861 сільська Росія 18-19 ст. не знала такого масового голоду, викликаного неврожаями та іншими стихійними лихами, як наприкінці 19 століття, коли селяни стали вільними. Лихо перших років 17 століття, що призвело до Смутного часу, давно стало надбанням легенд.
Звичайно, неврожаї та голод іноді траплялися і в період розквіту кріпосного права. Проте Росія того часу не випробувала нічого подібного тому, що сталося у 1891-1892 роках. А перший масовий голод, викликаний неврожаєм, стався вже 1873 року, лише через 12 років після скасування кріпацтва.
Зв'язок між цими двома явищами прямий. Щоправда, голод посилився не стільки через скасування кріпосного права, скільки через умови цього скасування. Викупні платежі, що падали на колишнє кріпацтво, змушували селян розпродавати більшу частину врожаю, не залишаючи собі нічого про запас. У цьому роки з багатим урожаєм не приносили селянам користі, оскільки у роки падала ціна хліба. І щоб заробити на викупні платежі селянам доводилося щоразу вигрібати свої комори дощенту.
Звичайно, певну роль грало тепер і те, що поміщики не залежали безпосередньо від добробуту селян і не мали стимулу підтримувати їх у важкі роки.
Ще з часів Ключевського історики сперечаються про те, чи можна прирівнювати кріпацтво до рабства. Одні вважають, що це майже рівноцінні поняття, інші вважають, що це абсолютно різні юридичні стани. Треба враховувати, що з різних правителях кріпацтво досить сильно відрізнялося. Часом воно пом'якшувалося, і селянин отримував можливість захистити свої права. Але й епохи, коли статус селянина майже нічим не відрізнявся від статусу чорношкірого раба на плантаціях Північної Америки.
Петро I Процес знеособлення селянина, позбавлення його гідності проходив повільно. Датою виникнення кріпацтва прийнято вважати 1648 рік, коли Соборне Покладання повністю прикріпило селян до землі, ввівши безстроковий розшук втікачів. Але тим часом селянин ще мав деякі права, наприклад, міг мати особисту власність, яку не поширювалися права поміщика. Продавати та купувати можна було лише землю, але не самих кріпаків. Це означало, що кріпак міг бути впевнений, що ніхто не має права відібрати в нього землю, розлучити його з сім'єю, перетворити з орача на дворового слугу. Проте була поширена незаконна купівля-продаж селян без землі. Цю практику в 1682 довелося узаконити цариці Софії для того, щоб привернути на свій бік аристократію. Але Софія впала, а брат Петро продовжив її справу. При ньому селяни, по-перше, втратили права на своїх дітей - поміщик мав право забирати їх собі в будинок на служіння, тобто перетворювати на дворових селян. Поміщики часто перетворювали гарних селянських дівчат на своїх наложниць. Крім того, по суті, цей закон давав поміщику можливості розлучати селянські сім'ї та продавати їх поодиноко. По-друге, Петро ввів подушну подати, і це обірвало зв'язок селянина із землею. Раніше стягувався податок із селянського двору. По суті об'єктом оподаткування та власності була земля, а не люди, які були лише обмежені у правах, оскільки були пов'язані із цією землею. Тепер же оподаткуванню підлягав кожен дорослий чоловік, який був у власності поміщика. Причому, коли раніше кріпаки сплачували податки державі самі, тепер вони збиралися з поміщика. У поєднанні з правом торгувати селянами без землі ці два нововведення перетворили селян на товар, яким можна було торгувати так само, як торгували свинями чи коровами.
Петро I ввів систему, у якій кріпак позбавлявся багатьох правий і зробив його життя нестерпним. Вже при ньому становище кріпака мало відрізнялося від рабства. Тому селяни масово тікали від поміщиків. У 1720х-1730х роках щорічно близько 20 тисяч селян, відповідно до 2 ревізії податного населення 1741 року, тікали від поміщиків, а загальна кількість селян-втікачів доходила до 200 тисяч. Ганна Іоанівна вжила заходів, які не тільки відібрали у селянина можливість втекти, а ще обмежили його в правах. Тепер для того, щоб кріпак міг відійти зі своєї землі на сезонні роботи, йому потрібен був не лише дозвіл поміщика, а й дозвіл кількох державних органів. Ганна посилила насильницькі заходи з відлову селян-втікачів. За Петра держава часом легалізувала втікачів на нових місцях для того, щоб ефективніше колонізувати території. У Сибіру Курський кріпак міг стати вільним людиною - і це було вигідно і селянам, і державі, але невигідно поміщикам. Але Ганні довелося такою високою ціною купувати лояльність знаті. Натомість, вона дозволила промисловцям купувати селян і прикріплювати їх вже не до орної землі, а до заводів. Так виникла категорія фабричних селян. Як писав історик А. А. Лепшеєв, за правління Ганни остаточно утвердилося сприйняття селян як бездушного ресурсу, який необхідно розподіляти так, щоб привілейовані стани були задоволені.
Катерина II Але на думку більшості істориків, найгірший час для російського селянства був за Катерини II. «Імператриця-республіканка» зробила й так страшну частку російського селянина дуже рабської. По-перше, вона поширювала кріпацтво на ті території, де його раніше не було. Наприклад, 1783 року воно було запроваджено у Лівобережній Україні. По-друге, Катерина щедро роздаровувала державних селян, які мали набагато більше прав, дворянам, тим самим перетворюючи їх на кріпаків. За словами історика Т. М. Кітаніної, за її правління понад 850 тисяч державних селян було подаровано. По-третє, один із найстрашніших законів Катерини – заборона скаржитися селянам на своїх поміщиків. Якщо раніше кріпак міг розраховувати хоч на якусь допомогу з боку держави - наприклад, якщо був доведений випадок виняткової жорстокості поміщика, у нього могли відібрати володіння, то тепер селянин став безпорадним. Поміщик міг ґвалтувати його дочку, продати його сина, а його самого змушувати працювати 7 днів на тиждень. По-четверте, при Катерині поміщики дедалі частіше забирали у кріпаків землю і робили їх дворовими. Це дозволяло експлуатувати їх ще жорсткіше. Набула поширення «місячина» - описана Радищевим практика, коли поміщик перетворював своїх безземельних дворових селян на справжніх сільськогосподарських рабів, які працювали по 6-7 днів на тиждень за убогу пайку. По-п'яте, за Катерини утвердився повноцінний ринок кріпаків. Часто селян збанкрутілих дворян продавали на ярмарках з молотка. В 1771 вона цю практику заборонила, але, як вважають багато істориків, лише для того, щоб приховати потворну російську практику від іноземців, які часто відвідували російські ярмарки. Але після Катерини кріпаком стали потроху повертати правничий та людське гідність. Деякі історики вважають, що сама Катерина хотіла зробити життя селян кращим, але цього їй не дозволяло дворянське лобі. Але як би там не було, саме в її епоху російська еліта усвідомила, що кріпацтво - це рабство, сором і сором для великої країни. Тому кожен наступний російський імператор ХІХ століття робив життя кріпаків дедалі краще. Кріпосний 1840 мав значно більше прав, ніж кріпак 1740 року. Так, вже Павло вжив низку заходів, які полегшили становище кріпаків. Олександр I вже повністю скасував кріпацтво в Прибалтиці та Фінляндії.
1861 - ось у якому році скасували кріпацтво в Росії. Ця дата стала результатом довгих нарад урядовців з поміщиками, дворянами, які мали пряме відношення до володіння людьми та отримували свої доходи від використання їхнього рабського стану. Причинами скасування кріпацтва стали кілька чинників, створили ситуацію політичного й економічного глухого кута у розвитку Росії.
Причини та наслідки скасування кріпосного права
Основною причиною можна вважати поразку російської імперії у Кримській війні. Її результат повністю оголив відсталість Росії від європейських країн у розвитку промислового виробництва, політичного та військового керівництва країни. Давно назрівала необхідність проведення реформ щодо селянства, зокрема, та змін діяльності, загалом, послужила головною чинною силою у розробці реформ сільського господарства. Були створені спеціальні Ради та комісії при уряді, які розпочали розробку документа, що давав свободу кріпакам, що пояснював права їх колишніх власників та порядок нового життя селянства і наближав рік скасування кріпацтва.
Не тільки заради свободи рядового селянина билися всі урядові уми та освічені люди імперії. Потрібні були вільні робочі руки для підйому промисловості, будівництва нових міст, служби армії, нарешті. Кріпосництво не давало можливості використовувати працю селян. Служба своєму господареві, обробка його полів і угідь - ось доля кріпака і всіх його нащадків на довгі літа. У якому році скасували того ж року селянин вперше зіткнувся з проблемою вибору – що робити з цією свободою, про яку так довго мріяв? Залишитися на звичному і нажитому місці, або вирушити разом із небагатим нажитим скарбом у пошуках кращої частки?
Дата скасування кріпацтва - нові умови для життя селянства
Рік став підсумком копіткої та всебічної роботи. Імператор Олександр II року підписав Маніфест скасування кріпацтва. Що ж змінилося для пересічного селянина та його сім'ї після цієї дати? У якому році скасували кріпацтво, цього ж року і було дано початок розробки плану розвитку в умовах економіки вільнонайманої праці. Селянин міг залишитися у положенні орендаря казенної, поміщицької чи дворянської землі, оплачуючи роботою чи грошима її користування. Міг викупити землю, проте практично ніхто з селян не міг собі цього дозволити - ціна була недоступна.
Продавати свої вміння та навички стало абсолютно новим для селянина, який завжди належав своєму господарю. Отримувати за цю винагороду, вести торгівлю, вступати в самі зачатки ринкової економіки - змінювалося життя селянина, стали змінюватися і його. Одним з головних результатів скасування кріпацтва можна вважати появу серед селянства, що пояснювали права та обов'язки кожного учасника нового устрою - продавця та покупця. Раніше селянин не міг мати своєї думки, тепер його слухали, він міг певною мірою боротися за свої невеликі, але все ж таки права. 1861 - дата, що відповідає на питання, в якому році скасували кріпацтво - вона стала роком зміцнення та прославлення самодержавства. Олександр II отримав від народу вічну подяку і пам'ять як про «рятівника та визволителя». Скасування кріпацтва послужило поштовхом до розвитку промислово-оборонного комплексу імперії, проведення військової реформи, освоєння нових земель та міграції зміцненню зв'язку міста та села та участі у справах та проблемах один одного.
Спробуймо розібратися: хто скасував кріпацтво. Чи пам'ятаєте Ви, хто вперше скасував кріпацтво право в Росії та світі? Чи слідувала наша країна європейським тенденціям у цьому питанні, і чи таким великим було відставання?
Скасування кріпосного права у Росії
Кріпацтво в Росії було скасовано в 1861 царем Олександром II маніфестом від 19 лютого. За це Олександр II отримав прізвисько "визволитель". Кріпацтво було скасовано у зв'язку з його економічною неефективністю, невдачами в Кримській війні, а також наростаючими селянськими хвилюваннями. Багато істориків оцінюють цю реформу як формальну, що не викорінює соціально-економічний інститут рабства. Існує думка, що скасування кріпосного права 1861 року послужила лише підготовчим етапомдо реальної скасування кріпацтва, яке розтяглося на десятиліття. Самі ж селяни вважали, що дворяни спотворили волю імператора в "Маніфесті про скасування кріпосного права" та "Положення про селян, що виходять із кріпацтва". Нібито імператор дав їм справжню волю, але її змінили дворяни.
Скасування кріпосного права у Європі
Часто в контексті теми першості скасування кріпацтва говорять про Великобританію. Зокрема, в Англії до 15 століття це сталося не формально, але реально. Причиною стала епідемія чуми в середині 14 століття, яка знищила половину населення Європи, внаслідок чого робочих рук стало мало, і з'явився ринок праці. Панщина – робота на господаря практично зникла. Те саме справедливо для Франції та Західної Німеччини. Заборона на работоргівлю була введена в Англії в березні 1807 року, а на свої колонії вона поширила цей закон у 1833 році.
Формально ж скасування кріпосного права відбулася у серпні 1789 року у Франції шляхом ухвалення революційними Установчими зборами декрету "Про знищення феодальних прав та привілеїв". Умови виходу із залежності були прийнятні для селян, тому Францією прокотилася хвиля селянських протестів.
3 березня 1861 року Олександр II скасував кріпацтво і отримав це прізвисько «Высвободитель». Але реформа стала популярної, навпаки, стала причиною масових заворушень і загибелі імператора.
Поміщицька ініціатива
Підготовкою реформи займалися великі поміщики-кріпаки. Чому вони раптом погодилися на компроміс? На початку свого правління Олександр тримав промову перед московським дворянством, в якій озвучив одну просту думку: «Краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати, як воно само собою стане скасовуватися знизу».
Його побоювання були не марними. За першу чверть XIX століття було зареєстровано 651 селянське хвилювання, за другу чверть цього століття - вже 1089 заворушень, а за останнє десятиліття (1851 - 1860 рр.) - 1010, при цьому 852 хвилювання припало на 1856-1860 роки.
Поміщики надали Олександру понад сотню проектів майбутньої реформи. Ті з них, які володіли маєтками в нечорноземних губерніях, були готові відпустити селян і дати їм наділи. Але цю землю мала викупити в них держава. Поміщики чорноземної смуги хотіли зберегти у своїх руках якнайбільше землі.
Але остаточний проект реформи складався під контролем держави у спеціально утвореному Секретному комітеті.
Несправжня воля
Після скасування кріпацтва майже одразу серед селян поповзли чутки, що зачитаний ним указ – підроблений, а справжній маніфест царя поміщики приховали. Звідки взялися ці чутки? Справа в тому, що селянам дали "волю", тобто особисту свободу. Але землю у власність вони не отримали.
Власником землі, як і раніше, залишався поміщик, а селянин був лише її користувачем. Щоб стати повноправним власником наділу, селянин повинен був викупити його у пана.
Звільнений селянин, як і раніше, залишався прив'язаним до землі, тільки тепер його утримував не поміщик, а громада, покинути яку було важко – всі були «скуті одним ланцюгом». Общинникам, наприклад, було невигідно, щоб заможні селяни виділялися та вели самостійне господарство.
Викупи та відрізки
На яких умовах селяни розлучалися зі своїм рабським становищем? Найгострішим питанням було, звісно, питання землі. Повне обезземелення селян було економічно невигідним та соціально небезпечним заходом. Вся територія Європейської Росії була поділена на 3 смуги – нечорноземну, чорноземну та степову. У нечорноземних областях розміри наділів були більшими, але у чорноземних, родючих регіонах поміщики розлучалися зі своєю землею дуже неохоче. Селяни повинні були нести свої колишні повинності – панщину та оброк, тільки тепер це вважалося платою за землю, яку він надав. Таких селян називали тимчасово зобов'язаними.
З 1883 року все тимчасово зобов'язані селяни повинні були викупити свій наділ у поміщика, причому за ціною куди вище ринкової. Селянин повинен був негайно сплатити поміщику 20% викупної суми, інші 80 % вносило держава. Селяни мали погашати її протягом 49 років щорічно рівними викупними платежами.
Розподіл земель у окремо взятих маєтках також відбувалося на користь поміщиків. Наділи були відгороджені поміщицькими землями від угідь, які були життєво необхідні у господарстві: лісів, річок, пасовищ. Отож і доводилося громадам орендувати ці землі за високу плату.
Крок до капіталізму
Багато сучасних істориків пишуть про недоліки реформи 1861 року. Наприклад, Петро Андрійович Зайончковський каже, що умови викупу мали грабіжницький характер. Радянські історики однозначно сходяться, що саме суперечливий і компромісний характер реформи призвів до революції 1917 року.
Проте, після підписання Маніфесту про скасування кріпосного права, життя селян у Росії змінилося на краще. Принаймні їх перестали продавати і купувати, начебто тварин чи речі. Звільнені селяни поповнили ринок робочої сили, влаштувалися працювати на заводи і заводи. Це спричинило становлення нових капіталістичних відносин економіки країни та її модернізації.
І, нарешті, визволення селян стало однією з перших реформ із цілої серії, підготовленої та проведеної сподвижниками Олександра II. Історик Б.Г. Литвак писав: «... такий величезний соціальний акт, як скасування кріпосного права, було пройти безслідно всього державного організму». Зміни торкнулися практично всіх сфер життя: економіки, соціально-політичної сфери, місцевого самоврядування, армії та флоту.
Росія та Америка
Прийнято вважати, що Російська імперія в соціальному плані була дуже відсталою державою, адже там до другої половини XIX століття зберігався огидний звичай продавати людей на аукціоні, як скотину, а поміщики не мали жодного серйозного покарання за вбивство своїх кріпаків. Але не варто забувати, що в цей самий час на іншому кінці світу, в США, йшла війна між північчю та півднем, і однією з причин її стала проблема рабства. Тільки шляхом воєнного конфлікту, в якому загинули сотні тисяч людей.
У американського раба і кріпака дійсно можна виявити чимало подібності: вони однаково не розпоряджалися своїм життям, їх продавали, роз'єднували з сім'ями; контролювалося особисте життя.
Відмінність полягала в самому характері суспільств, які породили рабство та кріпацтво. У Росії працю кріпаків був дешевий, а маєтки – малопродуктивні. Прикріплення селян до землі було скоріш політичним, ніж економічним явищем. Плантації американського Півдня завжди були товарними, а їх головний принципамбула економічна ефективність.
