Oroszország családi csődöt él át.

Golovna

ULYANIVSK TERÜLETI BÍRÓSÁG

Kizirbozunts bíró T.T.33-1793/2016.

A P O L L Y C I O N N O E O P R O D E L E N I

Az Uljanovszki regionális bíróság polgári bizonyítványainak bírói testülete a raktárban:

mámorító Kamalov E.Ya.,

Suddiv Trifonova T.P.

és Tyutkina Z.A.,

Beshanova E.E. titkár nevében, Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: Felhívja a Khakimov A*** E*** előnyeit Khakimov E*** V***-nak, a versenybíróság (döntőbíróság) Slyusarenko I*** G*** a padlóról a kút egyenlő részeiben -egy barátja sávját szerezte meg - egy Mitsubishi Lancer autó,

VIN

***, *** kibocsátás sorsa, szuverén regisztrációs jel ***;

a filléres összeg 141 500 rubel összegről való csökkentését, az államháztartási mit - kifizetésére fordított kiadásokat kielégítés nélkül visszavonják.

Slusarenko I.G.

- Nazarova E.A. Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: és Ibragimova S.V., aki a határozat változtatás nélküli visszavonását kérte a bíróságtól, a bírósági tanács

U S T A N O V I L A: Khakimov A.E. bírósághoz fordulva Hakimova E.V.-hez, a Slyusarenko I.G. csődeljárási (döntőbírósági) ügyintézőjéhez fordult. egy jól beszerzett myna podruzhya szegélyéről, egy filléres összeg gyűjteményéről, hajóveszteségekről. Felhívom, hogy 2008. június 10. óta a barátság sorsa O.V.

2012. január 5-én Khakimova O.V.

Az adásvételi szerződés egy Mitsubishi Lancer autót tartalmazott,

Ezzel a személlyel kapcsolatba lépve azt kérte, hogy ismerje fel a „Mitsubishi Lancer” autót, Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: ***, *** kiadás dátuma, szuverén lajstromjel ***, jól beszerzett bánya, O. V. Khakimova.

részeket a bőr fele mentén, és húzza meg őket Slyusarenka I.G.

a fillérek összege 141 500 rubelt tett ki, és az uralkodó adományának kifizetésére is költötték.

A jobboldal részvétele előtt, mint harmadik felek, akik nem nyilvánították ki függetlenségüket a vita tárgya miatt, megkapták az IP Dubov S.I.-t, a PJSC "Sberbank of Russia", JSC "Credit Europe Bank".

A bíróság a függő zsákokat lényegében megvizsgálva dicsérte a döntést. A fellebbezési ügyben Khakimov A.E. kérje a bíróságot, hogy semmisítse meg a határozatot, mint jogelleneset és megalapozatlant.

A skarga bélésében hozza az eredményekhez hasonló eredményeket a

hívás

Fontos, hogy illegálisan kiürítsék a „Lehetetlenségről (csődről) szóló törvényt”, az O. V. Khakimovával való szerelmi viszonya idején vásárolt Mitsubishi Lancer autó maradványait.

különleges célú és vállalkozási tevékenységgel nem élhetnek vissza.

Arra is felhívom a figyelmet, hogy az AT „Credit Europe Bank” rendelkezik az IP Khakimova O.V. csődigazolásával.

nem vett részt, a hatóságok nem tudtak csődbe nézni. Az autó eladásából származó bevételt folyó fizetések kifizetésére fordították, többek között a Slyusarenka I.G borvárosban. A fellebbezési kérelemre Slyusarenko I.G. Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: kérje a határozat módosítás nélküli visszavonását a bíróságtól, annak jogszerűségét és érvényességét tiszteletben tartva.

Khakimov A.E., Slyusarenko I.G. választottbírósági tiszt, IP Dubov S.I., a PJSC „Sberbank of Russia” és a JSC „Credit Europe Bank” képviselői nem jelentek meg a bírósági tárgyaláson.

Az Uljanovszki régió Választottbíróságának 2014. november 5-i határozatai IP Khakimova O.V.

(a kérelme mögött) alkalmatlannak (csődbe ment) bizonyult. Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: Nyilvánvaló, hogy a verseny nem volt sikeres, I. G. Slyusarenka lett a verseny tulajdonosa. Megnéztem a Khakimov A*** E*** fellebbviteli bíróságának az Uljanovszk metróállomás Zaliznychny Kerületi Bíróságának 2015. április 22-i határozatával kapcsolatos nyilvános tárgyalását, amelyért dicséretben részesültem: 2015. tavasz 08. sorsa IP Khakimova O.V. között.

különösen a versenytárs inkumbens Slyusarenko O.V.

és IP Dubovim S.Є. Megkötötték a Mitsubishi Lancer személygépkocsi adásvételi szerződésének 1. sz.***, *** megjelenés dátuma, szuverén regisztrációs jel ***, az IP Dubov S.Є tudata mögött.

autó hozzáadása 283 000 rubelért egy hatalmas aukcióról.A jelen megállapodás 1.3. pontjának megfelelően a Mitsubishi Lancer autó,***, *** A megjelenés dátuma a JSC „CREDIT EUROPE BANK” kényszerítésének tárgya, amely a kiszervezett kötelezettségből származó megtakarítások megvásárlásával jár.

A bíróságra visszatérve a pozitív személy az autópálya idején megszerzett autó jelzéseit kérte megismerni, ami nyilvánvalóan az ő és Khakimova E.V. alkatrészeit jelezte.

a kijelölt bányában személyenként ½ összegben, és a csőd (döntőbírósági) tétből az autó eladásából kivont filléres összeg felét, 141 500 rubelt.

A felülvizsgálat során az elsőfokú bíróság a rendelkezésekhez kötve van

Az állomásról az állomásra.

A „Lehetetlenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény 131. cikke értelmében minden olyan vagyontárgy, amely a versenyeztetés kezdetének napján van, és a csődeljárás során kiderült, versenyjogi entitássá válik (beleértve a végrehajtás alá eső eszközöket is).

A csődbe jutott egyéni vállalkozó minden hitelezője elégedett azzal a pénzzel, amelyet a lehetetlenségről (csőd) vonatkozó törvénynek megfelelően (a 127-FZ szövetségi törvény 134. cikke) be kell fizetnie.

A szövetségi törvény 129. cikkével összhangban a csődeljárás jóváhagyásának napjától a csődeljárás alkalmazásának napjáig, vagy a csődeljárás megkötéséig, vagy a csődeljárás megszüntetéséig új megújítás történik. A csődeljárás és a Borzhnik egyéb vezető testületei, valamint a Vlasnik Mayna Borzhnik – a jelen szövetségi törvényben meghatározott határokon, rendben és gondolkodásban egységes vállalkozás.

Versenyképességi kötelezettség, beleértve egy bányafelügyelőtől való átvételt egy ilyen bánya leltározásának elvégzésére.

A csődgondnok a szövetségi törvény által megállapított vagyon és szellem védelme érdekében jogosult a bányával rendelkezni. A „Lehetetlenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény 139. cikkének 3. részére is figyelemmel, a csődvagyon leltározása és értékelése után a csőd az eladás előtt folytatódik. Megerősítve a Legfelsőbb Választottbíróság plénuma határozatának 18. pontjábanOrosz Föderáció

2011. június 30-án kelt 51. szám "Az egyéni vállalkozók csődlevelének felülvizsgálatáról"

Amikor egy harcos - egyéni vállalkozó - egy kurvával van, meg kell szabadulni a helyzettől. Kérem, adja meg barátainak azonnali szeretetét és teljes hatalmát (az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve 34. cikkének 1. szakasza; a továbbiakban: RF IC). A barát barátja barát, függetlenül attól, hogy kinek a nevére a barátot felvették, bejegyezték és biztosították (az RF IC 34. cikkének 2. szakasza).

Ily módon a fő barát szobája nem kerülhet be a verseny előtt.

A csődvagyon létrehozásával a csődgondnok az összes hitelező javára bírósághoz fordulhat csődvagyon bejelentése céljából (az Ukrán Központi Bizottság 256. cikkének 3. szakasza, az RF 45. cikkének 1. szakasza). IC).

Ezt a törvénytelen bejelentési szabályok miatt bíróság előtt is megfontolhatják.

Az igazság azonban az, hogy a Volodimir Borzsnik birtokában van, mert őt tekintik a bányatörvény (a tulajdonjog, a bűnösség, az egymással összefüggő felelősséggel járó társasági tőkéjének része) egyedüli jogtulajdonosának. , dokumentálatlan értékes papírok ta in.), vagy a Nerukhoma Mayno ta Egységes Állami Jognyilvántartásban Elmondása szerint jelezték, hogy a borzsnyik hagyatékára bejegyzettek az ő hatalmában vannak, a csődgondnoknak jogában áll elállni azoktól. ami a borzsniknak köszönhető, és vonja be őket a csődvagyonba.Mindenesetre a versenybíróság tevékenységére alkalmatlan más személynek joga van a barátja és személye látható részének jogáról hivatalos idézéssel bírósághoz fordulni, vagy megszerezni. napirenden van a nagyhatalomhoz való jog elismerése.

Hogyan látják a bánya eladása után az alvó bánya felosztásáról szóló hívásait a versenypromóció során, és a bánya eladását kivonják a bánya eladásából, hogy biztosítsák a barát részét. Megerősítve az elhangzott plénumhatározat 19. pontjában Elsősorban arra van szükség, hogy a harcos örökölje a barát hálósávjának oldalát, és a befogadást a versenytömegbe tolja.

Ha a versenyalapba történő befizetést a résztvevő teljesítheti, a versenymegbízott a befizetést a megosztás eredményeként megfelelően kijelölt személynek nem utalja át a versenybefizetés visszaigazolásáig.

Látszólag elégedett a Khakimova A.E. előnyeivel. a szerződésről Slyusarenko I.G. versenypályafutásából. az ügy során beszerzett gépkocsi eladásából befolyt fillér felét az elsőfokú bíróság jelezte, hogy tisztázták, hogy az paragrafusokban elférne egy másik

harmadik bekezdés 19

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2011. június 30-án kelt határozatai, az 51. számú, „Az egyéni vállalkozók csődeljárásáról szóló igazolások mérlegeléséről” című szám nem terjeszthető ki ezekre a típusokra, kivéve, ha az vegyes vállalat Barátom sokáig a zár mögött marad.

A bíróság megállapította, hogy az illegális dandár év vége előtti töredékei és a filléres kártérítés odaítélése az előőrs alá tartozik, megállapította, hogy az előőrs alanya vagyonából kártérítést csak a visszafizetés után lehet fizetni. a csődtörvény 138. cikkének (1) és (2) bekezdése szerint a kihelyezett hitelezőnek az alapításból származó tartozását fillérek elvesztése érdekében.

A versenyszellekció határain belüli megvalósításért Khakimova E.V.

A verseny raktárában lévő Mitsubishi Lancer autók naponta fizethetők voltak A. E. Khakimovnak.

filléres kompenzáció az autó eladásából befolyt összeg ½ részének a Khakimov és az A. E. Khakimov részével szomszédos villennaja bánya idézésére vonatkozó hajócselekmény vagy az spi lennoy őrült hatalom a kijelölt helyen.

A Mitsubishi Lancer autó elismerésének felhívásával sok pénzt fogunk keresni a shlyubu fő időszakából és a hatósági jog fontos részéből a jelzett fő Khakimov A.E.

már az autó eladása és az eltulajdonított költségek versenyakció keretében történő felosztása után bíróság elé állt, kérve az IP Khakimova O.V.

a lehetetlennek (csődben lévő) elismerésről az Uljanovszki Területi Választottbíróság 2014.04.15.

Az Uljanovszki Régió Választottbíróságának dicséretével 2015. április 4-én a versenyt IP Khakimova O.V. nyerte el.

elkészült.

Innentől kezdve egyértelmű, hogy az IP Khakimova O.V.

a harmadik betét hitelezői előtt (az első és a többi betét kivételével) 1 204 035 rubel 54 kopecka lesz. Ily módon abban az időben a bíróság elfogadta a vitatott határozatot az A. E. Khakimovnak fizetendő összegről.

Sokan vágynak arra, hogy kifizetetlenül találják őket, mivel ez a státusz nagyban leegyszerűsíti a problémás adósságok visszafizetésének folyamatát, és bizonyos esetekben kénytelenek a hitelezőkkel rendezni.

A magánszemély csődjének oka az 500 ezer rubel feletti teljes összegű kölcsönök és a három hónapnál hosszabb tartozás fennállása.

Az emberek önállóan nyújthatnak be csődeljárási kérelmet a településük vagy kerületük választottbíróságához.

Ezenkívül a jelentkezés előtt csatoljon olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik az egyén fizetésképtelenségét.

A túlcsordulásuk az alábbiakban látható:
Dovidka a robotok helyéről (mivel az embereket hivatalosan képezik) vagy a cserehelyről (mivel nem robotok);
Információk a család raktáráról;
A dokumentumban az áll, hogy az összes sávot felborították, hogy kifizessék a csődbe mentet.

Ide tartozhatnak értékes papírok, törhetetlen ruhák, közlekedési eszközök, telkek, üvegek, ékszerek stb.;

Az összes elérhető kölcsön listája és a szolgáltatókkal kapcsolatos információk.

Az iratok átvétele iránti kérelem benyújtása a magánszemély csődje tényének ellenőrzésének megkezdésére irányuló gondolkodásmód.

Az eljárás három-hat hónapig tart.

Pozitív oldalak
Varto tartsa tiszteletben, hogy a csődhelyzet nem teszi fizetendővé a munkáltatót.
Sőt, az Orosz Föderáció jogszabályai miatt új cél az emberek életének előnyeit hozni:
A magánszemély csődjének megállapítását követően késedelmes fizetési bírságot és hitelkártya-kölcsönzési díjat szabnak ki;

Ilyen helyzetekben a csőd állapota az egyetlen kiút a bajok felébresztésére.

Ezért, ha megérti, hogy adósságait nem tudja kifizetni, ne késleltesse fellebbezését a választottbíróságig.

Negatív oldalak

Függetlenül attól, hogy a nem fizető státusznak megvannak a maga előnyei, a hiányosságok sokkal nagyobbak.

Ismerjük meg őket:
Ügyvéd alkalmazásának szükségessége.
A végleges csődhelyzet megállapítása előtt számos bírósági tárgyaláson kell átesni, amelyek során meghatározzák, milyen módon történik a tartozások visszafizetése.
Egy jó ügyvéd segíthet abban, hogy hitelét leírják.
Annak ellenére, hogy az illetékes fakhivtsa szolgáltatásai nem olcsók, fizetésük csődöt jelenthet;
A Borzhnik önállóan fizeti a menedzser munkájával kapcsolatos összes költséget és a bírósági illetékeket.

A középsőnek 5 ezer karbovánt, a másodiknak körülbelül 25 ezer karbovánt kell fizetnie;

A csődhelyzet elérése után egy személy a bírósági gyakorlathoz kapcsolódóan földet kölcsönözhet a tárgyalást követő 3 évig.

Megvizsgáltuk-e, hogy a csőd milyen következményekkel jár az adósra nézve, és mit jelent ez az eljárás a gátlástalan munkáltató hozzátartozói számára?

Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint egy személy fizetés nélküli elismerése egyéni folyamat, amely nem okolható a borgi családi kötelékekkel rendelkező emberek számára.

A gyakorlatban azonban ez az eljárás negatív hatással lehet a rokonokra.

Nézzük, milyen rangban.

Barátnak/barátnak

A barát és a férfi az első szolga rokonai, így amikor az egyik barát csődbe megy, ők érzik a legtöbb változást.

Számukra az eljárás így írható fel:
Ha a barátod meg akar élni, eladhatod.
A borg egyes részeinek eladásából kivont pénzt hitelek törlesztésére fordítják, a pénz másik részét pedig embereknek/barátoknak adják.

Egy ilyen megoldás a csődbe ment személy számára nem mindig lesz gazdaságilag életképes, azonban a jogszabály nem rendelkezik más lehetőséggel a végrehajtására;

Ha a borg cserébe kerül, vagy valamelyik barát garanciát vállalt a másikra, akkor a bánya eladása után minden pénz a borg kifizetésére megy.

Ebben az esetben a csődbe ment személy/csapat nem kap minden fillér kártérítést, a kölcsönszerződés kezességeként járt el;

Továbbá, ha a tulajdonos az előőrsön életét vesztette, hogy hitelt kérjen, és ebben az esetben ő a tulajdonos, az élet eladásából származó pénzt az adósság visszafizetésére fordítják.
Ez a rendszer azt a tényt hivatott tükrözni, hogy a család többi tagja is regisztrálva van a háztartásban.

Más rokonoknak

A „Finspozhivspilka” törvényjavaslatot küldött az Állami Duma bizottságának arról, hogyan lehet öncsődöt kérni egy személy és egy osztag nevében (az „Izvesztyiától”).

A csődeljárásról szóló törvény módosítása folyamatban van.

A hatodik ülés képviselői, bankárok és jogászok elismerik ennek a megközelítésnek az értékét: időt és pénzt takarít meg.

A szakértők azonban attól tartanak, hogy a kezdeményezés megvalósítása során a hitelezők vagy valamelyik pozitív barát jogai sérülhetnek. A hivatalos csődtörvényhez (amelyet 2015. január 1-jén fogadtak el) az embereknek és csoportoknak két külön felhívást kell benyújtaniuk az öncsődre, be kell gyűjteniük egy csomag másolati dokumentumot, és partnereiknek teljes összeget kell fizetniük. Ezeket a helyes gyakorlatra való felhívásokat két különböző pénzügyi letétkezelő vizsgálhatja, és különböző választottbíróságok hivatkozhatnak rá - a pozitív személyek nyilvántartásba vételének helyén. A „Finspozhivspilka” vezetője, Viktor Maydanyuk szavai szerint ez „jelentősen bonyolítja, és olyan nehéz és költséges eljárás”. A „családi csőd” keretében a törvényjavaslat készítőinek szándéka szerint minden párhuzamos kiadás megszűnik.

A kormányban a hivatalos törvény szerint csődöt jelenthet a város bármely nagyembere 500 ezer felett. rubel, mivel bevallja, hogy nem lehet kiszolgálni. A bíróság előtt be kell nyújtania a hitelezőinek és adósainak listáját a megjelölt adósságösszegekből, a bánya leírását, beleértve azokat is, akik az előőrsön tartózkodnak, bizonyítékot a számlák meglétére, a betétekre, a bevételekre és az adósság kifizetésére. adók három sziklás. Ezen túlmenően tájékoztatni kell az összes költséget a hátralévő három napos működés zavartalan körülmények között és egyéb bányák 300 ezernél drágábban. rubel

A Nemzeti Iroda adataiért

hiteltörténetek

2016 végén 597,4 ezer volt. Az oroszok 500 ezerért vettek hitelt. rubel, a varrás időtartama pedig 90 nap.

Az Egyesült Credit Bureau (Donyetsk Oschadbank) becslései szerint 1 serpnya formálisan a 609 ezer csődtörvény hatálya alá tartozik. Hulks

A Központi Bank adatai szerint a lakosságnak nyújtott hitelek adóssága meghaladja a 800 milliárd rubelt.

A hatodik közgyűlés képviselői, a bizottság hatáskörrel rendelkező tagjai támogatták a „családcsőd” mechanizmusának Oroszországban történő létrehozását, valamint a korlátozásokat.

Anton Babenko, a „Padva és Epshtein” jogi iroda partnere szerint a hitelezők egy folyamat keretében, egyetlen pénzügyi támogatóval együttműködve nyomon követhetik majd a projekt megvalósításának előrehaladását vagy a rábízott érdekeket.

Érdekeik azonban megsemmisülhetnek a „családi csőd” órájában.

Ha valamelyik barát és hitelező esetleg visszavonná elégedettségét az új renddel, tétovázik, hogy átessék a költséges és bonyolult csődeljárást egy új mechanizmus bevezetésével – mondja a Kocher cég egyik törzspartnere. a partnerek” Vladislav Kocherin.

A BGP Litigation partnere, Dmitrij Bazarov véleménye szerint a „Finspozhivspilka” kezdeményezés megvalósítása során a borgok táplálkozási képzettségei kollektíven és egyénileg is barátságba kerülnek.

A hitelezővel való megelégedettség a pimasz csődvagyon rakhunokáért folytatott egyéni küzdelem miatt sérti azt a jogot, hogy ne a „csúnya” hitelezőket vonják meg a döntéstől, hanem egy másik személytől – mondta Dmitro Bazarov.

A spivrozmovnikok véleménye szerint nem szabad elfelejteni, hogy a mindkettő csődbe juttatásáról szóló döntés véget vethet a további banki hitelfelvételi kísérleteknek.

A szállítási folyamat egyszerűsége pedig nem kompenzálja a fillérek terminológiai fogyasztását.

A családi költségvetés nemcsak sok kiadástól függ, hanem pénztől is.

A csődeljárást pedig fájdalmasan kell lefolytatni, mindenki javára.

Ebben az esetben sok dokumentum van, az intézkedések és a kiadások megkettőződnek.

A családi csőd problémákat okozhat.
A méltóságteljes csődtörvényt tiszteletben tartják, így egy ember és egy osztag két külön felhívást tehet az öncsődről.

Ahhoz, hogy csődöt jelentsen, nyilatkozattal kell bírósághoz fordulnia, és be kell nyújtania a hitelezők átutalását a megjelölt adósságösszegekből, a bánya leírását (az előőrsön található információkat), nyilatkozatot a számlák meglétéről, betétek, bevételek és adófizetés három sziklás.

Ráadásul bűnös, hogy az összes emberről beszélt a fennakadás nélküli művelet hátralévő három napjában, és egy másik, 300 ezernél drágább bányában. rubel

A csődről érdeklődjön a választottbíróknál.

Ezt követően kerül sor a beszerzési folyamat versenyeztetésére és a pályáztatásra.

A csődeljárás szükségszerűen jár pénzügyi terhekkel, amelyeket a bíróság határoz meg.

Ez a borváros fix árfolyamon (10 ezer rubel) és a kormánynak a szerkezetátalakítási tervre kifizetett összeg 2%-áért áll rendelkezésre, amit a bíróság is megerősített.

Ellenkező esetben a díj a csődbe ment borzsnik eladott bányájának 2%-a lesz.

Az eljárás költségeit a csődeljárás kezdeményezője köteles megfizetni (kivéve a szolgáltató kötelezettségét).

A „családi csőd” fogalmának megjelenése Oroszországban szakértők és jogalkotók, sőt a szabályozó hatóságok dicséretét is kiváltotta.

Nyilvánvalóan időt, fáradságot és pénzt takarítunk meg ügyfeleink számára, mert szeretnénk annak kockázatát, hogy valamelyik barátunk és hitelező jogai sérüljenek.

A Binbank csoport problémás adósságával foglalkozó osztályvezető, Sergiy Golets nem foglalkozik a családi csőd lényeges kockázataival.

Hasonló mechanizmus sikeresen stagnál az alacsonyabb országokban, például az USA-ban.

„Sikeres kezdeményezés esetén nem vezetek be többletkockázatot: az eljárás lezajlásáig a családi életre, a gyermekgondozásra, a kollégiumi, a részarányos és a különhatalmi rezsimre továbbra is a Családi Törvénykönyv minden rendelkezése vonatkozik” – magyarázta. be.

A spivrozmovnikok véleménye szerint nem szabad elfelejteni, hogy a mindkettő csődbe juttatásáról szóló döntés véget vethet a további banki hitelfelvételi kísérleteknek.

Érdekeik megsemmisülhetnek a „családi csőd” órájában.

„Ha valamelyik barát és hitelező esetleg visszavonja elégedettségét az új renddel, akkor tétovázik, hogy egy új mechanizmus bevezetésével költséges és bonyolult csődeljáráson menjenek keresztül” – mondja a kocher-cég partnere, These. a partnerek” Vladislav Kocherin.

Milyen jogszabályi rendelkezések alapján lehet teljesen a verseny előtt szerepelni?

Az oroszok többsége, akik barátkoznak, nem gondol arra, hogy hamarosan boldogan élhetnek együtt, és a szerelmi megállapodás szinte egzotikus.

Ezért gyakorlatilag minden, amit az árvíz idején megfürdenek, automatikusan alvósávjukká válik.

És amikor az egyik barát csődbe megy, a másik barát a hatalmas csőd különleges bányájával együtt megvalósul.

A törvény bünteti a szigorú cselekvési rendet a nem segítő harcos sávjában, a védelmet és a barát alvó erejét.

A bírósági határozat dátumára vonatkozó minden információ csődeljárásnak minősül.

Esetleg a csődeljárás megindítása után köthet szerelmi szerződést tartozásának rendezésére vonatkozóan.

Valójában a törvény szerint egy szerelmi szerződést fiktív vagy sikeres megállapodásként lehet kifogásolni, mivel ennek nincs előjele.

Az adós mindenesetre csak a pénzügyi vezető bírósága előtt kezelheti a bányát.