10 krajnjih korisnika. Tko je takav korisnik: imenovani, posebno to pravo. Podaci o korisnicima. Informacije o razumijevanju Korisnika, pravima Korisnika, njihovoj identifikaciji, šifri Korisnika i što je korisnik

Što to znači?

Korisnik je osoba koja oduzima korist, prihod, prihod od poslovanja. Ovo je naziv konačnih plaćanja. Upad u situaciju, značenje može biti drugačije.

Tvrtka Volodynnya

Uglavnom se upisuju dioničari, direktori i direktori, ali se imena pravih gospodara drže u tajnosti. U ovom slučaju, korisnik je ljudsko biće, kao da je istina da narednik oduzima koristi i dobit iz djelatnosti poslovanja. Ovu ulogu može imati fizička osoba, primjerice kroz sudjelovanje u drugim tvrtkama ili kroz izravnu kontrolu poslovnih udjela. Pod kojim zakonom pravo vlasti mogu osigurati drugi ljudi ili tvrtke. Podaci o korisnicima su povjerljivi, povjereni su isključivo banci ili agentu za registraciju.

Za razmatranje imenovanih direktora i dioničara u offshore tvrtkama često se raspravlja o tome tko je zadnji korisnik. Tsya shema najviše favorizira najveću nominalnu vrijednost izjave o povjerenju. Zrídka zastosovuêtsya čin uspostaviti dovirchoí̈ vlasnosti.

U tom rangu konjanici Vlasnika, uključujući i beneficije, rijetko postaju pozamašni.

Volodinnya banka rahunkom

U ovom slučaju, korisnik je šef države, koji može imati kontrolu nad imovinom ili novcem na ovom računu. Tsya lyudina može neizravno ili bez srednjeg naručivanja financija. Štoviše, razumljivo je da stagnira sve do točke, kao da možete imati novu kontrolu nad dodijeljenim naknadama, tako da korisnik ne ometa svakodnevne poslove, ali smrad je proći za jogu. Prilikom predaje kreditne kartice uspostavite zahtjev za podacima o krajnjim korisnicima.

Upravljanje povjerenicima

U ovom slučaju, korisnik je osoba koja uzima prihod od upravljanja koji se prenosi na stečajnog upravitelja, odnosno rudnika dat trećoj osobi.

Osiguranje

Na taj način, pojam zastosovuyut schodo ljudi, kao što oduzimaju osiguranu svotu. Ako je osoba osigurana od smrti, prvi (ili mudri) korisnik može biti druga osoba.

Spadshchina

Korisnik je spadkoêmets vídpovidno po narudžbi.

Iznajmljivanje trake od najma ili iznajmljivanja

Pojam zastosovyatsya schodo fizičke osobe, kao otrimuê abo najam.

Preporuka

Koliko se novčića izdaje za akreditiv, korisnik se zove osoba, u ime banke izdavatelja se deklarira.

Mogućnost i prava korisnika

Ako korisnik ima pravo na dionice poduzeća, može imati pravo prenijeti svoja prava na drugu osobu. Kíntsevy Vlasnik sudjeluje u virishenní moći, scho suyuyutsya statutarnog kapitala. Također, korisnik može posredovati u izboru dioničara. Vlasnik može sudjelovati u odabiru prave tvrtke.

Današnji život je uvesti puno stranih riječi u vzhitok. Jedan od tih pojmova često je pobjednički u osiguranju, sudskoj praksi i u bankarskom sektoru, iako ga intuitivno strastveno zanima čitav niz intelekta. Recite riječ "korisnik". Tse često zustríchaêtsya na stranama posebne vidan. Pokušajmo razumjeti značenje joge.

Glavni termin

Wikipedija i razni enciklopedijski rječnici daju nam isto značenje razumijevanja: korisnik je osoba, kao konačni vlasnik novčane isplate. Potkrijepljen otrimannya koshtiv ê borgo dokument chi sporazum.

Podzhennya razumjeti

Imovirno, riječ vodi svoje putovanje iz francuskog jezika. Riječ Vikhidne znači melankolija, peni profit, višak. U mom vlastitom redu, francuska riječ ima latinski korijen - latinski bene je preveden kao "corista". U ovom rangu, korisnik se može nazvati vigodonabuvachom.

Korisnici u neuništivosti

Ovaj izraz može imati druga značenja. Na primjer, u građanskom pravu, korisnik je subjekt, koji koristi korist od davanja najamnine, dakle najamnine. Tako možete pozvati osobe koje su prenijele prava upravljanja na svoje ovlasti na treće osobe. U ovom slučaju, krajnji korisnik je osoba koja prima prihod, ali ne sudjeluje u upravljanju. Možete pozvati narednika, prenoseći prava na direktora ili menadžera, dok on sam jednostavno uzima prihod od aktivnosti tvrtke.

Korisnici osiguravajućeg društva

Poslovanje osiguranja ima jasno razumijevanje o "financijskom korisniku". Tse man, za čiju će melankoliju biti plaćena premija osiguranja. Za ríznih nespodívanok i bolest vigodonabuvach nazovite ê ljudi, čije zdravlje je moje osigurano. U slučaju nesretnih događaja nakon rane smrti, druga osoba se naziva korisnikom - nazovite blisku rodbinu i prijatelje umrlih.

Korisnici bankovnog računa

U nekim slučajevima, korisnik je deponent te druge banke. Dakle, ugovori su imenovani kao nositelji dokumentarnih akreditiva, pojedinci koji su imenovani za nositelje bankovnih potvrda ili oni koji primaju isplatu naknada.

Poslovna sfera

U ugovorima koji reguliraju državnu djelatnost, korisnici pravne osobe su oni koji nemaju posredničke državne poslove. Pozovite perelík fizičkog osíb, yakí mayut prava vladara ili gospodara tvrtke. Otrimaniju i raspodjelu neto prihoda mogu pridonijeti i sami korisnici, te posrednici, u svom interesu. Prema bilo kojem zakonskom pravu moći nad imovinom društva, ono može biti dodijeljeno drugoj osobi ili tvrtki-konkurentu. Dakle, paradoksalne situacije se okrivljuju na tržištu, ako tvrtke, koje pripadaju jednoj osobi, vode žestoku konkurentsku borbu za tržišta.

Ponekad, ako su korisnici suosnivač ili suosnivač, oni zapravo vode tvrtku, ali to ne njeguju. Često se top-menadžeri zapošljavaju za poslove sa strane i vikoristovuyut na timchasovyh, čak i bolje plaćenih stanova. I tu menadžer tvrtke prolazi kroz sve rizike razvoja poslovanja, njegovog uspjeha i širenja. U vrijeme uspjeha tadašnji menadžeri imaju veliku dobit, u vrijeme poraza - plamen koji se ne smješka njihovom profesionalnom ugledu.

Posljednji korisnik je osoba čiji su osobni podaci dostupni samo u financijskom okruženju koje služi kao tvrtka. U to je važno donijeti pravo na pripadnost bogatima državnih poduzeća. U svakom slučaju, korisnik je fizička osoba. Ne možemo biti organizacija za dobar cilj.

Vlasnici vrijednih papira najčešći su korisnici. Pravo posjedovanja tuđe imovine pripada samoj tebi. Kao vladar vrijednih papira, korisnik ima pravo sudjelovati u glasovanju na izborima dioničkog društva, naplatiti žiro račun društva. Kao visokopozicionirani referent, sudjelujem u raznim galijama aktivnosti jedne moćne firme.

Javnost korisnika

U bogatim zemljama, imena pravih gospodara poduzeća, tvrtki i velikih trustova mogu se prepoznati iz službenih registara, objavljenih na državnim web stranicama. Dakle, golemost kontrole samih vladara kontinentalnih korporacija, ne dopuštajući im da uđu u oligarhijske podjele. S druge strane, postoje neosobni pravni trikovi koji vam omogućuju stjecanje prihoda u umovima anonimnosti. U offshore zemljama postoje posebni posebni zakoni koji dopuštaju vladarima velikih prijestolnica da zarađuju svoje novčiće, lišavajući sebe svog bogatstva.

Dobar dan, čitatelji financijskog časopisa "site"! U svojoj statistici želim znati tko je takav kitsev korisnik(vigodonabuvach), koji su korisnici vlasnika, za koje su zabrinuti korisnici vigodonabuvachiva i tako dalje.

U isto vrijeme, razvoj gospodarskih partnerstava može biti na rubu pojave novih sub'êktív tíêí̈ sfere državne aktivnosti partnerstva za priznavanje takvih vikoristovuyutsya posebne uvjete.

p align="justify"> U formiranju tržišnog gospodarstva, takvi subjekti su postali kategorija osib, yakí otrimuyut višak u víd ínívídív ídpriêmnitskoí̈í̈ íyalností ili otrimuyut prihod putem vikoristannya ínvestítsíyíkh ínstrumentív. U svrhu takvih značajki, cijeli je mandat pobjednički.

Iz materijala znate:

• Korisnik - tko je to;
• Ovlaštenje korisnika vigodonabuvačiva;
• Tko je takav vlasnik (vlasnik) i kako podnijeti izjave o korisniku vlasniku - kome i za koji smrad treba;
• Kako pričvrstiti štetu na prava korisnika - prava i obveze
• i do sada.

Otzhe, pogledajmo izvješće o predmetu kože.

Iz statistike znate sve o shvaćanju “korisnika” (vigodonabuvach): tko je to i što je ovo, kome i kako znati o korisnicima Vlasnikovih potrebno je dati tom bogatom drugom

Ovaj izraz je sličan francuskoj riječi, što znači pohlepa, višak.

Stoga je jednostavnije označiti pojam " korisnik“ (također korisnik) - to je osoba koja uzima višak.

Za osobu slabijeg duha, korisnik (vigodonabuvach) - Tse osoba, yakíy zapravo leže imovina, gospodarski objekti i druge vrijednosti organizacije.

U gospodarskim djelatnostima sve je određeno svotom novca stečenog razdoblja, prihoda. Važni su i izgledi za usmjeravanje aktivnosti i oduzimanje dobiti, a tu je važno i upravljanje financijskim tokovima, adzhe víd í̈hny rozpodílu ta vikoristannya, Polog i život bilo kojeg trgovačkog posla, koji je obvezan ostvarivati ​​prihod.

Tome su, u najširem gledištu, korisnici (vigodonali). ne samo fizičke i pravne osobe scho pojedinci koji bi mogli kontrolirati aktivnosti organizacije taj aranžman je í̈í̈ trak.

Tobto, korisnici su pojedinci koji zapravo vode pjevačku družinu.

2. Tko su korisnici Vlasnikovih - imenovani 📝

Zakonodavac imenuje primatelja za prekršajnog suda da mu se osveti Federalni zakon Ruske Federacije br. 115 od 7. kolovoza 2001.

Vídpovídno za tsgogo vyznachennya:

Korisnik Vlasnik — tse fizička osoba, kao da izravno chi posredno može sudbina je važnija u pravnom licu ( preko 25%) tu mogućnost kontrolirati pravna osoba.

Prema ovom normativnom aktu, potrebno je označiti vigodonabuvacha kao pojedinca, sve dok se od takvog pojedinca ne očekuje da vrijedi jedan peni koshtív koji myna, uključujući i na temelju održivih ugovora ( agencija, jamstvo, upravljanje povjerenjem, provizije).

Tko se zove korisnik vlasnik i tko to može postati

Upadajući u sferu ekonomskih resursa i utječući na proces uređenja glavne situacije, značenje pojma "korisnik" može deshcho vídíznyatis.

Ovisno o vrsti djelatnosti i uređenju trake, korisnici mogu biti:

• spadkoêmtsí, imenovan u zapovjedništvu kao pojedinac, yakí priymayut pevne mineno na vlasníst ili menadžment, kao i pojedinci, poput ê Vigodon s cipelama u trenutku smrti otrimuvacha be-bilo viplats;
• iznajmljivači koji im redovito daju u zakup uz redovitu naknadu;
• vlasnici bankovnih računa;
• klijenti povjereničkih organizacija, koji su svoj novac ili financije dali pouzdanom menadžmentu u svrhu povlačenja prihoda;
• službenici dokumentarnih akreditiva;
• pojedinci koji su nositelji plaćanja po ugovorima o osiguranju;
• stvarni činovnici poduzeća.

Za sigurnost vlasti, ili za isključenje potraživanja od strane raznih državnih organa, u sadašnjem financijskom svijetu nerijetko idu i do toga da prilažu podatke o pravom čuvaru raspjevane imovine.

Osobito je često potrebno voditi brigu o upravljanju državnim djelovanjem pravnih sustava.

3. Beneficirani Vlasnik pravnog lica - prava i posebnosti 📋

Korisnik pravne osobe - samo jedan ili nekoliko stvarnih gospodara organizacije, yakí svibanj pravo i prilika izravni chi neizravni na djelatnost poduzeća.

S kim su osobni podaci takvi možda se neće pojaviti pri registracijiі statutarni dokumenti u organizacijama inače se službena sudbina tvrtke može primijeniti izravno.

Posebnost takvih Vlasnika se, u pravilu, vidi samo bankarske usluge і trgovački agenti .

Korisnik pravne osobe može sudjelovati u izboru dioničara i drugih sudaca društva, u prvom redu, dominirajući u slučaju vrhunske prehrane, za koje se isplati prikupiti novac, sudjelovanja organizacije u investicijskim projektima.

Neglasne izjave o stvarnim Vlasnicimačesto se koristi:

• píd sat rada s vikoristannyam offshore zonama;
• u vrijeme optimizacije podrške organizacije;
• u vrijeme legalizacije financijskih troškova, otrimanih z porushennyam vimog zakonodavstva.

Kako bi se osiguralo sudjelovanje stvarnog Vlasnika u aktivnostima organizacije u slučaju neotkrivenih podataka o pojedincu, razne vrste namjesnika sheme napajanja i pravni dokumenti.

Glavne sheme za formaliziranje ovlasti korisnika (korisnika). Pri izgradnji sastavnih shema uređenja strukture i proračuna, važno je ispravno i samo samo razumjeti i koristiti dodatne zakonske regulative, što se koristi pri dobroj izgradnji i organizaciji, oni će se pokazati anonimnim, bezdopunskim ili niskim, zahtjevnim od nedobrosovisnih strana (ih) osoba

Primjerice, korisnik uskraćuje pristup računima tvrtke na temelju punomoći imenovanog direktora. Volodinnya vlasnistyu zdiisnyuêtsya kroz volodinnya s dionicama na prednjoj strani ili put, koji određuju funkcije nominalnih dioničara

U protivnom, korisnik koristi povjerilačkog fonda stavlja na upravljanje dionicama društva, pristup računima organizacije i mogućnost upravljanja njima, korisnik otrimu putem osobe od povjerenja.

4. Tko je krajnji korisnik - imenovan 📖

Označeni termin - krajnji korisnik

Lantsyuzhok vygodonabuvachiv zavzhdy završava s određenom osobom, kao da oduzima prihod od pjesme. Ista osoba krajnji korisnik.

na takav način, krajnji korisnik — ta fizička osoba, otrimu pributok víd íyalností pídpriêmstva chi adminínnya rudnik.

5. Maloprodaja korisnika vlasnik kao vigodonabuvach je glavni autoritet 📊

Brojni gerel razumjeli su korisnikі vigodonabuvač ê isto U isto vrijeme, rusko zakonodavstvo ima dva pojma za akte ovlasti.

Povezivanje s cim kontrolnim organima u sklopu borbe protiv ilegalnih bolesti razgovarati s korisnicima tvrtki, poput pojedinaca koji potpisuju politiku organizacije i donose odluke o mogućim protupravnim makinacijama.

6. Kome trebaju izjave o vlasnicima korisnika 📌

Vídomosti o korisniku vlasnikív važno za državne strukture metodom protuotrova:

• legalizacija mačaka opsjednutih zlonamjernim putem;
• financiranje terorističkih i drugih zlonamjernih organizacija;
• nezakonito uklanjanje koštiva za kordon.

Za organizacije , koja je svrha kreditiranja poduzeća, podaci o krajnjim korisnicima važni su pri donošenju odluke o poziciji kredita. Ovisno o specijalnosti korisnika, procjenjuje se ugled tvrtke i rizici kreditiranja.

Bilten o kraju života vigodonabuvachiv pomoći bankarskim strukturama, ê obov'yazkovym za organizacije, yakí bazhayut otrimati kredit ili vídkriti rahunok u banci.

Za dostavljanje podataka o vlassniku korisnika potrebno je prikupiti dokumente:

(dos. 60,5 kb)

(dok. 139 kb)

Ispunjavanje dokumenta (Odjeljak 1)

Podaci o korisniku vlassnik - kopija ispunjenog obrasca za Oschadbank, poslovnica 1

Kreditne organizacije Vodnocha u Rusiji odgovoran za pružanje informacija o korisnicima Rosfinmonitoringu.

Propust da se to učini može uzrokovati nametanje značajnih kazni organizaciji koja je uključena u financijske transakcije:

• sudionici na tržištu tiskanog papira;
• osiguravajuća društva;
• lombardi;
• leasing društva (a sada smo već napisali zadnji članak);
• Kreditne organizacije.

Kome i u koju svrhu trebate informacije o vašoj tvrtki, uključujući korisnike

Vídomostí o stvarnom vlasnikív može pitati sama tvrtka suverene i općinske strukture , kao i pov'yazanimi s njima trgovačke organizacije .

Zločin protiv nezakonitih aktivnosti i financijskih prijevara, takve informacije mogu se koristiti za polaganje ugovore s državnim kupcima.

Kada se daju podaci o gospodarima, sastavlja se dokument koji će sadržavati podatke o gospodarima poduzeća, sve do fizičkih karakteristika, ako su osnivači organizacija koje su uključene do broja članova u društvo.

Takav zaključak se zove " Vídomosti o kopljanicima Vlasnika, uključujući korisnike”, Prije toga, podaci o nazivu tvrtke, njeno kerívnitstvo, podaci o osnivačima ( podaci o tvrtkama, podaci o putovnici, adrese prebivališta fizičkih osoba).

Primjer ispunjenog dokumenta:

Kundak punjenja dokumenta "Vidomosti o Vlasnikovom kopljaniku". Dokument u nastavku možete naručiti na Vaš zahtjev.

Zavantage čarape za guzice koje srazok:

Upute za popunjavanje (dok. - 41,6 kb)

stol (guza)

7. Zakonska prava i obveze korisnika (vigodonabuvach) 📑

Vigodonabuvach ima niz prava koja su zaštićena zakonom. Očito, zakonodavac zakhist je zajamčen samo pri dokumentiranju obostrano korisni i yogo agenti - Nazivni Vlasnici u Društvu i Rahunka u.

Korisnik ima pravo:

• naručite svoj dio u poduzeću. Korisnik može, primjerice, često prodati svoj udio;
• za kontrolu obov'yazkív kerívnitstvom kompaníí̈, priznati da zvílnyati na pravnoj osnovi generalnog direktora;
• sudjelovati u dioničarskim i statutarnim naknadama;
• odbiti prihod od djelatnosti društva prema visini dividende.

Funkcije i prava vigodonatora mijenjaju se ovisno o sferi ekonomske koristi u kojoj osoba djeluje kao korisnik.

Primjerice, u trenutku sudjelovanja tvrtke, kao korisnika, kada se daju bankovne garancije, ne postoji guša u isto vrijeme za pobjedu na sudu.

Pod tim okolnostima, poduzeće korisnik može imati pravo prikupljanja usjeva kako bi vratilo dug koji je preuzela organizacija jamca.

8. Sudjelovanje korisnika (vigodonabuvach) u sektoru osiguranja recesije

Korisnik (vigodonabuvach) osiguravajućeg društva - tse pojedinci, yakí otrimuyut plati osiguranje u trenutku trenutnog stanja osiguranja (prilikom sklapanja ranijih ugovora o osiguranju).

Kada tko korisnik ne obov'azkovoê osoba ili vlasnik trake, koji su osigurani vodpovidno na tsikh ugovore.

Primjerice, prilikom povlačenja hipotekarnog kredita, osigurano je da je moj, što će preći iz nadležnosti zajmoprimca, a vjerojatnije je da će s vremena na vrijeme biti osiguran ili gubitak trake, što je predmet sila, biti zajmodavac . Prihvatite do trenutka vykonanny od strane vlasnika umova ugovora o zajmu.

Korisnika premije osiguranja može imenovati osoba koja je osigurana. Na primjer, ako je život osiguran za najbolje osiguranje, može postojati osoba od osiguranika.

S desne strane recesije korisnik može promijeniti ustajalo u volji propadanja, ili kroz smrt Osíba, postavljenog na zapovijed. Dakle, moguće je poučiti rođaka, kojemu davatelj pada povjerava skrbništvo nad inferiornom djecom.

Abo, u naredbi se naređuje mrtvi brat, ali u trenutku smrti prije kraja pada, zapravo, moguće je oduzeti već palog brata (pad po pravu pojavljivanja).

Na ovaj način, u slučaju recesije, korisnici će biti osobe koje su imenovane po nalogu te osobe, jer po zakonu mogu imati pravo na recesiju.

9. Sudjelovanje korisnika na bankovnoj garanciji 📃

Produžena je usluga bankovne garancije u poslovnici banke.

Ispod sata polaganja molimo između dvije strane , utvrdivši da dajemo takvo jamstvo, jamčimo za pobjedu guše radi jedne od stranaka, ili za pobjedu ugovora sa zalogom.

Zadovoljstvo, u takvom rangu, postaje trostruko, oduzimajući mu sudbinu:

• jamac (organizacija koja daje jamstvo);
• korisnik (stranka, yakíy, na primjer, može se platiti peni vinskom gradu za pobjedu umova, molim, ili dati pjesmu služenja);
• nalogodavac (strana koja želi dobiti bankovno jamstvo).

Sudbina nalogodavca i korisnika bankovne garancije - shema i princip díí̈

Tko je nalogodavac i korisnik bankovne garancije - diskrecija i posebnost

Nalogodavac i korisnik - To su apsolutno suprotne strane zakona. Istodobno, korisnik će biti vjerovnik, čak i kao što je nalogodavac borzhnik, de za nesukladnu gušu, treća strana (jamac) prihvaća vino.

Jamstva za dobivanje ugovora mogu se dati i sigurnosnom metodom:

• zdíysnennya plaćanje u određenim situacijama;
• vraćanje predujma;
• vikonannya radi s raznim ugovorima i natječajima, suverene vlade. Bankovno jamstvo daje vikonavtsy kako bi potvrdio njegovu/njezinu financijsku sposobnost;
• premještanje robe kroz rukavicu;
• okretanje novca, davanje kredita na granicama zemlje.

Bez obzira na naziv, u praksi se takva jamstva mogu primijeniti osiguravajuća društvaі trgovačke organizacije na prijevaru ravnatelja. Tsya opremanje leže do Ruske Federacije do pravnih sukoba.

S jedne strane, zakonodavac je dao jamstva prije bankovnog poslovanja, a s druge strane, cola osib, kao jamac ugovorne guše, nadjačala je međunarodnu praksu i neprimirano područje sondiranja instituta financijskog instrumenta.

Za uslugu koju je ruski zakonodavac pružio prije bankarskih operacija, na osiguravajuće društvo možete izreći kaznu, ili možete imati licencu, ako bi se zadala b, prirodna sposobnost osiguravajućih društava da osiguraju komercijalno osiguranje na način davanja jamstava.

Banka može ustanoviti korisnike takvog poziva jer oni aktivno lobiraju za interese vlasti i mogu biti u Rusiji stvarni monopol na pravo interveniranja u ugovore kao jamac. Raznolikost bankovnih garancija varira od 2 do 10% prema visini uplate jamstva.

Vigodonabuvachaem bez posredničkih bankovnih garancija je strana, čiji jamac plaća odštetu u vrijeme glavne njegove gušavosti, jazan je dobro položen tobto.

10. Kontrolirajte pojedince i offshore 🗺

Offshore poštuje država na državnom području s jednostavnim umovima uprave poduzeća. O njima se izvještava, ako su ljepše napisani u prošlom broju.

U takvim gospodarskim zonama postoji velika prilika za primanje podataka o pravim službenicima u poslovanju za poseban režim registracije i broju nerezidentnih organizacija.

Zakoni bogatih zemalja redovito uvode različite naknade za stanovnike za poslovanje s organizacijama registriranim u offshore zonama. Prote povna ograda je praktički nigdje zastosovuetsya.

Koncept "kontrolne osobe" bio je pobjednički sve do pojave pojma "korisnik" u državnom zakonodavstvu. Za pad župničkog referenta na dočeku, pohvale radi, trebalo je uzeti slobodu direktno ili posredno više manji 50% dionica poduzeća broj glasova u tijelu brige. Najznačajnije sudjelovanje u organizaciji bila je sposobnost upravljanja poduzećem.

Takav pidhid, koji je olakšao rad agencijama za provođenje zakona, čak i zbog jedinstvenosti udaljenosti, bio je dovoljan da podijeli moć tvrtke između trojoma Vlasnika(tobto vlasnik 49 % dionice organizacije bez iznimke).

Usvajanje pojma " korisnik “, omogućio je promjenu terminološke raznolikosti s realnošću gospodarskih aktivnosti, naglašavajući poštovanje prema nama prije na sposobnosti kontrole organizacije.

U ovaj sat pid Vlasniki su kontrolne osobe ne manje od 10% poslovni udjeli, daju im pravo glasa i dovedu pojedince koje uhvati organizacija za sadnju, omogući proces prihvaćanja odluke o poduzeću.

Zaštita prava korisnika u obliku trećih osoba - glavne preporuke

Prava korisnika mogu povrijediti i drugi vladari poslovanja, ali i temelj vašeg poslovanja.

Glavni načini kršenja prava stvarnog vlasnika su:

1. Nedotrimanya prema ugovoru, utvrđenom između vlasnika ili unajmljenim certifikatom tvrtke;
2. zdijsnennya organiziranje nezakonitih aktivnosti, uključujući one bez valjane dozvole;
3. Promjena sposobnosti korisnika da kontrolira aktivnosti organizacije;
4. Prikhovuvannya kerívnitstvom tvrtka íinformatsíí̈ schodo zapravo postati pravo u organizaciji;
5. Prijenos prihoda od prihoda u obliku djelatnosti poslovanja i upravljanja rudnikom.

Preporuča se otklanjanje negativnih posljedica povrede prava korisnika pakiranje pisama , uključujući ugovori o upravljanju povjerenjem.

Na taj način, molim, možete osigurati neotkrivene podatke o vigodoniranju tog stvarnog pljačkaša rudnika ili tvrtke, te dati mogućnost izlaganja sbitkiva nezakonitim ili neprofesionalnim radnjama.

12. Pronašli smo organizacije bez korisnika 🔔

Organizacije koje ne misle da korisnici mogu biti različite nekomercijalne udruge, na ono što koristim ne oduzimajte višak.

Što se komercijalnih organizacija tiče, onda, očito, ako imate prihode, onda biste trebali koristiti i pojedince, jer oni primaju prihode. Međutim, često umetanje krajnjeg korisnika nije moguće.

Stoga je nevažno postići široko povećanje mogućnosti bankarskih institucija i državnih struktura da uspostave stvarnu profitabilnost, temeljenu na shemama povezivanja pravnih službenika u poslovanje. omogućuju vam da spremite specijalitet krajnjeg korisnika u taymnitsu , posebno u slučaju pouzdanog poslovnog menadžera chi mine.

13. Vinovok + video na temu 🎥

U svijesti izvanredne novosti, razumijevanja korisnika industrijskog gospodarstva, prakse navođenja ovog pojma, dodjele prava, obveznog jezika i valjanosti korisnika, sata rada djelatnosti pod kontrolom komercijalne organizacije i upravljanja rudnikom još nije formiran u novi svijet.

Tsomu reshkodzhaê i luchennya raznykh politikív i soverzhnykh sluzhbovtsív í ínove administriranja raznimi financijskim strukturama i imovinom.

Istovremeno, sama sigurnost transparentnosti informacija o stvarnim vladarima trake, učestalosti i radnjama u poduzećima, koja posebno mogu biti u mogućnosti upravljati organizacijama, omogućuje povećati učinkovitost upisaі zaštititi zbroj sudionika na tržištu u slučaju lažnih financijskih transakcija i nezakonitih financijskih prijevara.

Predlažemo da pogledamo video zapis o pojašnjenju zakona o vigodonabuvaču:

Rad je, u skladu s razvojem civiliziranih tržnica, dovesti do potrebnog uređenja novih prostora, koji bi se još mogli nazvati „divljim tržištima“. Neprestano se objavljuju nova pravila za reguliranje tržišnih prihoda i legaliziraju novi gospodarski subjekti. Do takve je moguće spasiti tihi osíb, yakí spadaju pod oznaku korisnika.

Korisnici vlasnika - tko?

Riječ beneficiary sliči francuskoj riječi benefice (dobit, dobit, prihod). Osoba se naziva korisnikom, jak otrimue prihod od volontera od vlastitog rudnika ili peni u okviru bilo kojeg ugovora. Kome, molim vas, kako mu donijeti materijalnu korist, možda drugačiji karakter.

Osoba može biti i fizička i pravna; u vremenima - tse prerušavanje, kome se novčana isplata dodjeljuje rezultatu, koji zarađuje novac, prihod, dobit, na primjer, u obliku dionica poslovanja, jer je dopušteno oduzimati prihod od rada.

Prote, značenje pojma "korisnik" može jako varirati, u nekim je vinima pobjednički. Korisnicima se smatraju sljedeće osobe:

• spadkoêmtsí, imenovan na zapovijedi o tome je li to moje, što uzeti jogu s vlasti ili je oduzeti upravljanju;
• iznajmljivači, ako iznajmljuju vlastitu nekretninu (stan, nestambeni smještaj, automobil) i naplaćuju redovitu naknadu, oscilki volodyut ugovor o najmu;
• vlasniki rakhunkiv u banci, yakí zdíysnyuyut adminínnya da kontrolu nad njima i otrimuyut višak;
• klijenti povjereničkog društva koji su svoj novac položili u povjereničko upravljanje i ostvaruju veliki prihod;
• vlasnici dokumentarnih filmova;
• otrimuvachí premije osiguranja za ugovor o osiguranju;
• Vlasniki tvrtke, yakí otrimuyut prihod od svog rada.

Tko su korisnici Kazahstana?

Krajnji korisnik s tvrtkom volodinní - tse íí̈ spravzhníy vlasnik, kao što su rezultati "stíkayutsya" tokova viška. Vín može raditi bez posrednika, a možda i volonterski s drugim tvrtkama. Navit kao Volodya pravna tvrtka je jedna osoba, stvarna prava narednika mogu nazvati drugi.

Za registraciju glasa korisnika mogu se koristiti sljedeći mehanizmi:

1. nominalna naklonost;
2. izjava povjerenja, koja označava prava i obov'yazki nasljednika poduzeća i gospodara pouzdanog rudnika;
3. akt uspostaviti dovirchoí̈ vlasností.

Većina informacija o krajnjem korisniku je povjerljiva i nije široko objavljena. Za upis krajnjeg korisnika mogu biti i offshore i nominalni dioničari.

Chi ê vigodonabuvach korisnik?

Da bismo odrastali u tsomi, prije svega, znamo svrhu njihovog razumijevanja. Tse dopustiti zrobiti Federalni zakon br. 115-FZ od 08.07.2001.

Vigodonbuwachem To je osoba koja oduzima korist od nasljedstva svom klijentu. Pogodnosti možete iskoristiti na temelju različitih ugovora:

• provizije;
• agencija;
• upravljanje povjerenjem;
• jamstvo;
• kako izvoditi operacije s mojim novcem.

korisnik vlasnikê osoba, poput kíntsevomu podbag izravno chi neizravno (kroz treći osíb) vodíê (maê ću uzeti sudbinu preko 25% kapitala) od strane tvrtke chi može sposobnost da kontrolira tijek tsíêí̈ pravna osoba.

Čini se jednostavnijim, da fizička osoba jamči za sva prava gospodara tvrtke, može biti u njenom prihodu i, zapravo, ê í̈ í̈ lord, želeći pravno da pravo ovlasti formalizira druga osoba.

Korisnik Vlasnik, ne otkrivajući svoju osobu, može:

Uvrijeđena shvaćanja su bliska jedan prema jedan i mogu imati puno spavanja riže. Na primjer, i korisnik i korisnik će odbiti prihod od rada svojih tvrtki i organizacija.

Zakonodavstvo dopušta držanje kordona između njih - narednik korisnik može biti špijun preko 25% kapitala i sudjelovati u društvu za upravljanje - posebice neizravno.

Za koga je polygaê glavna odgovornost vigodonabuvach kao korisnik vlasnik - značajan dio prihoda.

Kontrola korisnika

Sama mogućnost da magistrati korisnici sudjeluju u društvu za upravljanje, da ga kontroliraju i generiraju interes u drugim kontrolnim tijelima. Oni mogu izvršiti odabir informacija o Vlasnicima za pjevanje uvjeta za uključivanje:

• teroristički procesi;
• financijske prijevare;
• zla djela;
• legalizacija nezakonitih prihoda i međ.

Podaci o korisnicima

Korisnik, koji je čelnik društva, mora sebi dati obvezu da se povinuje zahtjevu kontrolnih tijela, prilikom sklapanja ugovora i sporazuma s poduzećima suverene vlasti. Odabir takve evidencije vrši se u svrhu postizanja najveće transparentnosti same firme i postavljanja pravih vlasnika.

Podatke o korisnicima zahtijevaju i banke. Vlasniki tvrtki, počevši od 2013., sami su se ošamarili na ovaj način. Ako banke dopuste primanje takvih podataka, ako im izreknu kaznu do 500 tisuća rubalja, korisnici će te podatke morati pružiti u pomoć državnim organizacijama i bankama.

Ako korisnik kreditnoj organizaciji ne dostavi takve informacije, tada će, ako se zaposli, tvrtku savjetovati spivpratsi - ugled i jamstvo transparentnosti njihove aktivnosti bit će skuplji.

Potrebno je pokazati da Vlasnik ima pravo samo potpisivati ​​dokumente, tako da više nije nominalni korisnik - posebno sumnja tse vikliche. Neće biti lako na ovaj način spoznati pravog narednika čete - za kojeg se diže kopljanik vreće rakhunkiva, koju sam donio u pravu vreću.

Ako tvrtka sklapa ugovore s državnim i kreditnim organizacijama, potrebno je izdati podatke o bankarima sve do krajnjih korisnika:

1. podaci o putovnici;
2. stvarna adresa prebivališta korisnika;
3. Ponovno ću poslati upitnik korisnika.

Bez dostave ovih izjava, sporazum nije zaključen. Rad državnih organizacija apsolutno je transparentan za privatne tvrtke.

Branitelj prava korisnika

Rusko zakonodavstvo dalo je korisniku pravo da brani svoje interese pred sudom. Drugi korisnici mogu uništiti vaša prava ili srž vaše tvrtke:

• zbog podcjenjivanja umova sporazuma koji je iza njega;
• pod satom nezakonitih radnji i radnji bez dozvole;
• prilikom promjene prava upravljanja tvrtkom;
• putem prihovuvannya kerívnitstvom na činjenicu obmezhennja yogo_interesív u procesu rada;
• za drugi namještaj, koji se koristi za promjenu troška prihoda, potrebno je na umu ugovora.

Također je moguće osigurati obranu od imenovanih korisnika pobjedničkim dogovorom upraviteljske uprave. Mogu sklopiti takav sporazum s nominalnim kerívnitstvom kompaníí̈ na obmezhenní yogo prava. Ispravno sklapanje ugovora mogu obaviti neprofesionalni radnici, puhači, voditelji svojih najneprofesionalnijih djelatnosti.

Danas čudesnom riječju "korisnik" možete imenovati osobu - čuvara neuništivosti, depozita u imovini i bankovnim depozitima, čuvara police osiguranja. U poslovanju država poštuje kontrolu Kíntsevovih gospodara tvrtki, posebno skupih. Ponekad se čini da su takvi vlasnici visoko posadovci, kao da daju snagu da "pomognu" tvrtkama koje su stvorili. Stoga takva kontrola može imati već postojeći karakter i usmjeravanje na dominaciju interesa šire javnosti.

Zhorstky kontrola tvrtki, usmjeravanje otkriti svoje kíntsevyh vlasnikív, vídbuvaêtsya i za njih spívpratsí z suverenih organizacija. Neki su korisnici negativno gurani na takve posjete, motivirani njihovim pravom na zaštitu povjerljivih informacija. Ali u mislima, ako će rast velikih korporacija i povećanje njihovih prihoda zahtijevati transparentno poslovanje, tada će korisnik moći samostalno birati - razvijati svoje poslovanje ili spremiti podatke o tim tvrtkama u Volodya.

vlasnik novčane isplate, prihoda, prihoda i drugih beneficija i beneficija, zgídno s borgo dokumentom ili ugovorom, ovo je ime osobe, kao da prenosi svoje upravljanje na svoje povjerenje i oduzima mu prihod

Informacije o razumijevanju Korisnika, pravima Korisnika, njihovoj identifikaciji, šifri Korisnika i što je korisnik

Zapali zmist

Spali zmist

Korisnik (korisnik)

Korisnik - ce, pravna ili fizička osoba, yak otrimuê peni, financijski porez koji proizlazi iz borgo dokumenta ili ugovora. Osim toga, primam i prihod od trusta, također iznajmljujem svoj drugim pojedincima. Pa, očito, korisnik može iskoristiti prednost prijenosa dionica na dioničare od brokera.

Za više informacija upotrijebite izraz "korisnik". Korisnikom sata rada povjereništva naziva se osoba za čiju je naknadu odgovoran upravitelj povjerenstva. U slučaju osiguravajućeg društva, korisnik je osoba određena za povlačenje uplata. Yogo im'ya biti upisan u policu osiguranja.

Također možete biti korisnik na temelju recesijskog zakona. Potrebno je ako je osoba upisana u policu osiguranja kao korisnik, prije isteka roka trajanja ugovora o osiguranju. Kada je osiguran, myna postaje korisnik, budi nekakva vreća na vrijeme, kao da je moja, da trebaš ležati, na njega si osiguran od drugog posebnog. Uz to, korisnik je osoba, radi toga je banka izdavateljica izdala dokumentarni akreditiv.

Vigodonabuvač(također beneficiar, beneficiary na francuskom beneficie - višak, melankolija)- ce, fizička chi pravna osoba, yakíy priznat kao isplata penija, zarada penija.

Vigodonabuvach - tse, koji oduzima prihod od vaše vlastite trake, prenesen u povjerenje na upravljanje drugoj osobi, pravni chi fizički (pri iznajmljivanju, unajmljivanju) ili od pobjede nad vašom moći od strane trećih osoba (na primjer, prilikom prijenosa od brokera dioničaru maksimalni dodatak (dividenda)), pravo vlasnik.

Vigodonabuvach - tse, u vrijeme dovirchoi moći osobe, kao otrimuê prihod od povjerenja.

Vigodonabuvach - tse, u društvu za osiguranje osoba se priznaje kao osiguravatelj za povlačenje premija osiguranja po ugovoru o osiguranju. Riješeno s policom osiguranja.

Vigodonabuvach - tse, eventualno je osoba temeljem zakona o recesiji, kao osoba, označena u polici (ugovoru) osiguranja kao takva ne doživi do kraja trajanja ugovora o osiguranju.

U osiguranju rudnika moguće je da budeš kao frizer, kao rudnik, da trebaš ležati, osiguran još jednim posebnim za svoju melankoliju. Na primjer, najmodavac (najmoprimac) stavlja ugovor o osiguranju, budući da je osiguravatelj, a najmodavac (primatelj leasinga) djeluje kao nalogodavac iza ugovora.

Korisnik - tse, također osoba o čijem trošku banka izdavatelj izdaje dokumentarni akreditiv

Prava korisnika

Kako označiti Avanesova G. "prava korisnika na povlačenje peni sumi za bankovno jamstvo mogu se očitovati pod prijetnjom stroge odgovornosti do čl. 174 DK * (384) i za njenu nametnuto takvo tijelo pravne osobe wiyshov između njih, molim, može se priznati od suda neosuđujuće osobe, u čijem djelokrugu je osnovana devize, kao donijet će se, da je druga strana znala i malo znala o naznačenoj devizi.

Osim toga, sljedeća majka je na dužnosti, što vrijedi do članka 173. Građanskog zakonika Ruske Federacije, "molim vas, optužena za pravnu specijalu u površnosti s ciljevima dužnosti, ludo obezzhenim u jogi utvrđujući dokumente, ili pravni specijal, jer nemam dozvolu za rad koju mi ​​je sud priznao kao nepravna osoba na poziv pravne osobe, kao suosnivač (sudionik) ili državno tijelo, što je kontrola pravnom licu, jer je otkriveno da je druga strana znala, ili očito malo znala o nezakonitosti"

Od usvajanja Saveznog zakona "O državnoj registraciji zakonskih prava" iu vezi s izmjenama i dopunama Saveznog zakona "O bankama i bankarskim djelatnostima" od 7. travnja 2001. godine, problem prava jamca postaje manje sklopiv. I svejedno, potreba za jamčevim pravom je prošla. Kako ispravno označuje G. Avanesova, provjerava koristi dokumentima koji jamče, koji potvrđuju zakonitost njegovog stvaranja, specijalnu pravomoćnost, zakonitost i povredu organa, djelovanje od njegova imena, ne mora se živjeti u njegovom marnou dugom vremenu, jer, podaci koji sadrže ili odsustvuju u dokumentima ustanova , ispravno virishiti prehranu o prihvaćanju jamstva i vikonannya glavne gušavosti.

Golovne dzherelo íinformatsií̈ o jamcu - yogo statutu i da je, prije svega, yogo vichati, korisnik kriv za ponovno pregovaranje, scho vin može ostati urednički statut. Kriv pogledati referentnu kopiju potvrde o državnoj registraciji pravne osobe, krhotine na jogijskim botovima robe bilješke o svim promjenama koje treba napraviti u statutu. * (387)

Bankovnu garanciju može izdati jamac, jer nije drugačije prenesena.

Pravo pomoći jamcu, koje pripada korisniku za bankovnu garanciju, ne može se prenijeti na drugu osobu, jer se u jamstvu ne prenosi na drugu osobu.

Pogodnost korisnika o uplati novčanog iznosa za bankovnu garanciju iskazuje se jamcu u pisanom obliku uz dodatnu dokumentaciju koja se pripisuje jamstvu. Vymogi ili dodatka novom korisniku kriv je za pokazivanje, za koji je pokvaren princip glavne guše, za čiju sigurnost postoji jamstvo.

Pogodnost korisnika može se prijaviti kod jamca do isteka roka dodijeljenog jamstvu, koliko je to bilo viđeno.

Ako je korisnik lišen volje, jamac je kriv bez dopuštenja nalogodavca da ga obavijesti i da mu ustupi presliku korisnika s potrebnim dokumentima.

Jamac je dužan u razumnom roku sagledati sposobnost korisnika s dokumentima koji se dodaju novoj i pokazati razumnu neopravdanost, utvrditi što treba učiniti i dokumente dodati na uvid jamstva. .

Jamac savjetuje korisnika na zadovoljavanje prvog, iako dokumenti primijenjeni na novi ne daju jamstvo na pamet, ili se jamstvo predočava jamcu nakon isteka naznačenog jamstvenog roka. Jamac je kriv što je nemarno obavijestio korisnika o zadovoljstvu udovice i može pomoći.

Kao jamac, do namirenja korisnika, saznalo se da je glavna guša osigurana bankovnom garancijom, ili je u većem dijelu već bila vykonano, okrivljena iz drugih razloga ili je nije potrebno, VFN je kriv za princip tabernakula.

Otrimana od strane jamca nakon takve potvrde, korisnik je više puta bio zadovoljan jamcem.

Šifra korisnika (dešifriranje KB)

KBe (Beneficiary Code) nosio je šifrirane podatke o vlasniku novca.

Vrijednost prvog polja i dvije znamenke: prva znamenka označava vlasnika rezidenta Republike Kazahstan, druga - označava sektor gospodarstva u čijem će vlasništvu vino biti.

Prva znamenka - Šifra prebivališta

1 - stanovnik Republike Kazahstan

2 - nerezident Republike Kazahstan

Druga brojka je sektor gospodarstva

1 - Središnji red

2 - Regionalne i općinske vlasti

3 - Središnje (nacionalne) banke

4 – Ostale depozitarne organizacije

5 - Ostale financijske organizacije

6 - Državne nefinancijske organizacije

7 - Nedržavne nefinancijske organizacije

8 - Nekomercijalne organizacije koje služe domaćim vladama

9 - Matične države

Upitnik fizičke osobe (korisnika)

Navedene račune Banka traži od Klijenta na temelju podstavka 2. stavka 1. članka 7. Saveznog zakona od 07.08.2001. br. 115-FZ "O sprječavanju legalizacije (uklanjanja) prihoda, oduzimanja zlonamjernog načina i financiranja terorizma14". Prema Zakonu 115-FZ, Klijent mora dostaviti gušu Banci prije imenovanja izjave.

Vídpovidno do članka 3. Zakona 115-FZ (s izmjenama Saveznog zakona víd 28.06.2013. № 134-FZ „O uvođenju izmjena u 10 zakonodavnih akata Ruske Federacije protiv nezakonitih financijskih agenata u korisnicima“) , , kao na kraju dana, izravno ili neizravno (putem treće osib) volody (maê ću prenijeti sudbinu više od 25 tisuća dolara iz kapitala) od strane klijenta - pravna specijalnost, ili mogu kontrolirati marljivost klijenta. Volodinnya više od 25%, upitnik uključuje podatke o fizičkoj osobi (fizičkoj osobi), budući da je moguće kontrolirati osobnost Klijenta - pravnu osobu.

Prije upitnika potrebno je dodati dijagram strukture ovlasti Naručitelja – pravne osobe, koja uključuje industrijske organizacije, sve do posljednjih ovlasti – tjelesnih invaliditeta s čestim izravnim/posrednim (kroz treću os ) naknada od preko 25%, pohranjena radi analogije.

Što je korisnik?

Beneficijar (lat. beneficium - blagoslov). U Serednyovichchi i pízníshe cym, riječ je označavala zemlju volodinnya, što je prešlo od dovíchno koristuvannya za um službe - sud, upravni i glavni čin - vojni; na to pod beneficijarom, prozivaju mudrost zemlje zemlje (na autoritetu prekarije, što je um seljačkog tipa). Nevikonannya umovi vlasnik prouzročio likvidaciju blagotvornosti. Kolika je cijena smrti, nakon što je osvojio skarzhnik korisnika, obraćajući se upravitelju vreće yogo spadkoêmtsy. Imajmo beneficirani trenutak prijenosa na temelju nove stranice.

Izgled pogodnosti- jedna od manifestacija agrarne revolucije, koja je postala u Franačkoj državi u VIII stoljeću. : allodie, darovane u isto vrijeme suludom ovlasti, zamijenjene su uslugama krunidbenih kćeri. Promijenila se društvena struktura franačkog kućanstva, pojavio se novi vojni prosharok beneficijara, koji su imenovani iz kraljevskog suvereniteta zemlje. U IX-X čl. beneficiary of nabuv rice na feud (lav). Korisnik izgleda profesionalnih ratnika-osoba, kao i opravdanje posebne vjernosti i zagovora (vazalnosti) između skarzhnika i korisnika. Korisnici su bili raspoređeni poput kraljeva i velikih feudalaca. Nezabarski bogati korisnici postali su moćni za kraljeve.

Od početka 6. stoljeća, pod tim pojmom, prihod od sadnje ili zemljišne parcele počeo je rasti, poput duhovnih pojedinaca, poput grada vina.

Tko je korisnik vlasnik?

Predstavnici su govorili o potrebnoj identifikaciji vrhovnih vlasnika vlasnika, obrazlažući to zadatkom osiguravanja prozornosti strukture vlasništva i ugođaja traženosti, dodatnim aspektima, a također i željama države da jasno razumiju, tko je za poslovne strukture i na kraju nosi odgovornost za njihovu djelatnost. Rezultati crvene 2013. r. rusko zakonodavstvo shvatilo je "povoljni vlasnik". Na prvi pogled ništa se nije promijenilo u djelovanju državnih subjekata – ništa se nije promijenilo – dodatna valjanost još nije uvedena. Odabir podataka o dužnosnicima korisnika samo je prvi korak na putu budućih promjena u sferi kontrole poslovanja.

Korisni Vlasnik vs Kontrolna osoba

Razumijevanje "Benificean Rusticated" uvedeno je u savezni zakon VID 08.08.2001. br. 115-FZ "O pogrešnom Leagle (Vidmivanny) prihodu, potpaljivanju federalnog terorizma", savezni zakon br. 13 od zakonodavstva federalnih operacija".

Novo shvaćanje će se temeljiti na metodi obov'yazkovogo prikupljanja i prikupljanja informacija o tome je li tvrtka, kao klijent organizacije, kakva je operacija s novcem ili drugim minom.

Inovacije se mogu dotaknuti svim pravnim, bankarsko tržište mogu vidjeti klijenti osiguravajućih društava i profesionalni sudionici na tržištu vrijednih papira.

Potreba prihvaćanja imenovanja izmjena propisana je odredbama ruskog zakonodavstva kako bi se omogućila Radna skupina za financijsko djelovanje protiv pranja novca (FATF) i Organizacija za gospodarski i razvojni razvoj (OECD).

Taština beneficijskog Rustikana, Dana u Zakonu br. 115-FZ, Vidpovyda, bije se u Direktivi Parlamenta radi êvropei unije 2005/60/EC VID 10.2005 o Zabinannya Finanovye sustavima sustava 2005/60 EK. ta bajka od 26. lipnja 2005. godine za spašavanje financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma). pojedinci), kao u konačnom slučaju Volodya ili kontrola klijenta, te (ili) fizičke osobe u ime koje se osnivaju prava ili se obavlja djelatnost.

Nije važno zapamtiti da je novo shvaćanje slično shvaćanju koje je već pobjedničko u zakonodavstvu, „kontrolirajuća osoba“ (savezni zakoni od 22.04.1996. br. 39 FZ „O tržištu vrijednih papira“, od 26.10. 2002. br. )”) (Dali - Zakon br. 127-FZ). Glavna ovlast između njih često je određena statutarnim kapitalom - kontroloru se prepoznaje mogućnost naručivanja preko 50% glasova kod najvišeg upravljačkog tijela pod kontrolnom organizacijom.

Što se može dodati da bi se razumjelo ono što je već jasno u ruskom zakonodavstvu:

Povezane osobe;

Grupa osib;

Međusobni pojedinci;

Zaražene osobe.

Vodi se aktivna rasprava i donose se neki romani predlažući amandmane Središnjem komitetu Ruske Federacije. Povjeravajući razumijevanje „povezane osobe“, čiji je status označen formalnim znakovima, potičemo da pratimo Građanski zakonik Ukrajine do razumijevanja „osobe koja upravlja“, čiji se status pojavljuje, prosljeđujemo, sa mogućnošću kontrolirati upravljanje pravnom osobom, uključujući i neformalnu. Iza predložnih formula o “mogućnosti davanja obov'yazkoví za takvo pravno lice” (članak 53.3 nacrta saveznog zakona br. 47538-6) stoje bez potrebe da se međusobno podnose razlika do kategorije koja bi podrazumijevaju kontrolu pojedinca nad sobom.

U urednom zakonodavstvu, takve vídnosiny zalezhnosti regulirane su čl. 105 DC-a Ruske Federacije “Kćer državnog drugarstva”, zašto ne govoriti više o priznavanju kvarova između ortaštva i ortaštva. Promjene, propisane Građanskim zakonikom Ukrajine, za uvođenje istih fizičkih pojedinaca i organizacija drugih organizacijsko-pravnih oblika i prijenos izravne i neizravne kontrole.

Raznomanítníst defínítsíy ê zayvim, ale vyklikano roznica zavdan, yakí stajati pred zakonodavcem. Glavna meta fiskalnih vlasti suprotna je tzv. poreznom planu, a u ovom slučaju bi se pokazalo priznanje korisnika fizičke osobe, što je u konačnoj novčanici bio stvarni iznos prihoda. to.

Metoda antimonopolskih tijela je da kontroliraju gospodarsku koncentraciju, a njima (kao i regulatorima tržišta cjenovnog papira), štoviše, trebaju informacije o OS-u, kako njime zapravo upravljati, kao i o obliku i davanju depozita (ekonomski), legalno. o sustavima upravljanja. Zakon br. 115-FZ ima samo jednu metodu - protiv legalizacije (oduzimanja) prihoda, oduzimanja na zlonamjeran način (ovdje vidimo korupciju) i financiranja terorizma.

Pravni status (pravna osobnost, prava i obveze) korisnika nije određen zakonom. Podaci se prikupljaju kako bi se spriječile nezakonite financijske transakcije.

Prote Power je već više puta iznosio druge planove. Proračun je poslan predsjedniku Ruske Federacije Saveznim stopalima Ruske Federacije 25.05.2009. “O proračunima Politika u 2010.-2012. Rock”, preporuka Lawyavcho-a koju treba popraviti Meminizam Vikoristana o jedinici subovadatkavannya Zvoitkiyanija nije stanovnik zemlje, za koju je položeno da ugodi.

Osnovni federalni federalni savez Podatovo Polikikovo za 2012. RIK TA u Planovskom razdoblju 2013. Ut 2014. Rockiv (uhvaćen od strane grada Ruske Federacije 7 Lipnya 2011. r.) Dođite u Porezni zakonik Ruske Federacije do Metodije Poddatkovikh od Majori Poljaka kod obscenih Poljaka casuals, te takvi poticaji za prelazak organizacija iz offshore zona u jurisdikciju Ruske Federacije. Zakrema, prenoseći, da dobiju te povlastice, prenesene međunarodnim sporazumima, sudionik nekih od njih u Ruskoj Federaciji, neće zaglaviti u mirnim situacijama, ako njihovi krajnji korisnici nisu stanovnici kraja - sudionici takvih sporazuma. Imovirno, scho svoryuvana níní ínformatsiyna baza pízníshe vykoristaní í ínshih sfera íníííníníní í íteresív.

Okrećući se moći inteligencije za razumijevanje „vlasnika“ i „osobe koja upravlja“, nemoguće je ne naslutiti o već postojećem u dostojanstvenom zakonodavstvu postojanju kontroliranih pogrešaka.

Zocrema, prema Zakonu br. 127-FZ, pojedinci, kao kontrola brijača, solidarno snose supsidijarnu odgovornost za peni gušavost i (ili) obov'yazkami z i splati ob'yazkovih plaćanja.

Dakle, na jedan od načina, utjecaji buva privlače supsidijarnu održivost Borga, krhotina, na misao suda, uspostavivši činjeničnu neformalnu kontrolu nad aktivnošću borzhnika putem osiba, poput formalne kontrole joge . Kada je odluka donesena, sud je pregledao različite dokaze o kontroli borzhnika koje je podnio revizoru (uklj. Očito je da je dostupnost podataka o korisniku vladniku u vrijeme sudske revizije još jedan dokaz činjenične kontrole. Nemojte zaboraviti više nagađati o predloženim izmjenama i dopunama Građanskog zakonika Ukrajine, kao i uvesti brojna izuzeća u znak solidarnosti sa zakonom kontroliranom specijalnošću za gušavost kontrolirane osobe.

Objavljivanje informacija

Ruska tvrtka nije prva koja se bavila potrebom da se otkrije službenik korisnika. Dakle, na klipu 2012. 28.12.2011. Broj VP-P13-9308 Velik broj poduzeća (najvažnije poduzeća s državnim učešćem) počeo je zamjenjivati ​​kontrastranke kako bi dobili informacije o cjelokupnom svećenstvu Vlasnika, uključujući njihove korisnike, uključujući i njihove korisnike. S obzirom na bitno razumijevanje zakonske regulative postupka otkrivanja krajnjeg korisnika bogate organizacije, pojavile su se poteškoće u davanju informacija koje je potrebno pitati.

Potrebno je reći da postupak nije započeo uvođenjem imenovanja suca za prekršaje korisnika. Prote z 1 limete 2013 banke gušavost živjeti u gradu banke identificirati korisnika klijenata banke.

Prema Zakonu br. 115-FZ, priroda postupka za pružanje informacija o korisnicima klijenata utvrđuje se postupkom utvrđenim Naredbom Ruske Federacije. Budući da takav postupak još nije objavljen, može se pretpostaviti da Zakon br. 115-FZ i Pravilnik o identifikaciji od strane kreditnih organizacija klijenata i vigodobuvačiva s metodom sprječavanja legalizacije (prihvatanja) prihoda, opsjednutosti financijerima.

Prema Zakonu br. 115-FZ s metodom identifikacije vigodonabuvacha - fizička osoba treba biti instalirana:

Nadimak, nazvan po mom ocu;

Gromadyanstvo;

Datum rođenja;

Rekviziti dokumenta koji potvrđuje osobu;

Podaci o migracijskoj kartici, dokumentu koji potvrđuje pravo stranog državljanina ili pojedinca bez zajednice na promjenu (boravište) u Ruskoj Federaciji;

Adrese mjesta prebivališta (prijava) i mjesta promjene;

Matični broj obveznika poreza (radi vidljivosti).

Treba napomenuti da je Zakonom br. 115-FZ pojam „dobronosnog vlasnika” povjerio novi koncept „dobronosnog vlasnika” i Uredba koja regulira postupak identifikacije samog vigodonabuvača. Prema Zakonu br. 115-FZ, takva osoba, na trošak takvog klijenta, uključujući na temelju ugovora o agenciji, ugovora o povjerenju, proviziji i upravljanju povjerenjem, tijekom operacije s novcem i drugim minom. Vykhodyachi s navedenoí̈ pohvalio, Zakon br. 115-FZ priznaje da je najvažnija stvar može biti pravna osoba.

Štićenik može biti manje fizička osoba. Na taj način treba biti jasno da banke trebaju objaviti podatke o kupnji, te o korisniku vlasniku.

Što se tiče ishrane identifikacije narednika korisnika, sve je manje-više shvaćeno (krhotine ispod nje mogu biti na vazí vstanovlenna pojedinca fizičke osobe – narednika korisnika), zatim prehrana institucije narednika korisnika. bit će osuđivan. Ova instalacija je zapravo potvrda stanja, na temelju ovakvih vina prepoznata je kao posebna, jer potvrđuje koncept „dobronosnog vlasnika“, dajemo Zakon br. 115-FZ. Zakonodavstvo se nije moglo osvetiti dok se takvi uvjeti ne potvrde, a kreditna institucija nije mogla tražiti od klijenta podatke, kako bi utvrdila što je potrebno za identifikaciju stvarnog vlasnika.

U ovom trenutku, za formiranje podataka o korisnicima banke, banke imaju pravo potvrditi jesu li džerela, uključujući dokumente koje je dao klijent (upitnik pravne osobe, list klijenta, adrese na banka itd.). Uz pomoć Zakona br. 115-FZ, također je uvedena odredba o onima da „u vremenima, kao rezultat usvajanja transfera prema Saveznom zakonu, unosili su identifikaciju službenih osoba korisnika, tijelo korisnika nije bilo identificirano, tijelo korisnika može priznati jedno tijelo.” Tsya norma je jasno usmjerena na borbu protiv takozvanih jednodnevnih tvrtki, prote, više za sve, progon zagušenja i loših organizacija, nemoguće je instalirati korisnika narednika.

Bit će nekoliko takvih organizacija, među njima:

Nekomercijalne organizacije, yakí ne brinu za frizera (ako želite i možete biti vigo-donabuvachi-korisnici);

Dionički investicijski fondovi;

Partnerstva koja mogu imati mali broj dioničara ili sudionika mogu se naći među onima koji ne ispunjavaju zakonom utvrđene znakove stvarnog vlasnika;

Partnerstva, čiji su sudionici pokriveni strukturama povjerenja za imovinu volodinnya i int.

Kako se već nagađalo, objavljivanje podataka o korisnicima bit će omogućeno svim pravnim osobama, kao bankovnim računovođama kao klijentima organizacije, kao rezultat poslovanja s novcem. Obov'yazok razkriti korisnik vlasnikív ne spotaknuti o sljedeće kategorije klijenata:

Organizacija suverenog Vladimira, INSHIK Organizirano organizirano samočudo, Instalacija, Instalacija, Scho u Vydanni, Soventezni Fondy, Hold Corparents, Yakiki Federalics, podmornice Ruske Federacije Muniyanii glavni grad;

međunarodne organizacije, strane sile ili administrativno-teritorijalne jedinice stranih sila, jer mogu imati samostalnost prava;

izdavatelji vrijednih papira koji su primljeni u organizaciju obrta, koji otkrivaju podatke u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije o papirima.

Vídpovídno do sv. 6 Federalnog zakona od 27. srpnja 2006. br. 152-FZ „O osobnim podacima“, nije potrebno da se subjekt osobnih podataka obrađuje, jer je takva obrada potrebna za:

Postizanje ciljeva, prenesenih međunarodnim ugovorom Ruske Federacije i zakonom;

Zdíysnennya i vikonannnya odredbe zakonodavstva Ruske Federacije o operateru funkcija, renoviranju i obov'yazkív.

O krajnjim korisnicima

Kampanja traženja krajnjih korisnika ruskih tvrtki do sada nije dala zapažene rezultate. Napominjemo da je potrebno informirati se o novim mjerama FFMS-a. Vídpovídno do izmjena zakona o tržištu vrijednih papira, dionička društva, yakí volodíyut bolsh nízh 5% aktsíy, povní povidomlyati aktsionerní kompaniya pro osíb, yakí njihovu kontrolu. Propisi Federalne službe za financijska tržišta kažnjavaju da su sami emitenti krivi, a onda činjenice objavljuju u obliku činjenica i objavljuju ih na stranicama agencija.

Otprilike 250 ruskih emitera uredno je otvoreno za uho trave, tako da se uvode uvjeti, informacije o korisnicima zemlje. U novinskim agencijama objavljeno je gotovo 750 vijesti. Nachebto, predstava indiskrecije.

U idealnom slučaju, svih 4000 ruskih izdavatelja objavljuje tromjesečna priopćenja i činjenice ili bilježi svoje dioničare i dijeli informacije. S obzirom na to da neke tvrtke nisu otkrile informacije, krhotine su prethodno govorile o svojim korisnicima i nisu krive za ponovni rad. Može se suditi da tvrtke koje su izgubile, toliki broj, nisu otkrile podatke o tome da im njihovi dioničari i korisnici jednostavno nisu slali obavijesti. Također je potrebno vrakhovuvati, da je, prema logici novog kampa, četa uspjela ispričati priču o koži, pa su im poslali izvještaj - to je prema cijelom jeziku Vlasnika.

Kao rezultat toga, u većini mišljenja, izdavatelji su, iako su i dalje objavljivali informacije, zatrpani podacima o industrijskim tvrtkama-vlasnicima, a ne fizičkim osobama - posljednjim korisnicima. Dakle, među 25 velikih tvrtki o Vlasnicima - privatnim tvrtkama, promovirana su samo 4 izdavatelja.

Nasamkinets će citirati dokument. Vídpovídno do naredbe Federalne službe za financijska tržišta Rusije br. 11-44/pz-n, za linije najkasnije 90 dana od datuma dužnosti (tada najkasnije početkom mjeseca 2012. ), dioničari su krivi za prisutnost emitenta u kontroli njihove imovine. Osim toga, pojedinci koji mogu ostvariti pravo izravno ili neizravno naručiti više od 5% glasova u izdavatelju, odgovorni su za obavještavanje o dijelu koji on kontrolira, a organizacije koje kontrolira izdavatelj - obavještavanje o broju dionica s pravom glasa. , koji su raspoređeni u pravom redu postojanje takvog prava

Korisnik i akreditiv

Korisnik snosi odgovornost za obnovu akreditiva kako bi preispitao da:

Korisnik može oduzeti sve dokumente prenesene u akreditivima;

Svi umovi akreditiva mogu se platiti;

Akreditiv je izdan prije ugovora o kupoprodaji ili uz drugi ugovor.

KRIM odnosno problemi vinice u posljedici nestašice invaliditeta I Benifitsy, pogon glavnih dijelova glavne molbe, dio je teško objasniti poslovanju Akreditiva.

Korisnik, akreditiv i savjetodavna banka

U tijeku ponovne provjere akreditiva, korisniku se toplo preporuča da kontaktira savjetodavnu banku za bilo kakav savjet, a u ovoj fazi savjetodavna banka može dati svoje stručno znanje.

U tijeku konzultacija s bankom koja savjetuje, korisnik je odgovoran za pojašnjenje suštine svih promjena koje je potrebno napraviti, posebno ako se situacija u ovom trenutku promijenila.

Obov'yazki korisnik

Krim obov'yazku ponovno provjeriti akreditiv nakon ogo otrimannya i pitati o svim potrebnim promjenama, korisnik može obov'yazok robiti vídvantazhennya ili vikonati gušavost vídpovidno na akreditiv i podnošenje pod akreditiv prijenos.

Obrada promjene akreditiva

Neovisno o nalogu radi akreditiva, za koji korisnik može raditi, njima se može zamjeriti sat pripreme od strane korisnika za predaju dokumenata. U tom slučaju korisnik može kontaktirati kažnjavača kako bi dao procjenu ostalih razlika, te shvatiti da kažnjavač ne prepričava druge razlike.

Kolika je moć podnošenja dokumenata

Fakhívtsí z d / a duguju majci na uvazi, scho želeći više korisnika da ozbiljno preispitaju povlačenje dokumenata na temu njihove valjanosti akreditiva, đakoni korisnici da podnesu dokumente bez dužnog oslanjanja.

Korisnik je kriv za ponovno pregovaranje da:

Usí peredbacheni dokumenti odabrani za njihovu podannya vídpovídno na umove akreditiva i da li je potrebno ga potrošiti u odgovarajućem rangu;

Potpisan i potvrđen, prema potrebi;

Tamo, de ê razbízhností, smrad je poznat i roz'yasnení, a na prevlasti list ê ínstruksiíí̈ pri tome, kao kod njih;

Popis nadmoći dodjeljuje se de, a jak je odgovoran za plaćanje, kontakt osobu, telefonske brojeve, faksimile itd.

Korisnika gušavosti potrebno je ponovno kontaktirati s nekim tko je prekršio ovlasti podnošenja dokumenata, a onaj kome je pokvarena obavijest može imati točne upute kako podnijeti dokumente.

Korisnik i povjerenik

Korisnik je odgovoran za zaštitu od stavljanja do ruba strane poreznog obveznika da čeka one koji prenose dokumente s akreditivom poreznom obvezniku imenovanja kao vantazhooderzhuvach. Ako je korisnik pogodzhuêtsya na podíbne prohannya, tada u slučaju neplaćanja, korisnik više neće moći rekonstruirati banku-emítentu abo ínshíy storoní, vídpovídalníy za isporuku robe poreznom obvezniku kao vantazhooderzhuva.

Za nesmetani tijek dokumentarno-akreditacijske operacije potrebno je uspostaviti prijateljski dogovor između korisnika i naručitelja koji barem omogućuje rješavanje radnih problema s pozicije dobre volje.

Istraživanje korisnika stranih tvrtki

Osobitosti anglosaksonskog pravnog sustava omogućuju distribuciju brojki dioničara i korisnika tvrtke. Ako su podaci o akcionarima dostupni praktično u svim zemljama (za komercijalne službene jurisdikcije, bez posredničke suradnje s tvrtkama koje su u skladu s ugovorima koje se kontroliraju), to saznanja o prednostima tvrtke dobivaju skladišno – oni su samo u tvrtki – registrirateljima i uslužnoj banci .

NA Sat odmora ZMI sve češće razmišlja o otvaranju različitih inozemnih struktura Volodymyr, uvođenju promjena u bilateralne međunarodne sporazume za razmjenu informacija o dostupnosti samo bankovnih računa.

Pogledajmo tri vrste situacija za koje je potrebno otkriti korisnike tvrtke koju formalno kontrolira neovisna strana tvrtka.

Prvo, otkrivanje korisnika dobrovoljno - bez posrednika od strane samog korisnika

Ostatak najozbiljnije situacije otkrili su Vlasnici iz Domodedova. Nagađajmo, nakon terorističkog napada u Domodedovu 2011. godine svaka grupa tvrtki izvršila je sve moguće revizije - od porezne do revizije Državnog tužiteljstva, što je dovelo do uništenja kaznenog pravosuđa i rušenja pravila o sigurnosti u zrakoplovstvu. Predsjednica, međutim, nije znala ništa o tome da šef glavne tvrtke, stanovnik klasičnog offshorea O. Men, nije znao ništa. Potom je objavljen IPO, dogovoren IPO i najavljena prodaja tvrtke novim investitorima. Iskreno, kupac je bila ciparska tvrtka, a vlasnici Kíntseva ostali su bez otvaranja.

Prema našem mišljenju, nemogućnost iskazivanja potraživanja, prihvaćenih na jednakoj poreznoj osnovi, uzrokovana je “zlatnim pravilom”: ne miješati sigurnost glavnog vrijednosnog papira s poreznom optimizacijom.

Nakon toga batig je promijenjen u medenjaka, proglasivši značajna savezna ulaganja u razvoj infrastrukture. Čitav logičan način razmišljanja bio je razvoj prinčevih vojnih tvrtki: slijedeći riječi predsjednika, „važno je jasno razumjeti tko, za čiji račun, u kojem financijskom smislu razvija zračnu infrastrukturu i za što je jasno ”.

Uostalom, jedan od top menadžera tvrtke - šef direktora Radia, sebe je nazvao korisnikom zračne luke. Zasad je lako govoriti, situacija se dalje razvija: brojni stručnjaci smatraju da se korisnik više neće na takav način klevetati. Ali u kontekstu našeg rozpovida nije važna figura korisnika, već motivacija rozkriti. Prelazak s nekih ograda i prijetećih ulaza na poticajne - da dovršimo ono simbolično.

Još jedna situacija - zovemo je í̈s dobrovoljno-primus

Povezan je s nedavno uvedenim izmjenama Saveznog zakona “O sprječavanju legalizacije (oduzimanja) prihoda stečenih zlonamjernim putem” s načinom sprječavanja financijskih transakcija. Ranije smo napisali izvješće o promjenama.

u skladu s promjenama i drugim organizacijama koje obavljaju operacije s novčanim troškovima i drugim glavnim osobama, objavljuju obvezne kontakte s organizacijom, obavljaju aktivnosti u vezi s identifikacijama beneficiranih vlasnika uz vrijeme otvaranja obračunskog računa, a također redovito ažuriraju informacije o zaštitnim korisnicima i korisnim vlasnicima. Bez identifikacije korisnika pravne osobe, bankovni račun je zaštićen. Nadalje, ako pravna osoba ne dostavi podatke o svojim korisnicima, korisnika može prepoznati direktor društva.

Pretpostavimo da je fizička osoba priznata kao korisnik Vlassnika, kao da je izravno ili neizravno (putem treće osobe) Volodymyra (smijem li nadjačati sudbinu više od 25 godina u glavnom gradu) kao klijenta - pravna posebna osoba, ili može biti u mogućnosti kontrolirati.

Drugim riječima, banka može pomoći u otkrivanju strukture dobrovoljnog poduzeća, kao sudionika, na primjer, strane organizacije. Zatsíkavlení na vídkrittí bankívskogo rakhunku u određenoj "zgodnoj" banci, klijent sam otkriva sve informacije banci. U ovom trenutku, takve informacije su povjerljive, ali se ne donose u bankovno tajništvo, na poveznici s kojima se mogu dati na zahtjev nadležnih.

Treća situacija koja će zahtijevati otkrivanje korisnika

Iz stajališta suda vezano je da je potrebno donijeti dan razgovora između aktivnih sudionika usluga.

Jasna ilustracija bila je Uredba predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. ožujka 2013. godine. na poziv na broj 14828/12 (tekst je pohvaljen za manje objave nego u 2013.).

Vrhovni arbitražni sud, utvrdivši da je u slučaju sudjelovanja u sudskom super-offshore društvu podložan teretu objavljivanja ili prisutnosti situacije, što svjedoči o neovisnosti offshore društva među ostalim sudionicima. u procesu. Takva se poruka za nas šalje na način da otkrijemo informacije o onima koji stvarno stoje iza tvrtke, da otkrijemo informacije o í̈ítsevy vigodonabuvach.

Prijavite se Korisnici

Ministar prirodnih resursa Trutnev postao je korisnik Uralkalija

Sukob "Jurij Trutnev - Oleg Čirkunov" nije planuo. Nesreća u Bereznikiju postala je iskra za teško pritisnute političke bogataše, poput vraga. Dvojica političara - chi ne gledaju na svu svestranost problema Berezniki. Stajanje na super-eho ministra Perma pomaže vođi Perma da pomogne svom visokorangiranom prijatelju - šefu Rosoboronexporta, Sergiju Čemezovu. Tim sat URA.Ru postaje senzacionalna činjenica: Jurij Trutnev je korisnik Uralkalija. Na vezi s cimom ima puno slíva i rukhív ministra ostat će jeftin na onom svijetu.

Već je postalo lako uzvratiti proricanje sudbine guvernera Permskog teritorija Olega Čirkunova i ministra prirodnih resursa Ruske Federacije Jurija Trutneva. Í tse stosuetsya oba političara. Njihovo stanje se posebno pamti tijekom rješavanja problema s nesrećom kod Bereznikija.

Nerazuminnya rozpochalos za dugo vremena. Kako se URA.Ru popeo na najvišu poziciju u poretku regije, odmah nakon nesreće u rudniku 2006. godine, guverner Perma objavio je da je katastrofa u Bereznikiju izazvana ljudskim djelovanjem. U takvom rangu i sama družina se opijala vinom u NP, zokrema. Zamjenik ministra prirodnih resursa Ruske Federacije mislio je drugačije. Iz nekog razloga pokazalo se da se radi isključivo o elementarnim nepogodama. Očito je Uralkali neko vrijeme prije nesreće bio neodgovoran.

Pan Čirkunov nije dugo išao daleko da popravi opir. Na saveznoj razini stvoreno je povjerenstvo za kontrolu problema u Bereznikiju. Bilo je jasno da je šef Ministarstva poreza i pristojbi Sergiy Shoigu trebao biti prevaren. Ali kao rezultat toga, Yuriy Trutnev je ipak stekao pravo njegovati strukturu. Jasno je da ministar ima puno novih prilika za promicanje svojih interesa.

U poveznici između njih možemo vidjeti senzacionalnu činjenicu koja je postala zabrana URA.Ru. Kao rozpovit "URA.Ru" dzherelo u vladinim strukturama, scho zasluge za dovira, pan Trutnev je korisnik "Uralkali". Pa, u situaciji s nesrećom u Prvoj rudarskoj tvrtki, ministar je pokušao spasiti Uralkali.

Vlada Shvidko je “zaboravio” na proračunske novčiće, jer je u tome vidio više sudbine, akcijom Uralkalija, da popuni krške praznine kod Bereznikija. "URA.Ru" je postao svjestan da sredstva nisu savladana do kraja te da posao iz bookmarka također nije dovršen. Uralkaliju nisu predvidjeli oni koji su 2006. godine, tijekom pripremnog razdoblja prije IPO-a, kompanija naglo povećala broj boca sirovina kako bi povećala ponudu kvalitetnih papira, a to je bio jedan od razloga nesreće na rudnik.

Povrh toga, stručnjaci su otkrili da je katastrofa u Prvom rudarskom odjelu Uralkalija bila "prirodna", a tvrtki je bilo dopušteno da ne sudjeluje u financijskom slijedu nedavne nesreće. Usí peni za likvidaciju NP-a vidjeli su se iz proračuna. Nedavno je Uralkali uložio dva socijalna projekta u blizini Bereznikija.

Svojedobno je Yuriy Trutnev galmuvav njegujući hranu za svakodnevni život u 6 kilometara dugom dvorištu u blizini Berezniki. Pravo u tome "Uralkaliy" nema posebnih prava pred bilo kojim ob'yzd. Suočeni s problemima, odozdo, trpe, za nas, dva pothvata - "Silvinit" i "VSMPO-Avisma". Sama farma pretovarne količine vikorista služi za transport karnalita iz Silvinita od strane VSMPO-Avisme. Ako je za Uralkali, onda tvrtka radi uspješno i bez ikakvih zaobilaznica. Štoviše, í̈y navit vygídní problemi konkurenata, zokrema "Silvinita". Na to, ministar nije posebno požurio da postigne "hranu za plaću" i obrušio se na preseljene bereznikivtsiv iz nesigurne zone.

Dakle, možda Moskva ne bi odala poštivanje pretovarnoj cesti ovdje na dalekom Uralu, ne predajući šefu Rosoboronexporta Sergeju Čemezovu. Oleg Čirkunov, koji je u KDB-u trebao biti prijatelj s Moskovljaninom više od sat vremena, razgovarao je sa svojim suborcem o svojim problemima s Jurijem Petrovičem. Sergij Čemezov je izgledao pametan i brzo je znao najbolju hranu. Kerívnik "Rosoboronexport" napravio je iznenađenje svom prijatelju i nazvao vas s intrigantnim novitetom: Liječit ćeš cikavu”.

Oleg Chirkunov je u pravu u svojim prigovorima. Dana 13. pada lišća na sastancima Predsjedničkog vijeća u Krasnojarsku, predsjednik Rusije Volodimir Putin bio je na oprezu u naredbi RŽD WAT-a da ozbiljno pokrene problem života željezničke stanice u zona obilaznice rijeke u Bereznikiju. "Treba to paziti, nemoj se zagrijati", poručila je predsjednica. Nakon toga je sve išlo kao po satu. Počela je pomoć robota. Vlad je počeo redovito izvještavati o obilasku sfere svakodnevnog života. Ispostavilo se da je Sergij Čemezov znao za Volodimira Volodimiroviča i zamolio ga da dođe u situaciju u Bereznikiju.

Tiskovna služba PDV-a "Uralkaliy" usluge "URA.Ru" o situaciji s nesrećom u rudniku zatvorena je bez komentara. Slično su reagirali i predstavnici press službe Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije. "Šteta je, zbog vašeg upita o Yuriju Trutnevu, kao korisniku Uralkalija, ne mogu ništa drugo reći o tome", rekao je Mikola Gudkov, zagovornik press službe Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije .

Predstavnici tiskovne službe guvernera Prikama izgledali su kao da su bili više balaklavni: “Želim poštovati da je program praznog polaganja u Bereznikiju za ovaj dan ponovno gotov. Oko 10 godina polagano je s 90% prazne rude na polju. Iz istog razloga Berezniki praktički mogu jamčiti da zemljište neće biti uništeno. Što se tiče troškova zaobilaznice za prekrcaj, onda je ovaj posao potreban ne manje od "Silvinit" i "VSMPO-Avismi". Gotovo desetak poduzeća je zagalirano na ovoj galeriji”, rekao je glasnogovornik press službe.

Vodnochas, trohi ínshoyí̈ dumki dotrimuêtsya analitičar ÍK "BrokerKreditServís" Anastasia Zhdanova. Potvrđuje da će pruga od 6 kilometara koja će biti, za nas, zahtijevati "Silvinit" i "VSMPO-Avisma". “Druge tvrtke nisu marile za ništa. Očito, u Solikamsko-Berezniki vuzli još uvijek postoji puno drugih tvornica. Ale smrad nije bježao od svakodnevnih poslova i nije ugrozio isporuku svojih proizvoda. A Uralkali, naravno, samo pobjeđuje u situaciji koja se razvila. Nitko nema nikakvih problema”, rekao je stručnjak.

Dmitro Kamenyar i Valeriy Kogan

Dmytro Kamenshchik i Valeriy Kogan rekli su da se prepoznaju kao vladari zračne luke i da razgovaraju o strukturi grada Ovaj stav je u potpunosti shvaćen: to je zbog činjenice da je u vrijeme terorističkog napada u ovoj sudbini u Domodedovom zakonodavstvu, službenik zračne luke kriv je za sigurnost putnika na objektu, koji treba da leži na vama . Istraga je, prema vlastitom nahođenju, dužna utvrditi ovlasti za rezultate operativnih izvida i za dodatno priznavanje računovodstvenih vještačenja.

Kako su rekli Kommersantu iz TFR-a, istražujući kaznenu istragu o "nevikonnanny nije mogao priuštiti sigurnost prijevoza na objektima prometne infrastrukture i sigurnosti prometa" (članak 263-1 Kaznenog zakona Ruske Federacije), oštećenoj zračnoj luci, slijede dvije ravne crte.

Jedna operativno-istražna skupina rozroblyaê tako zvanu posadov, abo militsejsku, scho započeti teroristički napad, pa čak i deyshla deakikh visnovkív. Tako je, primjerice, istragom utvrđeno da bombaš samoubojica Magomed Yevloyev, koji je digao bombu u zračnu luku i na taj način ubio 37 ljudi, nije mogao htjeti "pekel mašinu" ispod jakne, već je nositi - na ulazu. u dvoranu, profit militanta je sve jedno nitko nije zupiniti. Kako se može vidjeti sa snimki s video kamera u blizini hodnika, u trenutku kada zlotvor prolazi kroz ulična vrata, jedini stražar prometne policije, koji je čuvao ulaz, upravo je izašao iz stupa kako bi razgovarao sa lijepa soba za pospremanje dvorane. Ako su teroristi počeli hodati po dvorani, pidshukyuyuchi je najbogatije mjesto za vibuhu, milicionera i zovsim kudis znik.

Pojavili su se na istrazi hrane i pred kinološkom službom u policijskoj upravi Domodedovo - još brže virahuvati punjeni vibukhivkoy Evloyev brže za bilo kojeg policajca, mig ili hexogen psa, ali stvorenja u sigurnosnoj dvorani nisu imala sreće.

TFR je već utvrdio da je novac na jutro policajca redovito viđan, a sada financijski stručnjaci zaslužuju da im se kaže da su "potrošili" "pseće" novce za priznanja.

Kako se javlja sa službenim porukama SKR, njegov suradnik već je neodgovorno dospio nakon što su ga nakon toga primili iz slobodnog područja bivšeg načelnika uprave transporta MVS Rusije u Centralnom federalnom okrugu Andrija Aleksjejeva, bivši upravitelj LOVD Domaćin Oleksandra Trušanina i njegov bivši Oleksandar De Budcova i Oleksandar De Budcova. Bivši milicionari, kako se čini TFR-u, mogu biti privedeni pravdi zbog otkrivenog nedostatka ravnoteže u preseljenju građana, koji se razotkrio u neradu sa sigurnošću putnika.

U isto vrijeme, brigada prijatelja već se bavila komercijalnim aspektom zloće - oni su u TFR-u uvažali da ne samo policajci mogu preuzeti tragediju, već i čuvari zračne luke, koji su boravili kod privatnih vlasti. Iza ovih dokaza već znamo, primjerice, da je ulaz u dvoranu u vrijeme terorističkog napada prekinuo samo jedan okvir-metalošukač, jer zbog veličine broja ulaza jednostavno nije mogao kršiti svoje funkciju, a putnici su obilazili strukturu. Dopustite mi da vam kažem da Domodedovo odjednom ima tri okvira instalirana na ulazu kože, a navit ih, kako je to u TFR-u, sve jedan nije dovoljan da prođe putnički promet najveće zračne luke u Rusiji.

"Kompleks zračnog terminala nije bio opremljen odgovarajućim sustavima kontrole, kako pregleda putnika tako i njihovog pregleda, ali očito kontrola nije narušena i nije sustavno uspostavljena", stoji u službenoj obavijesti TFR-a. Uprava Domodedova, kako je utvrđeno, nije marila za potrebu kupnje sigurnosnih okvira, posredno iznajmljujući nekretninu.

Još više mentalno, kao da poštuje istragu, robot službe zračne sigurnosti (SAB) strukturno je bio uključen u Domodedovsko osoblje praktičara. SPIVROTYVIV SAB nije otišao u žalostan, Ale Tikh, skitnica, nakon što je isključen na Cherguvanni, í̈khnnitre nije Zomil ispravno organizirao: Okhonziv, jak Z'yasuvov, nije odskočio od njih, vruće , scho znaju red. transportna policija

Tsíkavo, da sam proučio nedavna istraživanja elektroničke dokumentacije BAT-a "Domodedovo", usput su pokazali da uprava najveće zračne luke nije bila pobjednička u svojoj aktivnosti s licenciranim računalnim programima. Ova situacija, kako se čini, sudionici istrage, nije izravno povezana sa sigurnošću putnika, već posredno govori o režimu tvrdog gospodarstva, u kojem se prakticiralo poduzetništvo. I sam rad gospodara pothvata da štede na posjedu tih kadrova, pošto ih poštuje TFR, a postali su ključni problem, tragedija je postala moguća.

[Izvestiya.Ru, 20.07.2011, "U zračnoj luci Domodedovo, specijalne službe pronašle su krivotvoreni softver": Postoje svakodnevna jamstva za ispravan rad programa za upravljanje kompleksom zračne luke i zračnom plovidbom, - rekli su Izvestijama iz Biroa za poseban tehnički ulazak MVS-a. - Vrízanna K.ru]

Ako pokušate s TFR-om upoznati vlasti Domodedova, kako su jučer službeno objavili u odjelu, zasad su se pokazali neuvjerljivima. Za počast TFR-u dopunjeni su, kao da su pod sumnjom, angažirali vrhunske menadžere BAT-a "Domodedovo". Među njima su bili Igor Borisov, direktor ruskog predstavništva registriranog na Otoku Men kao offshore tvrtka zračne luke, Airport Management Company Limited (AMCL), i njegov posrednik Vjačeslav Nekrasov. Osim toga, Andriy Danilov, voditelj službe zračne sigurnosti ZAT-a Anatoliy Moiseev, dao je potvrdu voditelja službe zrakoplovne sigurnosti ZAT-a.

Službenik za transfer do zračne luke Dmitro Kamenshchik i njegov suputnik Valeriy Kogan, kao da su čvrsto stajali na TFR-u, bili su manje informirani, poput potvrda, krhotine uvrede kategorički su savjetovane da priznaju svoje pravo moći da uđu u poduzeće. U slučaju TFR-a, kazneno djelo komercijalizma, očito se pojavljuje kao "pozicioniranje kao glava radi direktora u zračnoj luci Domodedovo Kamenyar" i "pozicioniranje kao glava radi zračne luke Kogan". Prema povjerenstvu, gospodin Kamenshchik je rekao da više nije pozicioniran kao službenik zračne luke, već je prebačen na ugovor s AMCL-om, ali zapravo više nije bio konzultant predstavništva tvrtke na ruskom Federacija. Pokažite ugovor i imenujte prave službenike zračne luke potvrde, nakon što su poslali na ul. 51. Ustava Ruske Federacije, koji vam dopušta da ne svjedočite protiv sebe. Pan Kogan je, uz njega, bio inspiriran da imenuje ne samo svoje naselje, već i to mjesto stanovanja, motivirajući svih tih 51 članaka. Za podatke istrage, poduzetnik se smatra i konzultantom predstavništva AMCL-a.

Gospodari proricanja sudbine Movchannya u Domodedovu potpuno su razumjeli. S desne strane, u činjenici da je to utvrđeno istragom nadređenih zračne luke, automatski će postati osumnjičeni, a ubuduće - čelnici optužbi u okviru kriminalističkih istraga o neosiguranju prijevoza. Kako vidimo status mirne osobe u vrijeme uvođenja terorističkog napada prema Federalnom zakonu Ruske Federacije od 9. veljače 2007. "O sigurnosti prometa", sam vlasnik poduzeća kriv je za osiguranje sigurnosti putnika u svom objektu. Vídpovídno do stavka 1. čl. 4. zakona, "na sigurnost transportne sigurnosti objekata prometne infrastrukture i sigurnost prometa oslanjaju se subjekti prometne infrastrukture, što nije drugačije utvrđeno zakonodavstvom Ruske Federacije." P. 9 čl. 1. istog zakona samostalno određuje da su "subjekt prometne infrastrukture pravne i fizičke osobe-vlasnici objekata prometne infrastrukture i prometnih usluga".

TFR, s vlastitom đavolijom, eksperiment naziva taktičnim pristupom, ali ne i šokom. "Okrítuvannya svídkív imamo na raspolaganju financijsku i državnu ekspertizu, kao i operativne metode, koje će pomoći u sljedećih sat vremena da se obnovi i privuče ispravna tijela u zračnoj luci", rekao je TFR.

"U Rusiji je bilo terorističkih napada u podzemnoj željeznici i u stambenim prostorijama, ali u okviru kršenja kaznenih potvrda za te nestašluke radnici podzemne željeznice i grada Moskve nisu se zasitili", predstavnici ZAT "Domodedovo" rekao je. Po mom mišljenju, odgovornost za nesprečavanje terorističkog napada može biti pred službenicima za provođenje zakona, a aktivnost istrage poduzetnika Kamenyara i Kogana na zračnoj luci naziva se "testom pobjedničkog napada kao važan ekonomski pritisak na vladu poduzeća."

Geoffrey Galmond

Član zbog direktora IPOC-a, navodeći sudu da je Reiman nagađao dokumente fonda kao "ekonomskog korisnika"

Izvještaje o tome da je ministar Reiman postao korisnik fonda procurio je od druge polovice sata na londonskom taemníy radiju (najvišoj instanci za žalbe civilnog superechoka). Ova ročišta završila su katastrofalnim IPOC-om - novi nije izgubio mogućnost tužiti blokirajući udio u MegaFonu na sudovima britanske nadležnosti, a Alfa Grupa je ponovno oduzela mogućnost naručivanja ovog paketa. Protiv udarca IPOC-a, nisu bili zaduženi samo suci, već član zbog IPOC-ovih direktora, Švicarac David Hausenstein. "Došao je trenutak, ako fond više ne može zauzeti ogromnu poziciju", - prepoznavši krivnju svog svjedočenja, danog pod prisegom prošlog dana.

Upravni odbor IPOC-a neće narušiti činjenicu da je Jeffrey Galmond jedini korisnik fonda, a Galmondovo svjedočenje, koje je tvrdoglava zavjera, "može stvoriti pogrešan dojam", prema Hausensteinovom svjedočenju, koje bi moglo biti The Wall Street Journal. Tim nije manje, sredinom srijede Jeffrey Galmond je, sazvavši tiskovnu konferenciju, ponovno objavio da je jedini čelnik IPOC fonda i javno zavapio pred ministrom. informacijska tehnologija Leonid Reiman za svoje partnere, kroz ime ministra "bezpodstavno" procurilo je na londonskom sudu.

U svojim kontaktima Hausenstein govori o onima koji su u jednom od Galmondovih intervjua s njim 2001. je Leonida Reimana imenovao ekonomskim korisnikom povjereničke tvrtke Meridium. Također, Hausenstein je sudu preusmjerio objavu dokumenata koje je policija Lihtenštajna zaplijenila iz banke Bank von Ernst i iz ureda jednog od odvjetničkih društava. Na razgovoru je Galmond saznao da je danska odvjetnička tvrtka 2002. presudila u crvenom. popis do jedne od banaka u Lihtenštajnu, u kojoj je Reiman posljednji dioničar-korisnik IPOC-a, kao i ekonomski korisnik drugih tvrtki koje kontrolira Galmon. Ale tse bula pardon spívrobítnikív, zapevnyaê odvjetnik.

Dobivanje i proglašenje članstva radi direktora IPOC-a internim memorandumom koji je, slijedeći riječi Galmonda Reimana, proglašen "ekonomskim korisnikom" triju različitih trustova tvrtki koje su uspješno osnovale IPOC. Istina je, Hausenstein je otvoreno rekao da ne zna sa sigurnošću da je Reiman bio na čelu IPOC International Growth Fund Ltd.

Prekjučer je Hausenstein potvrdio da je izvješće londonskog taemnija točno, ali je razmotrio i daljnje komentare. A u sudskim spisima je rečeno da je sada ravnateljima IPOC-a drago pravna pomoć”.

"Nemoguće je nazvati Geoffreya Galmonda u ovoj situaciji, nakon što sam više puta potvrdio da nisam korisnik IPOC-a i s njim povezane tvrtke", rekli su Vidomostima iz press službe Ministarstva komunikacija o komentarima Leonida Reimana. - Koja je cijena joge spívrobítnikív, a zatim šef tvrtke - virishuvati prehrane s ljudima, kao zavodat ugled i solidnost tvrtke, u takvoj praksi. Doista, za preostale tri godine Galmond je prisegnuo pod prisegom IPOC-u i Reimanu ne manje od pet puta, smrad je činio tisuću storinoka. ( Wikipedijini materijali WSJ.)

Semyon Mogilevich ima 59 godina, rođen je u Kijevu, diplomirao je ekonomista. Za počast agencijama za provođenje zakona, na klipu 1970-ih, veze s Luberetsky (valuta), a kasnije i iz sontsivsky grupa. Dvojica sudaca sude od strane Rusije. Imati 1990 r. Emigrirao sam u Izrael, a zatim se preselio u ugarsku regiju. Do 1992. godine postaje državljanin Rusije, Ukrajine, Izraela, Ugorshchina. Sredinom 1990-ih, dodajući dio u Inkombank. Dodaje se na popis osoba, kao da je FBI najavio, za prijenos sudbine prijevara s dionicama YBM Magnex International, Inc., kao trošak za ulagače tvrtke od 150 milijuna dolara. Imati rock 1998-1999. 10 milijardi dolara prošlo je kroz banku Bank of New York, koju je Mogilevich lagao, a SAD su sumnjale da je smrad otišao za financiranje transporta droge. Prema Nacionalnom institutu za pravosuđe (SAD), čini se da Mogilevich sve više kontrolira noćne klubove u Budimpešti i Pragu.

Uchora u intervjuu za Financial Times Oleksandr Turčinov, analitičar sigurnosne službe Ukrajine, rekao je da SBU istražuje ima li Semyon Mogilevich neizravnu kontrolu nad RosUkrEnergom. "Ime Mogilevich ne pojavljuje se u dokumentima tvrtki - osnivača RosUkrEnergo, ali postoji mnogo neizravnih izjava o onima koji niski ljudi, koje kontrolira Mogilevich, mogu sudjelovati u aktivnostima tvrtke." Tiskovna tajnica SBU-a Marina Ostapenko rekla je za “Vidomosti” da SBU, istražujući niska kriminalna zla u naftnom i plinskom kompleksu zemlje, provjerava i najviše i najmanje posrednika u satnoj opskrbi turkmenskim plinom Ukrajini, istražuje moguća zla naroda.

RosUkrEnergo se bavi transportom turkmenskog plina u Ukrajinu preko teritorija Rusije. “Gazprom” sav plin isporučuje preko posrednika - izravno preko “Itere”, zatim preko Ugorskaya Eural TG, od 2004. godine. – putem RosUkrEnerga.

Kasnije je Ukrajina počela tražiti od Gazproma da prenese svoj udio na RosUkrEnergo. Kućanstvo nije bilo daleko, a Ukrajina je zlostavljala djecu. Oleksandr Turchynov je rekao da su aktivnosti Eural TG-a i RosUkrEnerga bile praćene "najozbiljnijim zalima", kroz koje je proračun potplaćen za više od milijardu dolara;

“Lijepa izjava SBU-a je signal da Ukrajina može ići sve do svog odredišta [transport turkmenskog plina], krenuti naprijed i pokrenuti skandal, – poput stručnjaka Kijevskog instituta za ekonomska istraživanja i političko savjetovanje. – Uspon PR borbe nije došao na račun Ukrajine ni Rusije. "Sličnim izjavama Ukrajina pokušava pritisnuti Gazprom kako bi izborila vlastite preferencije na plinskim poljima, ali je malo vjerojatno da takva taktika može osigurati vaš uspjeh", rekao je Gazprom. Gazprom i Raiffeisen Investment uvjereni su da se Mogilevich ne može prijaviti na RosUkrEnergo. Oleksandr Medvedev, zagovornik čelnika uprave Gazproma, rekao je Vidomostima da je Raiffeisen Investment nominalna struktura, a pravi partneri Gazprombanke u RosUkrEnergo mogu biti nekoliko tvrtki: "Mi smo nekim čudom prepoznati, tko je naš partner u JV RosUkrEnergo ."

Predstavnik Raiffeisen Investmenta Wolfgang Puchek nazvao je pozive SBU "neutemeljenim". Nije da zvonjava zvuči bolje, ali SBU nije dao nikakve dokaze, rekao je Puchek.

Nije bilo moguće stupiti u kontakt s Mogilevičem. Energetski resursi su jedan od Mogilevichovih poslova, čak i ako ih poznajete.

Tiskovni tajnik ukrajinskog premijera Vitaliy Chepinoga nije komentirao riječi šefa SBU-a, rekavši da je Julija Timošenko već izjavila da govori protiv plinskih posrednika.

Vadim Kleiner iz Hermitage Capital Managementa svjestan je da Gazprom nema osjećaj majke posrednika, koji se bavi poslom, što može i sam Gazprom. Prema ovoj procjeni, dobit RosUkrEnerga može postati samo 950 milijuna dolara i nije jasno zašto se polovica tih prihoda "Gazproma" može podijeliti.

Oleg Deripaska

Jedini Vlassnik i krajnji korisnik aluminijskog koncerna "Rusal" i ključne tvrtke "Bazovy Element" je poduzetnik Oleg Deripaska. Pod pritiskom međunarodnih investitora, najveći proizvođač aluminija u Rusiji otkrio je strukturu moći.

Europska banka za obnovu i razvoj (EBRD) i Međunarodna financijska korporacija (IFC) imali su sreću da tvrtkama Rusal i Sual daju kredite u iznosu od 150 milijuna dolara za provedbu projekta Komi Aluminium. Ukupni trošak projekta procjenjuje se na 1,2 milijarde dolara.

Odluka je pohvaljena nakon što je Oleg Deripaska saznao da je on jedini čelnik tvrtki Rusal i Basic Element.

Ranije su se IFC i EBRD dogovorili financirati Sualu za proširenje obitelji Middle-Timan u blizini Komija. Ale je u travnju 2005. "Sual" prenio na "Rusal" 50% projekta. Nakon IFC-a i EBRD-a, naklonost je dodijeljena činjenici da je "nova struktura moći partnerstva postala temeljna promjena u primarnom ugovoru o zajmu". Glavni dug za kredit za projekt "Komi Alyuminii" bio je naručivanje strukture moći "Rusala". Aluminijski koncern čekao je cijenu pomoći.

Drugi investicijski instituti izglasali su prihvaćanje odluke o kreditiranju aluminijskog projekta u Komiju. IFC i EBRD očekuju 75 milijuna dolara u razdoblju od 9 godina. Kovanice će biti usmjerene na proizvodnju boksitnih boca u rodnoj kući Serednyo-Timanski i rafineriji glinice u regiji Sosnogorsk. EBRD i IFC također razmatraju mogućnost financiranja nadolazećih faza projekta.

“Ovo je odluka da se do posljednjeg stupnja napravi važan krokodil o otkupu koštiva. Osnovao ga je s punim ovlastima Oleg Deripaska, glavni izvršni direktor Rusala i Basic Elementa, te mu je prenio dodatne jasno definirane gušavosti za promicanje transparentnosti, dobrog korporativnog upravljanja i visokih poslovnih standarda koje Rusal El zastupa. Dotrimanya tsikh zobov'yazan je fiksiran u pravnim dokumentima EBRD-a i IFC-a”, savjetuju EBRD i IFC.

Zajedničko priopćenje za javnost EBRD-a i IFC-a naziva Olega Deripasku čelnikom Rusala i Basela.

S pravne točke gledišta, pojam "vlasnik" znači da Oleg Deripaska posjeduje 100% dionica tih tvrtki - istog vina i posljednjeg korisnika aluminijskog koncerna. “Ima onih kojima je Oleg Deripaska jedini šef ove imovine. Moguće je, ako se za njih ne krivi Volodya bez sredine, već kroz strukturu strukture, ali sve je za vas lično “, objasnio je za Gazeti.Ru Valery Tutikhin, partner u odvjetničkoj tvrtki John Tyner and Partners.

“Priopćenje je sastavljeno nakon konzultacija s odvjetnicima, za koje su svi korišteni izrazi iznimno točni. U dokumentu se ne kaže da Deripaska kontrolira "Rusal" i "Basel", već se koristi sam izraz "Vlasnik". "Rusal" i "Bazovi element" pripadaju Olegu Deripaski", rekli su za Gazeti.Ru EBRD-u.

Crimium za otkrivanje informacija o financijskom menadžeru Rusala koji hvali 18-mjesečni plan, koji uključuje "potpuno otkrivanje korporativne moći, objavljivanje financijskih informacija i specifične mjere za poboljšanje korporativnog upravljanja". Zokrema, nalog se prenosi na tvrtku tri nezavisna direktora. Nezavisni direktori, prepoznati da mogu imati koristi od IFC-a i EBRD-a, postat će sve jači i jači u odborima, kao čuvari revizije, korporativnog upravljanja i druge korporativne prehrane. "Basel" će, prema vlastitom nahođenju, otkriti podatke o ulaganjima holdinga i odobriti etički kodeks.

Na podršku RUSAL-a pozitivno su utjecale odluke EBRD-a i IFC-a. “Sudjelovanje dviju vodećih financijskih institucija za rasvjetu u ovom projektu omogućit će uništenje jednog od najvažnijih strateških projekata ruskih aluminijskih galuza – proširenje baze vodene sirovine”, rekao je Oleksandr Buligin, izvršni direktor tvrtke. "Uvjeren sam da će naša prva suradnja s EBRD-om i IFC-om stvoriti dobru osnovu za partnerstvo na najnižoj razini novih projekata, kako u Rusiji tako i u inozemstvu", dodao je top menadžer.

Stručnjake Gazetoyu.Ru nije iznenadila činjenica da je Oleg Deripaska jedini šef Rusala i Basela. Razkrittya podataka o Vlasniku ima pozitivan utjecaj na razvoj poduzeća, upevneni analitika.

“Ako je Millhouse 2003. prodavao blokirajući udio u Rusalu, svi su mislili da je kupac, bolji za sve, bio Oleg Deripaska. Nisu objavljene nikakve službene potvrde, - poštuje Stanislav Kleshchov iz ÍK Financial Bridgea. - Otvaranje informacija o Vlasniku u kampu za tvrtke iskorak.

Adže, “Basel” i ranije su za probleme dobivenih kredita krivili u sebe kroz nejasnoću momčadi, koja je gospodar prava”. Prema V'yacheslavu Zhabinu, analitičaru BrokerCreditServicea, činjenica da je Oleg Deripaska jedini menadžer Rusala neće dovesti do toga da tvrtka plasira dionice na deviznom tržištu (IPO Rusala, za neslužbene informacije, zakazan za 2006.). "Nije me briga za razloge za brigu", kaže stručnjak. - Sada Rusal može optimizirati strukturu moći. Brojčana imovina koncerna otkupljuje se na raskrižju Volodimir. Takve su sheme pobjedničke za privlačenje korisnika krajnjih poslova. Sada konzumirajte ono što nemate.”

Džerela

otvetim.info - online magazin znanja

images.yandex.ru - alat za izvlačenje slika

youtube.com - video hosting

clj.ru - korporativni odvjetnik.radionica

nb-law.com - blog Breeva Emelyanova

operbank.ru - bankarski poslovi

toplegal.com.ua - tradicionalna tvrtka

spark-interfax.livejournal.com - livejournal

shpargalki.ru - stranica cheat sheets

yurchenko.kz - web stranica IP Yurchenko