До чого готуватись? Про план нападу США на Росію. Чи буде війна між Росією та США? Чим це загрожує людству? Як проходитиме війна з америкою

Останнім часом забута раніше загроза третьої світової війни – знову тема загального обговорення. Тиждень тому військові машини США та Росії мало не зіткнулися в Сирії. НАТО нарощує військовий потенціал на кордоні з нашою країною і не має наміру відмовлятися від ворожої риторики.

Які сценарії можливого воєнного конфлікту? Про це необхідно замислюватися, щоб запобігти не зовсім адекватним діям наших "західних партнерів", які давно вже перетворилися знову на "ймовірних супротивників".

Військовий аналітик Валентин Василеску з Румунії, країни, що перебуває на передовій натовського антиросійського фронту, намагається дати відповідь на це питання на підставі характерної для останніх військових операцій США тактики та особливостей озброєння, що застосовується. На сторінках англомовного аналітичного центру "Катехон" він стверджує, що агресія США та їхніх союзників проти Росії – зовсім не виключений сценарій.

США зобов'язані будь-що зупинити Росію, яка своїми діями в Сирії, а до цього в Криму та в Україні змінює американоцентричне статус-кво. Для того, щоб зберегти гегемонію, американці йдуть до великої війни.

Головний напрямок удару

На думку Василеску, головний напрям, де варто очікувати на удар США, - західний. "США не планують висадку російською Далекому Сході, натомість, як Наполеон і Гітлер, США прагнутимуть окупувати стратегічно важливу столицю країни - Москву", – резюмує він.

За його словами, метою Євромайдану було спочатку створення зручного плацдарму для агресії проти Росії. Луганськ, зазначає аналітик, знаходиться лише за 600 кілометрів від Москви. Проте план американської агресії було превентивно зірвано після возз'єднання Росії з Кримом та створення народних республік на Сході України.

Після цього план американської агресії був переглянутий, і як нова зона агресії було обрано балтійський напрямок. Від латвійського кордону до Москви - ті самі 600 кілометрів, а до Санкт-Петербурга і того ближче.

Щоб місцеве населення не обурювалося тим, що їхні країни скоро перетворять на плацдарм для агресії, американські та місцеві ЗМІ та генерали в унісон заговорили про те, що країнам Прибалтики та Північної Європи загрожує небезпека нападу з боку Росії. У Норвегії навіть запустили серіал про майбутню російську окупацію.

Крім того, США посилили тиск на Швецію та Фінляндію. До НАТО вони наразі не приєднуються, але американські війська вже розмістили. Більше того, у травні 2016 року північний квінтет – збори міністрів закордонних справ Швеції, Фінляндії, Данії, Норвегії та Ісландії заявили про те, що треба терміново нейтралізувати російську загрозу. В якості виходу запропонували оборонну співпрацю шведсько-фінських нейтралів та натовців.

На думку Валентина Василеску, головне завдання НАТО - завдати Росії швидкої поразки, яка змусить сколапсувати політичну систему країни. Проамериканські агенти впливу скинуть Володимира Путіна, і війну можна буде вважати виграною. Тому США діятимуть за логікою Гітлера, ставлячи на тактику бліцкригу. У разі поразки Росії НАТО окупує території до лінії Санкт-Петербург – Великий Новгород – Калуга – Твер та Волгоград.

При цьому, як зазначає експерт, через швидку модернізацію китайської армії, яка становитиме серйозну небезпеку для США на Тихоокеанському театрі військових дій, Пентагон не зможе кинути всі необхідні сили та засоби проти Росії. Не менше третини всіх збройних сил США повинні будуть зосередити в Тихоокеанському регіоні, очікуючи на можливий удар з боку союзного зараз Росії Китаю.

Ймовірний час удару

На думку військового аналітика, США мають шанси на успіх лише в тому випадку, якщо вони вторгнуться до 2018 року. Після 2018-го шанси на успіх суттєво знизяться, оскільки після завершення переозброєння російської армії Пентагон втратить технологічну перевагу у звичайних озброєннях. І для того, щоб виграти війну, доведеться вдатися до ядерної зброї - а це крок до взаємного ядерного знищення.

Війна у повітрі – колосальні втрати

Головними цілями першої хвилі авіанальотів стануть російські аеродроми та системи ППО. На озброєнні Росії знаходяться висококласні винищувачі та мобільні протиповітряні системи, здатні виявити та знищити навіть американський літак п'ятого покоління.

Тому навіть за підтримки союзників по НАТО американські військові не зможуть досягти переваги у повітрі. З великими зусиллями вони можуть досягти тимчасової переваги у повітрі в деяких зонах на кордоні Росії завглибшки 300 кілометрів. Для того, щоб убезпечити польоти в тих районах, де активно працюють російські системи ППО, американці будуть змушені кинути в першу хвилю атаки не менше 220 літаків (включаючи 15 бомбардувальників B-2, 160 – F-22A та 45 – F-35). B-2 може нести 16 бомб GBU-31 з лазерним наведенням (900 кг), 36 касетних бомб GBU-87 (430 кг) або 80 бомб GBU-38 (200 кг). Літак F-22А може нести 2 бомби JDAM (450 кг) або 8 бомб 110 кг.

Серйозною перешкодою для американців стане той факт, що ракети AGM-88E, призначені для боротьби з системами ППО з дальністю дії 160 кілометрів, надто великі для того, щоб бути завантаженими всередину F-22A і F-35s (4,1 м завдовжки 1 м заввишки).

Якщо ж їх буде встановлено на пілонах, постраждає хвалена "невидимість" цих літаків. Раніше така проблема не виникала, оскільки в останні 20 років США вели війни виключно проти супротивників із застарілими системами ППО.

Для того, щоб ускладнити завдання російським системам ППО, США випустять понад 500-800 крилатих ракет з кораблів та підводних човнів у Балтійському морі. Російські літаки, насамперед винищувачі МіГ-31, і системи ППО зможуть нейтралізувати більшу частину цих ракет, упевнений експерт, але це ще не все, що можуть застосувати американці.

У той же час літаки F-18, F-15E, B-52 і B-1B, перебуваючи на безпечній відстані від російського кордону і не входячи в зону дії систем С-400, завдадуть удару міні-крилатими ракетами AGM-154 або AGM-158, дальність дії яких – до 1000 кілометрів.

Вони можуть вразити кораблі Балтійського флоту Росії та ракетні батареї комплексів "Іскандер" та "Точка". У разі успіху американці зможуть нейтралізувати 30 відсотків російської мережі РЛС, 30 відсотків батальйонів С-300 та С-400, розміщених між Москвою та країнами Балтії, та 40 відсотків компонентів автоматизованої системи розвідки, управління, зв'язку та цілевказівки, крім того, постраждають аеродроми. буде заблоковано виліт понад 200 літаків та вертольотів.

Проте очікувані втрати американців та його союзників складуть 60-70 відсотків літаків і крилатих ракет, які увійдуть у російський повітряний простір вже за першої хвилі авіанальотів і ударів.

Але що стане найголовнішою перешкодою для завоювання силами НАТО панування у повітрі? На думку експерта, це є ефективними засобами радіоелектронної боротьби.

Йдеться про комплекси "Красуха-4" типів SIGINT та COMINT. Ці системи можуть ефективно вести радіоелектронну боротьбу проти американських супутників стеження "Лакрос" та "Онікс", РЛС наземного та повітряного базування (AWACS), у тому числі розміщених на розвідувальних літаках RC-135 та безпілотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

За словами експерта, системи РЕБ, які є на озброєнні російських військ, можуть ефективно ставити перешкоди для американських бомб і ракет з лазерним, інфрачервоним і GPS-наведенням.

Також Росія може створити на кордоні з країнами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга та Калінінграда дві зони, непроникні для ворожої авіації, комбінуючи системи ППО (С-400, "Тор-М2" та "Панцир-2М") та РЕБ.

Наразі 8 батальйонів С-400 захищають небо навколо російської столиці, один знаходиться у Сирії. Загалом у російських збройних силах 20-25 батальйонів С-400. Частина з них може бути перекинута до західного кордону разом із 130 батальйонами С-300, які можуть бути модернізовані та укомплектовані РЛС 96L6E, що ефективно виявляє натовські "стелси".

В даний час проходить випробування ще більш досконалий комплекс ППО - С-500, який, ймовірно, піде у війська з 2017 року.

Автор упевнений, що через переваги Росії у засобах РЕБ НАТО не зможе досягти переваг у радіоелектронній війні. В результаті в першій хвилі атаки проти Росії війська НАТО в 60-70 відсотках випадків будуть завдавати ударів по хибним цілям.

Через високі втрати в першій хвилі авіаударів і неможливість досягнення переваг у повітрі ВПС НАТО зазнають високих втрат. До американського угруповання в 5000 літаків приєднаються їхні союзники. Але вони не зможуть надати понад 1500 літаків.

Війна на морі

На море Пентагон може виставити до 8 авіаносців, 8 вертольотоносців, кілька десятків десантних суден, ракетоносців, міноносців та підводних човнів. До цих сил можуть приєднатися два італійські авіаносці та по одному авіаносці від Іспанії та Франції.

Російські засоби протикорабельної оборони - крилаті ракети Х-101 і НК "Калібр" рухаються на дозвуковій швидкості і можуть бути нейтралізовані на початковій стадії підльоту. Важче натовцям впоратися з ракетами П-800 "Онікс" та П-500 "Базальт".

І, нарешті, у 2018 році на озброєння російського флоту надійде "вбивця авіаносців" - ракета 3M22 "Циркон", здатна переміщатися з гіперзвуковою швидкістю на малих висотах. "Цьому засобу США не зможуть нічого протиставити", - робить висновок експерт.

Перевага у бронетехніці

В даний час зразки бронетехніки, що знаходяться на озброєнні російської армії - танки Т-90 і Т-80 і модернізовані версії танків Т-72, ​​зазначає Василеску, відповідають натовським аналогам. На думку експерта, лише БМП-2 та БМП-3 поступаються американським М-2 "Бредлі".

Проте новий Танк Т-14 "Армата" не має аналогів у світі. За всіма показниками він перевершує і німецький "Леопард-2", і американський M1A2 "Абрамс", і французький AMX 56 "Леклерк", і британський "Челенджер 2". Те ж саме можна сказати про БМП Т-15 і "Курганець-25" та нове БТР-амфібія ВПК-7829 "Бумеранг". Після 2018 року Росія матиме найсучаснішу бронетехніку, що радикально змінить співвідношення сил на полі бою.

Під час війни в Затоці та вторгнення до Іраку в 2003 році США використовували для злому оборони супротивника мобільні групи з танків, автомобілів, БТР та БМП. Дії цих груп у Росії треба буде підтримувати масованими повітрянодесантними операціями.

І тут на них чекає неприємний сюрприз. Якщо проти російських систем ППО "Панцир" та "Тунгуска", так само як і проти ПЗРК "Ігла" та "Стріла", американські бойові вертольоти та літаки можуть використовувати установку радіоелектронної боротьби AN/ALQ-144/147/157, то проти ПЗРК 9K333 "Верба", що надходить на озброєння російських військ у 2016 році, це обладнання безсиле.

Самонаводящіе сенсори "Верби" здатні працювати одночасно на трьох частотах у видимому та інфрачервоному спектрах. "Верба" ​​може працювати в комплексі із системою "Барнаул-Т", відповідальною за електронну розвідку, РЕБ та автоматичне управління десантними з'єднаннями. Барнаул-Т нейтралізує РЛС ворожих літаків і вносить перешкоди в роботу систем лазерного наведення ракет і бомб противника.

ПІДСУМОК

Як видно з наведеного аналізу, вже зараз війна із застосуванням звичайних озброєнь може дорого коштувати нашим західним супротивникам. А переозброєння російської армії, яке відбудеться до 2018 року, повністю ліквідує технологічну перевагу Заходу у військовій сфері. Чим готовішими, потужнішими та оснащенішими будуть наші Збройні сили, тим меншою буде ймовірність того, що Захід зважиться на відкриту війну проти Росії.

Ще на початку 2017 року член американської ради з міжнародних відносин Стівен Коен зробив несподівану заяву. Мовляв, за його даними на запит вищих чиновників США, Пентагон підготував новий план війни з Росією.

Цитую: "Вперше у своєму житті я вважаю дуже реальною можливість війни між Росією та США. Мені стали відомі плани вищих американських чиновників, які були пов'язані з прямим розв'язуванням військових дій проти Росії" (Стівен Коен, член американської ради з міжнародних відносин, політолог та журналіст)

Якщо Коен правий, то цей план один із найновіших і найжорсткіших. За його словами починати бойові дії буде не Америка, а багато країн союзники США. (До речі приклад того, постійні провокації Ізраїлю та завдання ударів по території Сирії, а Ізраїль як ми всі знаємо, є союзником США)

Коен стверджує, наступ передбачено одночасно з кількох напрямків. Найголовніше, досі лишається, українське. На користь цієї версії каже розвиток подій. Наприклад, інформаційне агентство NBC News повідомило, що Пентагон підготував план постачання української армії, першої партії протитанкових комплексів на 50 мільйонів доларів.

Проте деякі джерела вказують, що ці комплекси вже є в Україні.

Також особливу роль відведено і Прибалтиці, тим більше після того, як не вдалося захопити Крим. З цього приводу дуже добре висловився румунський аналітик Валентин Василеску і нехай вибачать мені закони авторства, але я все ж таки вставлю його висловлювання:

"США не планують висадку російською Далекому Сході, натомість, як Наполеон і Гітлер, США прагнутимуть окупувати стратегічно важливу столицю країни - Москву".

Валентин Василеску вважає, що Євромайдан спочатку затівався для створення зручного плацдарму для агресії проти Росії. Проте план американської агресії було превентивно зірвано після возз'єднання Росії з Кримом та створення народних республік на Сході України.

Саме після цього актуальним став балтійський напрямок. Василеску заявив, що головне завдання НАТО - завдати Росії швидкої поразки, яка змусить сколапсувати політичну систему країни. Втім, якщо подивитися на все це глобальніше, то в його словах справді є частка правди. Наприклад, дуже ретельно опрацьовуються плани із захоплення Калінінграда і це факт! Торкаючись Москви, то, в принципі, навіть не здивований. Захід про це завжди мріяв!

Дуже часто чую заяви західних політиків та військових про те, що треба забрати Калінінград за анексію Криму, і такі гарячі висловлювання продовжуються досі.

Проте заяви, заявами.... Але, що мене ще більше насторожило, то це дуже серйозна активність із нарощування ядерних бункерів по всій Росії. Причому, як будуються нові, так і модернізуються старі. Постає питання, з чого це раптом Кремль саме зараз перейнявся нарощуванням ядерних бункерів?

Ця інформація не нова і в мережі вже про це не раз говорилося, тому думаю, що не варто розписувати докладно, де і як це все будується і в яких регіонах. Наведу лише один приклад, причому вже про це пишуть не наші ЗМІ, а західні. Так недавно телеканал CNN повідомив про модернізацію Росією ядерних бункерів у Калінінграді. Телеканал стверджує, що отримані ним супутникові знімки підтверджують будівництво ще 40 нових бункерів у регіоні.

Як зазначає CNN, російські військові проводять значну модернізацію як мінімум на чотирьох військових об'єктах у районі Калінінграда. Крім того, згідно з даними телеканалу, проведено реконструкцію бункера для зберігання ядерної зброї в Калінінградській області. Супутникові знімки, що доводять цей факт, потрапили в розпорядження CNN, від приватної компанії ImageSat International в період з 19 липня по 1 жовтня.

Ще одна серія знімків вказує на те, що з липня Росія розпочала будівництво 40 нових бункерів у районі Приморська, стверджує CNN. Посилаючись на дані супутників, телеканал заявив про можливість реконструкції території розташованої в Калінінграді бази ВПС "Чкаловськ", а також на військовому об'єкті в Черняхівську, куди в лютому було поставлено оперативно-тактичні ракети "Іскандер". CNN підкреслює, що Міноборони РФ цю інформацію відмовилося прокоментувати, що не дивно.

І на цьому всьому фоні нещодавно американський президент Дональд Трамп робить різкі заяви про вихід із договору про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності, а також готується вихід із договору з Росією щодо СНО-3. "скорочення стратегічних наступальних озброєнь-3", що передбачає скорочення ядерних арсеналів обох держав За словами нинішнього американського президента Дональда Трампа, вихід США з цього договору обумовлений тим, що Російська Федерація нібито не виконує прийнятих угод. Глава США зазначив, що це, на його думку, продовжується вже далеко не перший рік. Ще його попередник, Барак Обама, заявив Дональд Трамп, повинен був упритул зайнятися питанням виходу США з Договору про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності.

Наважаться штати вийти з договору чи ні, стане ясно вже зовсім скоро, а точніше після зустрічі радника з нацбезпеки Джона Болтона та Володимира Путіна.

Після всього вищесказаного постає питання, навіщо штати так спішно розривають усі договори з Росією? Впадають чималі сили на шпигунство за російськими військовими об'єктами і особливу увагу приділяють Калінінграду та постачанню озброєння Україні (До речі, поставки на даний момент йдуть повним ходом)Навіщо це все? А відповідь досить проста, США за всяку ціну зупинятимуть Росію, яка своїми діями в Сирії, Криму та Україні змінює американоцентричне статус-кво. Також для штатів дуже важливо не допустити провести економічні реформи в Росії, ось чому останнім часом йде настільки масштабне нарощування так званої "п'ятої колони" в Росії. Це добре помітно на просторах інтернету у різних соціальних мережах та відео хостингах.

При цьому США дійсно мають шанси на успіх тільки в тому випадку, якщо вони вторгнуться до 2020 року. Після 2020-го шанси на успіх суттєво знизяться, оскільки після завершення переозброєння російської армії Пентагон втратить технологічну перевагу у звичайних озброєннях. І для того, щоб виграти війну, доведеться вдатися до ядерної зброї - а це крок до взаємного ядерного знищення.

Довідково: до 2020 року планується оновити російську армію до 70% сучасним озброєнням та технікою.

Підсумовуючи, я сподіваюся, що не має рації і всі мої домисли низки подій, про які було сказано, залишаться тільки домислами.

Навіть у разі блискавичного нападу з боку Росії Північноатлантичний альянс, завдяки своїй значній перевагі у військовій силі, згодом неминуче здобуде перемогу над російською армією, пише Week. Проте реальна небезпека тут полягатиме в наступному: Москва, зазнаючи втрат у результаті контратаки НАТО, може вдатися до ядерної зброї і спровокувати повномасштабну ядерну війну.

Нещодавно пройшла ціла хвиля повідомлень про те, що Росія може « зім'яти» сили НАТО в Прибалтиці лише « за п'ять днів», пише оглядач Week Кайл Мізокамі. Автор запитує, чи справді Росія, « тінь колишнього Радянського Союзу», може таке зробити?

« Як завжди, насправді все складніше», – пише Мізокамі.

Як нагадує видання, заступник помічника міністра оборони США Майкл Карпентер нещодавно погодився з доповіддю одного аналітичного центру. Цей центр дійшов висновку, що НАТО наразі не в змозі захистити країни Прибалтики від блискавичної воєнної кампанії Росії. Відповідно до цієї доповіді, у трьох крихітних» країн загалом є 11 батальйонів, що складаються переважно з легко озброєних військ, що в жодне порівняння не йде з 46 батальйонами Збройних сил РФ, розміщеними в цьому регіоні і мають у своєму складі танки, артилерію, ударні вертольоти, механізовану піхоту та інше.

У разі війни з НАТО Росія матиме багато переваг, пише автор. Так, війна проходитиме на порозі Москви», яка зможе перекидати війська з інших куточків країни. Шляхи постачання російських сил будуть відносно короткими, що добре, оскільки логістика – це не сильна сторона Росії. Крім того, у Москви буде « елемент несподіванки».

Проте, крім переваг, Росія також має й недоліки, причому серйозні, пише оглядач Week. Протягом десятиліть країна жила за рахунок щедрих дарів, успадкованих нею від колишньої Радянської армії».

Після розвалу СРСР у Росії настали, як стверджує автор, « двадцять років економічної стагнації». Але « у 2014 році, коли російська економіка вже повернулася на рейки, Росія взялася за амбітний план модернізації своїх збройних сил», який включав не лише скорочення чисельності військових в армії приблизно до 1 мільйона осіб, але також підвищення зарплати та поліпшення інших умов служби. Крім того, Москва намірилася до 2020 року збільшити частку сучасної техніки у своїй армії з 10% до 70%, що має коштувати країні 720 мільярдів доларів.

« Ця програма так і не була реалізована», – стверджує автор. Різке падіння цін на нафту та санкції, запроваджені Заходом після « анексії Криму», знову « відправили російську економіку ... у штопор». В результаті кількість нової військової техніки, що закуповується, наприклад танків Т-14 «Армата» і винищувачів ПАК ФА, було зведено до суто символічних значень. Так що стара військова техніка й надалі продовжуватиме свою службу, упевнений Кайл Мізокамі.

Крім того, зазначає автор, російські військові сили загалом підготовлені не так добре, як війська НАТО. Вони погано показали себе у Чечні, пише автор. У 2008 році під час війни з Грузією російські наземні сили рухалися. до болю повільно». Серйозним фактором тоді був, як стверджує Мізокамі, брак бойової підготовки та сучасної військової техніки».

« Більшість країн НАТО змогли б досягти більшого», – упевнений оглядач Week.

А з недавньої « війною Росії у Криму», Яку назвали новим типом гібридної війни, щоправда полягає в наступному: Москва, стверджує автор статті, просто не могла собі дозволити вторгнення в Україну традиційним способом», тож вона була змушена імпровізувати.

« Для гібридної війни є ще одна назва - війна дешево», – пише Мізокамі.

Підсумовуючи, оглядач Week зазначає: у будь-якій війні між Росією та НАТО реальна небезпека полягає аж ніяк не в тому, що НАТО може програти. З наявною в альянсу величезною кількістю повітряних, наземних та морських сил він згодом здобуде перемогу, наголошується у статті. НАТО навіть може почати здобувати гору над Росією раніше, ніж будь-хто чекає, якщо російські напортачать у цій кампанії, яка « обов'язково буде складною та нетривіальною». Небезпека полягає в тому, що Росія, зазнаючи серйозних втрат внаслідок контратаки НАТО, може перейти від використання традиційних озброєнь до застосування тактичної ядерної зброї, що, в свою чергу, легко може вилитися у повномасштабну ядерну війну.

« Північноатлантичний альянс повинен не допускати конфлікту з Росією, але робити це потрібно з позиції сили, а не слабкості. Якщо Росія зрозуміє, що НАТО єдине щодо захисту Прибалтики, то їй стане зрозуміло, що вона нічого не виграє від нападу. І тоді НАТО переможе», - підсумовує оглядач Week Кайл Мізокамі.

• 17:44

  Туреччина продовжить зусилля щодо вступу до ЄС, заявив турецький президент Реджеп Тайіп Ердоган на засіданні групи з реалізації реформ в Анкарі.

• 17:43

  Головний тренер «Анжи» Магомед Адієв заявив, що не вживав лайки на адресу головного арбітра зустрічі 27-го туру Російської прем'єр-ліги (РПЛ) проти «Єнісея» (1:3), але ухвалює своє покарання від Контрольно-дисциплінарного комітету Російського футбольного союзу (КДК РФС).

• 17:37

  Директор Інституту сучасного державного розвитку Дмитро Солонников прокоментував заяву RT голови Європарламенту (ЄП) Антоніо Таяні, який виступив за створення ради безпеки в рамках Євросоюзу.

• 17:32

  Нападник московського ЦСКА Кирило Капризов претендує на премію найкращому молодому гравцю Європи.

• 17:31

  Сейм (парламент) Латвії схвалив у першому читанні законопроект про автоматичне надання громадянства дітям негромадян. Про це повідомила юрист та правозахисник Єлизавета Кривцова.

• 17:23

  Колишнього півзахисника збірної Англії позбавили прав водія за користування мобільним телефоном під час руху.

• 17:21

  Лідери країн Євросоюзу під час неформального саміту в Румунії схвалили декларацію про стратегічні завдання до 2024 року, серед яких захист та безпека громадян та збереження єдності Європи.

• 17:11

  Старший науковий співробітник Центру європейських досліджень ІСЕМО РАН Володимир Оленченко прокоментував RT заяву міністра внутрішніх справ Естонії та голови Консервативної народної партії Марта Гельме про те, що у країни нібито залишаються невирішені територіальні питання з Росією.

• 17:10

  За повідомленнями іспанської преси, керівництво «Барселони» запланувало позбавитися великої групи футболістів у наступне трансферне вікно.

• 17:05

  У місті-герої Києві відбулася акція протесту біля офісу компанії «Національні інформаційні системи», де виготовляються програми телеканалу «Інтер», у зв'язку із показом в ефірі каналу концерту до Дня Перемоги.

• 17:02

  Серб Новак Джокович узяв гору над французом Жеремі Шарді у матчі Асоціації тенісистів-професіоналів (ATP) серії Masters 1000 у Мадриді.

• 16:56

  Парад Перемоги в Москві на честь 74-ї річниці перемоги у Великій Вітчизняній війні пройшов чудово і без збоїв, заявив президент Росії Володимир Путін в ефірі телеканалу «Росія 24».

• 16:55

  Головний тренер збірної Росії з хокею Ілля Воробйов пояснив, чому було ухвалено рішення відпустити із розташування національної команди захисника Богдана Киселевича.

• 16:43

  Перший заступник голови комітету Держдуми у справах СНД, євразійської інтеграції та зв'язків із співвітчизниками Костянтин Затулін прокоментував RT заяву міністра внутрішніх справ Естонії та голови Консервативної народної партії Марта Гельме про те, що у країни нібито залишаються невирішені територіальні питання з Росією.

• 16:41

  Глава Європарламенту (ЄП) Антоніо Таяні виступає за створення ради безпеки у рамках Євросоюзу. Про це він заявив у ході прес-конференції на полях саміту ЄС у румунському Сібіу.

• 16:35

  Захисник збірної Росії з хокею Микита Зайцев не вважає, що матч першого туру групового етапу чемпіонату світу з Норвегією буде тренуванням для національної команди.

• 16:30

  Білоруський лідер Олександр Лукашенко заявив, що він був відсутній на параді в Москві з нагоди 74-ї річниці перемоги у Великій Вітчизняній війні, бо не міг пропустити урочистих заходів у Мінську.

• 16:26

  Член комітету Ради Федерації з міжнародних справ Сергій Цеков у розмові з RT прокоментував складені українською поліцією 13 адміністративних протоколів за використання георгіївської стрічки 9 травня.

• 16:19

  Головний тренер збірної Росії з хокею Ілля Воробйов розповів, коли до розташування національної команди прибуде захисник клубу Національної хокейної ліги (НХЛ) "Колорадо Евеланш" Микита Задоров.

• 16:15

  Невідомі напали на журналістів місцевого телеканалу "Аверс" у Волинській області в Україні. Про це повідомив голова Національної спілки журналістів України (НСЖУ) Сергій Томиленко.

  В Україні поліція склала 13 адміністративних протоколів у зв'язку із використанням георгіївської стрічки 9 травня. Про це повідомили у прес-службі МВС країни.

• 15:22

  Президент Росії Володимир Путін під час наради з постійними членами Ради безпеки Росії обговорив ситуацію навколо Спільного всеосяжного плану дій щодо іранської ядерної програми у зв'язку з рішенням Тегерана про зупинення низки положень документа.

• 15:21

  Захисник Богдан Киселевич залишив розташування збірної Росії з хокею, яка готується до чемпіонату світу у Словаччині.

  Президент Південної Кореї Мун Чже Ін заявив, що випробувальні запуски ракет з боку Північної Кореї ускладнять діалог між двома країнами. Про це повідомляє «Ренхап».

• 14:59

  Жіноча збірна Росії обіграла Південну Корею у матчі фіналу Кубка світу з керлінгу, що проходить у столиці Китаю – Пекіні.

• 14:54

Багато експертів і навіть далекі від армії люди сходяться на тому, що холодна війна і не думала закінчуватися з розпадом СРСР, а зараз геополітична обстановка загострена до краю.

Північноатлантичний альянс проводить найбільші за 13 років військові маневри. В рамках цих навчань у небі над Європою вперше демонстративно збивається балістична ракета, розігруються сценарії десантних операцій, повномасштабні гібридні війни з використанням інтернету. А Росія в цей же час дивує світ своєю новітньою зброєю під час антитерористичної операції в Сирії. Багато експертів і навіть далекі від армії люди сходяться на тому, що холодна війна і не думала закінчуватися з розпадом СРСР, а зараз геополітична обстановка загострена до краю. У зв'язку з цим «Дзвон Росії» вирішив з'ясувати, який реальний розклад сил у потенційному протистоянні нашої країни та Заходу. Нашим співрозмовником став колишній офіцер Генштабу, доктор воєнних наук Костянтин Сівков.

Дзвон Росії: Костянтине Валентиновичу, невесело, звичайно, ставити таке питання в лоб, але, з урахуванням останніх подій, доводиться. Що якщо протистояння Росії і НАТО з холодного раптом перетвориться на гаряче? В якому стані знаходиться наша армія і наскільки сильним є потенційний противник?

Костянтин Сівков:Якщо брати кількісний склад, то за силами загального призначення, які не застосовують ядерну зброю, співвідношення приблизно 12:1 на користь НАТО. Це за даними особового складу збройних сил альянсу з урахуванням розгортання у воєнний час. Якщо ж не брати певних військ країн НАТО, які на час конфлікту переходять під командування єдиного центру, співвідношення буде приблизно 3-4:1 не на нашу користь.

Щодо якісного складу, тут російська армія майже не поступається опоненту. Так само, як і ми, альянс тривалий час не оновлював озброєння та техніку.

Зараз відсоток сучасної бойової техніки у нас трохи нижчий, ніж у натовців, але розрив тут невеликий. А ось зі справними машинами ситуація явно не на нашу користь – відсоток боєздатності у нас оцінюється в 50-60%, а у противника – 70-80%.

Хоча за окремими напрямками, наприклад, у Каспійській флотилії та на Чорноморському флоті – наша готовність становить майже 100%.

За останні два-три роки ми серйозно підтягли оперативну та тактичну підготовку командного складу. Причому з тактикою в нас і раніше було все гаразд. Тут показово згадати війну з Грузією 2008 року, коли за якихось три дні збройні сили противника були вщент розбиті. Це унікальний випадок, коли грузин тоді готували і консультували американські фахівці.

З тих пір наші військові не особливо світилися на міжнародному рівні, але тепер їм довелося показати себе у Сирії. Вони успішно склали цей іспит?

К.С.:Війна в Сирії продемонструвала, що російське озброєння відповідає найвищим вимогам сучасності за низкою показників значно перевершуючи американське. Наприклад, крилата ракета «Калібр-НК» краща за «Томагавку» як за дальністю (2600 проти 1500 кілометрів), так і за точністю стрілянини. Також наші льотчики показали у дії унікальний прицільно-навігаційний комплекс СВП-24 «Гефест», що дозволяє застосовувати звичайні фугасні бомби з ефективністю, характерною для високоточної зброї. Завдяки цьому невелика російська авіагрупа в Сирії здатна діяти з високою ефективністю. Останнім часом вдалося досягти показника в 70-80 уражених цілей за 50 вильотів на добу - це дуже добре. У американців на одну мету виділяється мінімум 3-4 літака, а для поразки, наприклад ворожого аеродрому, використовується ціла ескадрилья. Середня вартість нашої нової зброї значно нижча за американську, що є великим плюсом.

Водночас сирійська війна показала, що російські війська мають серйозну проблему із забезпеченням боєприпасами. Блискучий пуск 26 ракет «Калібр-НК» 7 жовтня з акваторії Каспійського моря більше не повторювався - мабуть, резерв цієї зброї у нас дуже маленький.

Поки що ми не побачили ефективних пусків ракет серії К-55 нової модифікації, які могли бути використані літаками Ту-95 або Ту-160. Мають місце поодинокі успішні пуски ракет К-55 під час навчань, але не більше. Дуже обмежено застосовуються високоточні авіабомби, що коректуються - КАБ-500С і КАБ-500кр. За мірками захищеності та точності поразки вони набагато надійніші, ніж аналогічні американські боєприпаси такого ж калібру. Проте кількість випадків їх застосування дозволяє зробити висновок, що в наших арсеналах їх обмаль. В основному використовуються бомби вільного падіння, щоправда, як уже було сказано вище, завдяки системі «Гефест» вони вражають мету значно точніше.

Доведення кількості вильотів на добу до гранично можливого - близько 60, відмова від використання польотів парами на користь одиночних рейдів свідчать про те, що ресурс літакових вильотів нашої авіації в Сирії досяг межі. Як щодо запасів матеріально-технічних засобів, і за напруженістю використання техніки.

А значить, і кількість літаків із новітньою електронікою у нас фактично обмежена тією групою, що знаходиться в Латакії.

КР: Виходить, що у разі тривалої та масштабної війни у ​​наших ЗС виникли б величезні проблеми. Насамперед, через недостатнє матеріально-технічне забезпечення…

К.С.: Можна сказати конкретніше: на сьогоднішній день російська армія навіть за повної мобілізації здатна перемогти в 1-2 конфліктах локального типу. Після них необхідно буде взяти тривалу паузу для латання дірок. Якщо ж постане питання про відкрите протистояння з НАТО, то наші сили загального призначення навряд чи зможуть протриматися проти США та союзників понад один-два місяці. Американці зараз бояться вступати у війну з Росією лише через наявність у нас ядерної зброї, яка залишається єдиним залізним засобом стримування. Якщо уявити, що у нас немає ядерних ракет або ядерної зброї немає в обох сторін - у цьому випадку, я впевнений, військова операція проти Росії вже б стартувала.

Використовуючи свою перевагу, альянс погодився б на значні втрати під час перших операцій, коли б розгромили наші основні сили загального призначення, а потім - повна окупація нашої країни. Нині нас рятує лише ядерний паритет.

Тому говорити про те, що в рамках гіпотетичної Третьої світової війни Росія може вести масштабні бойові дії (скажімо, угрупованням від 800 тисяч чоловік і більше) без застосування зброї масової поразки – це нісенітниця.

Якщо ж розмірковувати не про локальну, а про регіональну війну (яка була для нас Велика Вітчизняна війна, ВВВ), тоді на лінію вогню доведеться виставляти угруповання чисельністю 4-5 мільйонів... Це просто фантастика. Для порівняння - СРСР у період свого розквіту був у змозі без застосування ядерної зброї забезпечувати національну безпеку у будь-яких війнах, включаючи світові.

КР: Але якщо зайде питання про те, щоб ставити «під рушницю» всі резерви, які ми маємо, хіба не допоможе великий запас одиниць танків і польової артилерії, що зберігся ще з радянських часів?

К.С.: Дійсно, у нас в арсеналах велика кількість танків - Т-72, ​​Т-80 Судячи з відкритих даних, близько 5000 80-к та 7000 72-к різних моделей. Проти нових модифікацій «Абрамса» серії M1A2 може справитися наш Т-90. Лобового зіткнення та масових танкових битв часів ВВВ у жодному разі не буде, але протистояти піхоті та вирішувати інші сучасні бойові завдання наші машини в змозі. Хоча зауважу, що приблизно 80% із них спочатку доведеться відремонтувати.

Але головне інше – на сьогодні у нас майже зруйнована галузь виробництва боєприпасів. Скажімо, на дивізію із 300 танків треба мати близько 1200 снарядів для повного боєкомплекту. За інтенсивних бойових дій вони витрачаються протягом дня. Для ведення бойових дій протягом місяця необхідно близько 20 000 пострілів. Це тільки з танків. Сюди ж додамо інтенсивніше працюючу польову артилерію - у них за добу зазвичай пара боєкомплектів летить. Плюс системи ППО, і отримаємо ту саму картину, яку мали у роки ВВВ.

Щоб розпочати масштабний наступ, треба створити запас снарядів, який вимірюється сотнями ешелонів - десятками мільйонів пострілів. І тому потрібна потужна промисловість. Радянський військовий забезпечував фронт усім необхідним. І можна сказати, що зараз у Сирії, за великим рахунком, воює не стільки Росія, скільки СРСР.

Більшість наших запасів авіабомб – радянського виробництва, а не російського. Отже, якщо почнеться масштабна війна, то при проведенні першої ж великої операції у нас вилетить усе, і поповнити ці запаси ми вже не зможемо. Тут я посилаюсь, у тому числі на думку найавторитетнішого інженера, одного з колишніх керівників боєприпасної галузі Юрія Шабаліна.

Друга наша проблема – виробництво нової техніки. У нас значною мірою зруйнована або передана у приватні руки так звана промисловість базових технологій – це жароміцна сталь, стандартні мікросхеми… Тому вирішити питання щодо заміщення комплектуючих для наших танків буде проблематично.

Нарешті, ще один важливий момент – пуск 26 ракет «Калібр» з Каспійського моря коштував нам 10 мільярдів рублів. Тобто вартість кожної ракети із цього залпу склала 6,4 мільйона доларів. В американців залп ракетою типу «Томагавк» коштує приблизно 2-2,5 мільйона доларів.

Запитання: звідки у нас така дорожнеча? Насамперед, через корупційні схеми, з якими ніхто не думає боротися. Тому вся наша новостворена зброя буде дуже дорогою – на будь-якій війні всілякі промислові начальники із задоволенням гріють руки.

Не секрет, що до недавніх санкцій ми купували на Заході багато базових запчастин для нових розробок. А зараз у нас імпортозаміщення йде в основному за рахунок Китаю та всяких сірих обхідних схем. З того моменту, як наш воєнпром потрапив під санкції, я не чув про введення в роботу жодного нового більш-менш серйозного підприємства. Ось тому єдиний фактор стримування супротивника на найближчі роки – ядерна зброя.

КР: Буквально днями Міністр оборони Сергій Шойгу розповів про завершення будівництва сучасної військової бази в Арктиці - на Новосибірських островах. Наскільки ефективним буде цей проект, і які кроки слід зробити Міноборони РФ для захисту наших рубежів?

К.С.: Арктика - це найважливіші північний, північно-західний і північно-східний стратегічні напрями у разі початку великої війни. Саме звідти у разі початку військових дій між Росією та США полетять міжконтинентальні балістичні ракети та стратегічні бомбардувальники. У свою чергу, за цими напрямками підемо і ми – там лежатимуть усі найкоротші траєкторії. З погляду розвитку систем ППО та ПРО, ця база потрібна нам як повітря.

Сумний підсумок наших ліберальних реформ 90-х років – вся інфраструктура ППО у цьому регіоні була знищена. Тепер проломи в системі повітряного спостереження у нас вимірюються сотнями кілометрів. Причому за радянських часів в Арктиці розташовувалась щільна система радіолокаційного спостереження, яка контролювала весь повітряний простір на висотах від 200-300 метрів і вище. Окремі проломи закривалися патрульними літаками. Сьогодні нижня межа спостережень сягає кількох кілометрів, а районі Центральної Сибіру величезні ділянки неба взагалі проглядаються. Створення наземного локаційного поля, що стабільно працює, зі 100% охопленням наших північних рубежів - завдання номер один, яке вимагає дуже багато сил і засобів. Поки що точково встановлюються патрульні пости, які закривають окремі напрями, щоб забезпечити виявлення хоча б тих літаків та ракет, які загрожують найважливішим промисловим об'єктам та великим містам.

Крім того, літаки супротивника треба збивати ще до пуску ними ракет, який зазвичай віддалено від нашого кордону на 500-800 кілометрів. Відповідно, на кордоні мають працювати російські винищувачі. Завдяки зусиллям наших учених дальність стрілянини ракет МІГ-31 сягає понад 300 кілометрів. Залишається розмістити аеродромні вузли з цими літаками, кожен з яких може ефективно закривати ділянку піднебіння розміром до 1600 кілометрів з тим розрахунком, щоб закрити всі прогалини. Крім того, всі стратегічно важливі об'єкти мають бути захищені комплексами ППО. Відповідно, для їхньої хорошої роботи потрібні люди та інфраструктура.

Зрештою, у цій зоні треба забезпечити постійні маршрути літаків радіолокаційного дозору. На сьогодні у нас їх лише 15 одиниць. По-хорошому, щоб охопити всю країну, необхідно приблизно вчетверо більше. У розпорядженні НАТО 67 подібних машин, а в США - близько 100. Однак у нас заплановані лише поодинокі зборки подібних літаків і на 2018 рік. Крім того, з північної акваторії (на відстані до 1000 з гаком кілометрів від берега) американські підводні човни можуть запускати ракети «Томагавк» по наших сибірських нафтових центрах, щоб позбавити країну енергетики. Тому сьогодні та програма, яка розгортається в рамках захисту цього регіону, є досить адекватною. Але поки що це лише необхідний мінімум, перші кроки.

КР: Що ви можете сказати про масштабні навчання НАТО поблизу наших західних кордонів? Зважаючи на все, альянс відпрацьовує не лише оборонні, а й наступальні операції. У тому числі з використанням десанту та важкої техніки. Наразі Прибалтика накачується новими американськими танками. Якими є можливі сценарії розвитку подій на «європейському фронті»?

К.С.: Насамперед, будь-які навчання проводяться для того, щоб відпрацювати певні взаємодії військ, жодної демонстративної функції тут немає І в тому факті, що американці нещодавно збили балістичну ракету з есмінця, що знаходився біля берегів Шотландії, немає нічого страшного. Це цілком пересічна подія. Так само наші зенітні комплекси наземного або корабельного базування відпрацьовують знищення ракет. Звичайно, вчення Заходу - це не підготовка до великої війни проти Росії зразка 1941 року.

Вони чудово розуміють, що, якщо почнеться хоча б підготовка до такої війни, а приховати її не вдасться, за нинішнього політичного керівництва Росія, розуміючи, що перспектив у тривалому протистоянні ми не маємо, першою застосує ядерну зброю. Слід гадати, що самогубців немає ні в США, ні в Європі, тому вони навряд чи на таке підуть.

Але в нашого супротивника можуть бути й інші технології - наприклад, попередньо створити в Росії систему хаосу, дезорганізувати управління, інспірувати економічні проблеми та повністю дискредитувати чинну владу, протиставивши її народу, змусити народ вийти на вулицю і на цьому фоні створити масові заворушення, внаслідок яких буде порушено управління стратегічними ядерними силами. Після захоплення Генштабу в Москві ніхто не зможе взяти на себе командування ядерним ударом… А вже потім організується вторгнення сухопутних військ, яке знищить роз'єднаний опір окремих частин російської армії – і наша територія окупована. Ось ця мета у масштабних навчаннях НАТО дуже ймовірна.

Звичайно, ніхто всерйоз не розглядає можливе вторгнення Росії на територію тієї самої Естонії. Усі чудово розуміють, що в урядах США та Росії немає ідіотів – ніхто не хоче виживати в ядерній зимі. Але щоб виправдати подальше розгортання НАТО біля наших західних кордонів та згуртувати свої лави, вони продовжують нагнітати ситуацію. Понад те, у безпосередній близькості від нас розгортаються звані з'єднання оперативного базування. За них вся важка техніка, боєприпаси перебувають у передових районах, а особовий склад - біля США. На початку бойових дій особовий склад перекидається до Східної Європи, розконсервує зброю - і за кілька днів там виникає повноцінна моторизована дивізія США чисельністю 12-15 тисяч людей. А в спокійній обстановці там знаходиться максимум 500-600 військових, які просто охороняють територію.

Війна зараз, звичайно, мало схожа на класичні лобові зіткнення, про які ми читали в підручниках. Починається все, як відомо, з інформаційних та мережевих баталій за свідомість людей.

КР: Якщо вже ми заговорили про це безумство (обмін ядерними ударами зі США), що тут можуть зробити системи ПРО і від чого насправді рятує горезвісну «ядерну парасольку»?

К.С.: Зараз ракетна оборона США не становить великих загроз нашому ядерному потенціалу. Їхні «протиядерні» ракети SM-3 здатні вражати боєголовки супротивника на відстані до 400 кілометрів.

Це в ідеальних умовах - якщо ракета противника йде зустрічним курсом. Причому швидкість польоту боєголовки, яку вона може вразити, обмежується десь у районі 2,5 кілометри на секунду. Тобто ця ракета здатна вражати боєголовки до оперативного радіусу дії – у межах 2-2,5 тисяч кілометрів. Міжконтинентальні ракети на кінцевій ділянці траєкторії йдуть із значно вищою швидкістю. Тому єдину загрозу SM-3 для нас можуть становити лише тоді, коли буде наближено на відстань 150-200 кілометрів до районів патрулювання наших атомних підводних човнів. У цьому випадку вони матимуть шанс збити ракети, що стартують з наших підводних крейсерів, але тільки на активній ділянці траєкторії - у них на це буде близько 80 секунд. Звісно, ​​наша авіація та сили ВМФ завдаватимуть кораблям супротивника серйозні удари. Отже спочатку йому доведеться розгромити флот і авіацію РФ, що займе не менше 10-15 днів. До цього часу ми вже, напевно, застосуємо ядерну зброю.

Крім того, наші підводні човни, як, втім, і американські, можуть робити пуски з-під арктичного льоду, пробиваючи в ньому проломи торпедами перед пуском. Хоча за наявності ракет міжконтинентальної дальності, такі фокуси підводним човнам у принципі і не потрібні - вони легко можуть атакувати біля своїх берегів під прикриттям надійної системи протичовнової та протиповітряної оборони. Тут будь-які сили ПРО, що є у двох сторін, є малоефективними.

Щодо інших систем оборони, то вони здатні обстрілювати лише боєголовки, які вже перебувають у космосі – не на активній частині траєкторії.

Десь 3-5 боєголовок із 1700 американці зможуть знищити. Самі розумієте, що це дуже мало. До 2025 року США планують довести цю цифру до 30-40 боєголовок, але принципово завдання не вирішується.

А ось що для нас є реальною небезпекою - про це, до речі, говорив президент Росії Володимир Путінна Валдайському дискусійному клубі У шахти натовської системи ПРО, що розширюється на схід, за бажання можна легко завантажити не тільки «протиядерні» SM-3, але й балістичні Minuteman-3. Тобто менш як за місяць створюється ударне угруповання ракет середнього радіусу дії з ядерним потенціалом.

При тактиці швидкого глобального удару може бути реалізований вкрай неприємний для нас сценарій, коли протягом короткого часу знищується значна частина ядерного потенціалу Росії - наш удар у відповідь повністю дезорганізується. А коли у відповідь полетять наші одиночні ракети, їх зніматимуть системою ПРО.

Щоправда, щоб відточити таку схему, знадобиться ще мінімум кілька десятиліть. Але тривога Путіна з цього приводу є цілком обґрунтованою.

Популярне

Чи справді США готуються героїчно загинути у ядерному конфлікті?

Преса останнім часом неодноразово зазначала, що в результаті опитування військовослужбовців США з'ясувалося, що 40% з них впевнені, що в 2019 році їхня країна вплутається у глобальну війну. Минулого року таких було лише 5%. Стрибок числа сагітованих пояснюють ідеологічним накачуванням особового складу, який нібито готують до війни. І президент США, і Пентагон говорять про необхідність бути готовими до воєнного конфлікту з головними ворогами – Китаєм та Росією. І тому генерали кажуть своїм солдатам, що особливо перекидаються до Західної Європи, що вони впевнені, що війна на порозі.

Така риторика супроводжується оголошенням про вихід США із договорів ОСВ-ІІІ та РСМД. Зростають бюджети підприємств американського ВПК. Посилюється риторика американського керівництва, у відповідь їй із Росії прямим текстом кажуть, що якщо щось, то "партнери" навіть покаятися не встигнуть, як просто здохнуть. Здається - все, світ прийшов до кінця. Пропаганда залучає величезні маси у вир пристрастей і люди вірять, що не сьогодні, то завтра у світі вимкнуть світло. Здається, еліти збожеволіли і готові померти самі, аби лише вбити супротивників.

Насправді, ясна річ, ця риторика залишається риторикою, засобом політичного тиску на суперників. За десятиліття після холодної війни конфігурація сил у світі застаріла та нікого не стримує. Росія кує свої, не озираючись на договори, оскільки баланс сил цього вимагає. США не особливо хвилювалися з цього приводу, але тепер вони хочуть відновити своє випередження, що похитнулося, і вирішили вийти з договорів. Ми, природно, хочемо їм не дати цього зробити і затримати в невигідному для них і вигідному для нас становищі, і тому на весь світ обурюємося, розуміючи, що у військовому плані це нічого не дасть, а в пропагандистському можливі якісь тимчасові виграні окуляри.

Насправді сума сил Росії та Китаю перекидає баланс сили США та Європи, і тому, не розраховуючи на Європу, США самі починають нарощувати силове плече. Проте робиться це виключно з переговорною метою. Нарощування озброєнь США дозволяє проводити переговори і з Росією, і з Китаєм, і з Європою з позиції сили. Повинні з'явитися нові пропорції. Коли вони виникнуть, і у світі буде новий баланс сил, знову розпочнуться переговори щодо фіксації становища на певний термін. Тоді з'являться нові угоди щодо обмеження якихось видів озброєння. Знову заговорять про обмеження і навіть про знищення якихось класів ракет. Але перед цим всі ступені свободи в новому просуванні вперед мають бути обрані.

"Стій тут і чекай. Коли почну - не скажу. Справжня війна починається раптом."(Вбити дракона, Е.Шварц). Це позиція США і немає потреби думати, що вона буде іншою. Якщо війна і почнеться, то про неї не попереджатимуть заздалегідь. Принцип раптовості бліцкригу ніхто не скасовував.

Але Китай і Росія пам'ятають: "Найкращий спосіб позбавитися драконів - це мати власне". "Дракони" Росії та Китаю знищать "дракона" США, якщо вдарять разом. Якщо ж зі США битиметься хтось один, то той, хто залишиться, неодмінно доб'є те, що від США залишиться. Давати їм можливість знову стати на крило ніхто не буде. З НАТО за США ніхто мстити не стане - Європа неймовірно боягузлива перед ядерним зіткненням. Вмирати за США – не мета Європи. США розуміють таку перспективу та війну реально не почнуть. Проте поторгуватись за нові умови світу вони зможуть.

А щоб торг йшов гладкіше, ціни підвищать утричі та почнуть сильну рекламну кампанію. Частиною є оголошення на весь світ про те, що американські солдати готові морально почати бійку. Завдання - залякати та натиснути. Раптом вийде! Виходить погано – Росія пообіцяла, що надії немає – йдучи з планети Земля, ми неодмінно прихопимо із собою "дорогих партнерів". І не важливо, де ми опинимося - в раю чи в пеклі. Як казала відома рекламна формула: "У будь-якому місці веселіше разом". Поки що така перспектива американцям не подобається. Але інший ніколи не буде. Тому за мир у всьому світі, поки що в Росії та Китаї є стратегічні ядерні сили, можна бути спокійним.