Полоцьке князівство – російська історична бібліотека. Полоцькі князі Полоцьке князівство у 9 13 століттях хронологія

ПОЛОЦЬКЕ КНЯЖСТВО - державна освіта у X та 2-ій третині XII - кінця XIII століть, політична освіта у складі Давньоруської держави та Великого князівства Литовського.

Сто-ли-ця – місто По-лоцьк. Сло-жи-лось у 2-й половині IX - 2-й половині X століть на ос-но-ві ран-не-го-державного об'є-ді-не-ня по-ло-чан (західних кри -Ві-чей). Древ-ній-ша тер-ри-то-рія Полоцького князівства охва-ти-ва-ла землі по річці Західна Дві-на та її при-то-ку По-ло-ті. На початку - середина XI століття вона роз-ши-ри-лась у ме-ж-ду-ре-че Західної Дви-ни і Ло-ва-ті, при-мер-но тоді ж у склад Полоцького князівства у-йшли тер-ри-то-рии роз-се-ле-ня північних дре-го-ви-чей з цен-тра-ми в го-ро-де на річці Ме-на (дивитися в статті Мінськ) і на го-ро-ди-ще «За-мо-чек» (дивитись у статті За-славль), а також землі по річці Друть. З початком XI століття дан-никами по-лоць-ких князів були ли-ви, кур-ши і зем-га-ли, лит-ва і частина лат-га-лів. У 1021 році в Полоцькому князівстві увійшли міста Ус-в'ят і Вітебськ з ок-ре-ст-но-стя-ми.

У 2-й половині X століття пра-ві-те-лем Полоцького князівства був князь Рог-во-лод (згодно «По-вес-ти вре-мен-них років», скан-ді-нав по про -ис-хож-де-нію). Близько 978 року князь Вла-ді-мир Свя-то-сла-віч здійснив по-хід на По-лоцьк, убив князя Рог-во-ло-да, насильно взяв себе в ж -ни його дочка Рог-не-ду, а після-за-ня-тия Київ-ва включив Полоцьке князівство в склад Давньоруської держави.

Близько 988 року Вла-ди-мир Свя-то-сла-віч ви-діл-Полоцьке князівство в дер-жа-ня своєму стар-шому сину від Рог-не-ди Ізя-сла-ву Вла-ді-мі-ро-ві-чу (? - 1001), по-том-ки ко-то-ро-го пра-ві-лі там аж до останньої чверті XIII століття. У правління князя Бря-чи-сла-ва Ізя-сла-ві-ча (1001 або 1003 - 1044) і Все-сла-ва Бря-чі-сла-ві-ча (1044-1067, 1071-1101) Полоцьке князівство за-ні-ма-ло дос-та-точ-но об-соб-лен-не по-ло-же-ня від давніх тер-рі-то-рій Давньоруської держави, по-лоц- кі князі ред-ко уча-ст-во-ва-ли в за-ще-рус-ских во-енных ак-ци-ях. Полоцьке князівство роз-ши-ря-лось на се-ве-ро-за-па-де за рахунок при-об-ре-те-ня со-юз-ні-ків і дан-ні-ків у При-бал- ти-ке, Півдні - рахунок під-чи-не-ния північної групи дре-го-ви-чей; на се-ве-ро-во-с-то-ці в хо-де вій-ни по-лоць-ким князь-ям уда-лось утримувати за собою два нов-городських по-гос-та . У 1069 році Полоцьке князівство було під-чи-не-но ки-їв-ським князем Ізя-слав-вом Яро-сла-ві-чем, на-прав-ляв-шим на кня-же-ня в По- лоцьк сво-их си-но-вей - Мсти-сла-ва Ізя-сла-ві-ча (1069) і Свя-то-пол-ка Ізя-сла-ві-ча (1069-1071).

Після смер-ти Все-сла-ва Бря-чи-сла-ві-ча на-ча-лося дроб-лі-ня Полоцького князівства ме-ж-ду його численними си-нов-я-ми , провідну роль серед котрих у 1100-1110-х роках грав мінський князь Гліб Всеслав. По-лоць-кий стіл фор-маль-но ос-та-вався «ста-рей-шим» для Ізя-сла-ві-чів, при цьому з Полоцького князівства фак-ти-че-ськи ви-де- ли-лись і оби-со-би-лись Мін-ське кня-же-ст-во, Друць-ке кня-же-ст-во і Ві-теб-ське кня-же-ст-во. У 1-й половині XII століття сформувалися три основні лінії по-лоцьких Ізя-сла-ві-чів (мін-ські Гле-бо-ві-чі, друцькі Рог- во-ло-ді-чі і ві-теб-ско-ізя-слав-ські (Свя-то-сла-ві-чі), що пред-ставляли у во-енно-по-лі-тичному від-но -ше-нии прак-ти-че-ськи рів-но-великі сили. По-это-му в XII-XIII століттях пре-тен-ден-ти на по-лоць-кий стіл не-ред-ко ис-ка-ли під-трим-ки з-поза. У 1-й третині XII століття його за-ні-ма-ли Ро-ман Все-сла-віч (ве-ро-ят-но, 1101-1014), Да-вид Все-сла-віч (ве- ро-ят-но, 1114-1127 і 1128-1129), Рог-во-лод - Бо-рис Все-сла-віч (1127-1128). Серйозне дав-лення на Ізя-сла-ви-чій виявляли ки-їв-ські князі Вла-ді-мир Все-во-ло-до-вич Мо-но-мах (1113-1125 ) і Мсти-слав Вла-ді-мі-ро-віч Великий (1125-1132), котрі в 1116 і 1127 роки со-вер-ши-ли во-ені по-хо-ди на них. У 1129 році Мсти-слав Вла-ді-мі-ро-віч ви-слав біль-шин-ст-во по-том-ків Все-сла-ва Бря-чи-сла-ві-ча у ссыл-ку у Ві -зан-тію, об-вин-нів їх у на-ру-ше-ні хре-ст-но-го це-ло-ва-ня (Ізя-сла-ві-чі від-ка-за-лися від уч -Стия в по-хо-де на по-лов-ців). Пра-ві-те-ля-ми Полоцького князівства стали си-но-в'я ки-їв-ського го кня-зя - Ізя-слав Мсти-сла-віч (1129-1132) і Свя-то-полк Мсти -Сла-віч (1132).

Незабаром після смерті Мсти-сла-ва Вла-ди-ми-ро-ві-ча до влади в Полоцьке князівство вер-ну-лися Ізя-сла-ві-чі. У По-лоц-ці ут-вер-д-ся князь Ва-силь-ко Свя-то-сла-віч (1132 - близько 1143/1144). Після його смерті боротьба за владу в Полоцькому князівстві розгорнулася між друцькими Рог-во-ло-ди-ча-ми і мін-скі-ми Гле -бо-ві-ча-ми. У середині XII століття бла-го-да-ря ді-на-стичним бра-кам вони були інтеґ-ри-ро-ва-ни в політичне життя Південної Ру-сі: в 1143 дочка Ва-силь-ко Свя-то-сла-ви-ча стала-ла ж-ної бу-ду-ще-го чер-ні-гов-ського і ки-єв-ського князя Свя-то-сла -ва Все-во-ло-до-ві-ча; у тому ж році друць-кий князь Рог-во-лод (Ва-сі-лій) Рог-во-ло-до-віч (Бо-ри-со-вич) же-нил-ся на до-че- ри пе-ре-яс-лав-ско-го (у бу-ду-щому ки-єв-ско-го) князя Ізя-сла-ва Мсти-сла-ві-ча; у 1140-х роках чи 1150-х роках. Все-слав Ва-силь-ко-вич же-нил-ся на до-че-ри смо-лен-ско-го (пізніше ки-єв-ско-го) князя Рос-ти-сла-ва Мсти- сла-ві-ча. У ре-зуль-та-ті ключ-е-вплив на со-би-тия в Полоцькому князівстві в середині - 2-й половині XII століття стали окази-вати смо-лен-ські Рос-ти -Сла-ві-чі (пре-ж-де всього-го, князь Да-вид Рос-ті-Сла-віч) і чер-ні-го-во-се-вер-ські Оль-го-ві-чі. При цьому Рос-ті-сла-ві-чі в 1160-1170-х роках де-ла-лі став-ку на ві-теб-ських Свя-то-сла-ві-чів, а в 1180-х роках пи- та-лися опере-тися на друцьких Рог-во-ло-ди-чів. У свою чергу, Оль-го-ві-чі наприкінці 1150-х років і в 1190-х роках ви-ступали на сто-ру друцьких Рог-во-ло-ді-чів , а на початку 1180-х років дей-ст-во-ва-лі в сою-зі з ві-теб-ськи-ми Свя-то-сла-ві-ча-ми.

Пер-во-на-чаль-но успіх у боротьбі за Полоцьке князівство со-пут-ст-во-вал Рог-во-ло-ду (Ва-сі-лію) Рог-во-ло-до- ві-чу (Бо-ри-со-ві-чу) (близько 1143/1144 - 1151), потім пред-ста-ві-те-лю мін-ських Гле-бо-ві-чей Рос-ті-сла -ву Глі-бо-ві-чу (1151-1158). Наприкінці 1150-х років при підтримці чер-ні-гов-ського князя Свя-то-сла-ва Оль-го-ві-ча в По-лоцьк повернувся Рог-во-лод (Ва-сі-лій) Рог-во-ло-до-віч (Бо-ри-со-вич) (1158-1161), а з уси-ле-ні-єм по-зі-цій Рос-ті-сла -ві-чий по-лоць-кий стіл за-няв ві-теб-ський князь Все-слав Ва-силь-ко-віч (1161-1166, 1166 - ве-ро-ят-но, не ран-ше 1181 року ). У 1166 році його прав-лі-ня пре-ри-ва-лось крат-ко-вре-мен-ним за-хва-том По-лоц-ка князем Во-ло-да-рем Гле-бо-ві-чем .

У 1180-х роках склався со-юз мін-ських Гле-бо-ві-чів та друць-ких Рог-во-ло-ди-чів, що привів до ста-бі-лі-за -ції внут-ри-по-лі-тичного по-ло-же-ня в Полоцькому князівстві. Можливо, на початку 1180-х років у Полоцьці недовгий час княжив друцький князь Гліб Рог-во-ло-дович (не раніше 1181 - близько 1184). Потім на тривалий час по-лоцький стіл зайняв пред-ставник мінських князів Владимир Поло-да-ре-віч (біля 1184 – 1216). Близько 1184 року Вла-ді-мир Во-ло-да-ре-віч роз-рі-шил Мей-нар-ду про-по-ве-дувати ка-то-лі-цизм у лі-вів. У 1184, 1206, 1208, 1216 роки по-лоць-кий князь ак-тив-но вмі-ши-вал-ся в со-би-тия в При-бал-ті-ці, але не зміг про -ти-во-стояти по-сте-пен-но-му пе-ре-хо-ду рас-по-ла-гав-ших-ся в середньому і нижньому те-че-ні річки Західна Дві- на князівств Ер-сі-ка і Кок-не-се під контроль ризьких епи-ско-пов.

Смерть Вла-ді-мі-ра Во-ло-да-ре-ві-ча викликала нову боротьбу за Полоцьке князівство. 17.1.1223 року смо-лен-ські вій-ська за-хва-ти-ли По-лоцьк, зміст правив-ших тут кня-зей Бо-ри-са і Гле-ба (їх при-над- леж-ність до тієї чи іншої лінії по-лоцьких кня-зей не ус-та-нов-ле-на). По-лоцьким кня-зем (1223-1232) став Свя-то-слав Мсти-слав-віч, старший син ки-їв-ського князя Мсти-сла-ва Ро-ма-но-ві- ча Старого. По-ві-ді-мо-му, імен-но по-лоць-кий князь Свя-то-слав Мсти-слав-віч і ві-теб-ський князь Бря-чи-слав (Ва-силь-ко-віч? ) упо-ми-на-лись як під-чинені смо-лен-ському князю Мсти-славу Да-ві-до-ві-чу в його до-го-во-ре з Рі- гой і «Гот-ським бе-ре-гом» (1229).

Незабаром після ухо-да Свя-то-сла-ва Мсти-сла-ві-ча на кня-же-ня в Смо-ленськ (1232) пра-ві-те-лем Полоцького князівства, ве-ро- ят-но, став ві-теб-ський князь Бря-чи-слав (Ва-силь-ко-віч?). Його влада опиралася на родинні і церковні зв'язки з Північно-Східною Руссю. Ще в 1209 році вла-ді-мир-ський князь Все-во-лод Юрь-е-вич Велике Гнез-до же-нил-ся 2-м бра-ком на Со-фії, до-че-рі ви -теб-ско-го князя Ва-сіль-ка Бря-чи-сла-ві-ча (тобто, по всій ві-ді-мо-сті, се-ст-ре Бря-чи-сла-ва), а в 1239 вже сам Бря-чи-слав ви-дав свою дочку за-між за нов-город-ського князя Алек-сан-д-ра Яро-сла-віча. Наприкінці 1230-х років відбулося різке посилення військового тиску на Полоцьке князівство зі сторони литовських князів. По-ві-ді-мо-му, за по-міч проти них до 23.5.1254 року по-лоць-кий князь Константин Без-ру-кий (не пізніше 1245 - близько 1258) від -дав Лі-вон-скому ор-де-ну права на землі в Нижньому Під-вині і данина з лат-га-лів.

Близько 1258-1263 років у Полоцькому князівстві правил (за запрошенням по-ло-чан) племінник литовського князя Міндова - Тов-ті-віл. У 1262 році як вас-сал великого князя вла-ді-мир-ського Алек-сан-д-ра Яро-сла-віча Нев-ського-го він брав участь у по-хо -де місто Дерпт (ни-не Тар-ту). Після ги-бе-ли Тов-ти-ві-ла у боротьбі з ли-товським князем Тре-ня-тою (Трой-на-том) Полоцьке князівство пере-йшло в руки князя Гер- де-ня (1264-1267). Його влади під-чи-ні-лося і Ві-теб-ське князівство, що ви-зва-ло во-єнні дей-ст-вия проти Полоцького князівства зі сто-ро-ни зі-се-дей. У 1266-1267 роки з допомогою псков-ви-чей і нов-го-род-цев князь Дов-монт одержав ряд перемог над Гер-де-нем, котрий був убитий в однієї з битв. Од-на-ко в По-лоць-ці ук-ре-пил-ся вас-сал литовського князя Вой-шел-ка - Ізя-слав (можливо, про-ис-ходив з мін -ських Гле-бо-ві-чів;так-же, віро-ят-но, що він од-но ли-цо зі свис-лоч-ським князем Ізя-слав-вом, чиї володіння в 1257 року гро-ми-ли монгольські війська під командуванням ной-о-на Бу-рун-дая). Підтвердив, як і раніше Гер-день, торговий договір з Рігою і «Готським берегом», князь Ізяслав не зміг нала -дити від-но-ше-ня з со-сед-ні-ми російськими кня-же-ст-ва-ми.

Перше з удільних князівств, що відокремилося від складу давньоруської держави, надалі здобувши незалежність. У період з 14 по 18 століття входило до складу.

Свою історію існування Полоцьке князівство несе ще до . Відомо, що ще на початку 870-х років князь зобов'язав полочан платити данину, пізніше аналогічно вчинив і київський князь. У період із 972 по 980 рр. на Полоцькій землі княжив норманн Рогволод, князівство вважалося залежним від князя, який тоді правив у Києві. Полоцька земля вважалася у складі давньоруської держави вже 980 року по тому, як князь убив Рогволода, захопив Полоцьк і одружився з дочкою вбитого - Рогнеде. У 988 – 989 рр. Володимир призначив на престол свого сина Ізяслава, який надалі став родоначальником князівської династії. 992 року утворилася Полоцька єпархія.

Незважаючи на те, що землі князівства були майже неродючими, воно розташовувалося на перетині значних торгових шляхів по Двіні, Нєману та Березіні; від нападів ворогів захищали важкопереборні ліси. Це сприяло переселенню сюди чужих народів. Міста швидко розвивалися, стаючи торгово-ремісничими центрами (Полоцьк, Ізяслав, Мінськ та ін.). Таке процвітання в економіці дало Ізяславичам деякі ресурси, спираючись на які вони виборювали київську владу за незалежність.

З 1001 до 1044 р.р. Брячислав - спадкоємець Ізяслава вів самостійну політику, намагаючись розширити свої володіння, скориставшись ослабленням Русі через . У 1021 йому вдалося захопити Великий Новгород, проте потім князь дав йому відсіч на р. Судном. Ярослав із ввічливості до Брячислава виділив йому Усвятську та Вітебську волості.

Верхівкою могутності Полоцького князівства прийнято вважати період правління Всеслава (1044 – 1101 рр.), сина Брячислава. Він зайнявся розширенням земель на північ і північний захід, обклавши даниною сусідські племена лівів та латгалів. У 1067 році, після невдалих походів на князь, князь завдав удару у відповідь Всеславу, захопивши Мінськ, розбивши його дружину, і разом з двома його синами взяв у полон. Полоцьке князівство перейшло у володіння Ізяслава. 14 вересня 1068 року повсталі проти Ізяслава київські жителі скинули його і Всеслав повернув собі Полоцьк. У 1069 – 1072 рр. незважаючи на жорстоку війну з Ізяславом, Мстиславом, Святополком та Ярополком (сини Ізяслава), Всеслав зберіг Полоцьке князівство.

В 1078 захопив Смоленське князівство і частину на півночі. Однак у 1078 – 1079 рр. князь напав на Полоцьке князівство та знищив деякі з міст. 1084 року захопив Мінськ і розгромив Полоцьку землю. Всеслав вичерпав усі свої ресурси та перестав розширювати свої володіння. Після смерті Всеслава в 1101 Полоцьке князівство розпалося на спадки. У 1119 році агресія Ізяславичів проти сусідів припиняється після невдалих спроб отримати Новгород і Смоленське князівство. Князівство слабшає, Київ користується моментом: в 1119 Володимир Мономах захоплює долю Гліба Всеславича, а його самого кидає в темницю; 1127 року руйнує Полоцьку землю в районі південного заходу; в 1129 завдяки відмові Ізяславичів від походу з росіянами на половців, Мстислав захоплює князівство і на Київському з'їзді просить ув'язнення і висилки в Візантію полоцьких князів; Потім віддає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а містах садить намісників.

У 1132 році одному з Ізяславичів - Василькові Святославичу вдалося повернути Полоцьке князівство, але не його колишню владу та силу. У 12 столітті між Рогволодом Борисовичем та Ростиславом Глібовичем розгорається жорстока боротьба за княжий престол. У 1150 – 1160 рр. Рогволод зазнає невдачі у спробі возз'єднати князівство через розбіжності з іншими Ізяславичами та втручання ззовні (князь та ін.). До 13 століття німецькі лицарі завойовують данників Полоцька; до 1252 Полоцьк та інші міста були взяті литовськими князями; наприкінці 13 століття у боротьбі між Тевтонським орденом, Литвою та смоленськими князями за Полоцькі землі, Литва перемагає.

В 1307 литовський князь Вітень відвоював у мечоносців Полоцьк, а Гедемін, який керував після, заволодів Мінським і Вітебським князівствами. До 1385 Полоцьке князівство увійшло до складу Литовської держави.

Наприкінці IX ст. (або на початку X) Полоцьк був завойований князем Олегом та приєднаний до Київської Русі. Наприкінці Х ст. Новгородський князь Володимир Святославич розорив Полоцьк, убив князівського там Рогволода, насильно взяв за дружину його дочку Рогніда і остаточно приєднав місто до своїх володінь.

Столиця – м. Полоцьк (Полотеськ), сучасний районний центр Вітебської області Білорусі.

Полоцьке князівство - перше, що виділилося зі складу Київської Русі. Полоцьк виник у VIII-IX ст. у землі полочан, дреговичів, балтів та угро-фінських племен. Вперше місто згадується в Радзівіловському літописі під 862 р. Назва отримав від слов'янського племені, яке мешкало на р. Полоті, на берегах якої він був закладений.

Наприкінці IX ст. (або на початку X) Полоцьк був завойований князем Олегом та приєднаний до Київської Русі. Наприкінці Х ст. Новгородський князь Володимир Святославич розорив Полоцьк, убив князівського там Рогволода, насильно взяв за дружину його дочку Рогніда і остаточно приєднав місто до своїх володінь.

Ок. 987 р. після невдалого замаху його життя Рогніди Володимир садить у Полоцьку свого малолітнього сина Ізяслава, який став родоначальником Полоцьких князів. Декілька перших років столицею було місто Ізяславль, побудований Володимиром. Пізніше Ізяслав відбудував зруйновану столицю, перенісши на більш високе і неприступне місце у гирлі м. Полоть, на її лівий берег. Ймовірно, що спочатку регентшою при ньому була Рогніда Рогволодівна.

Відокремлення Полоцької землі від Києва та перетворення її на самостійне князівство фактично почалося вже за Ізяслава. У цей час Полоцька земля вже займала досить велику територію Північно-Західної Русі, розташовуючись у басейні річки. Західна Двіна, верхів'ї р. Березіна та Нєман. Близькість Верхнього Дніпра та середньої течії Західної Двіни забезпечували зручне транспортування товарів з Чорного моря до Балтійського, що давало великі вигоди Полоцькому князівству; процвітанню його багато в чому сприяли землеробство, мисливство, рибальство, і навіть залізоробне виробництво, сировиною якого удосталь служили місцеві болотні і озерні руди. Син Ізяслава, Брячислав приєднав до Полоцька землі, що лежать між Західною Двіною та Дісною, де виросло місто Браславль. У 1020 р. він зробив напад на Новгород, і на зворотному шляху, навантажений награбованою здобиччю, був наздогнаний Ярославом Володимировичем на річці Судомі, Псковської губ., розбитий тут його військами і втік, залишаючи полонених і видобуток переможцю. Ярослав переслідував його і змусив наступного року погодитися на мирні умови, призначивши йому на спадок два міста Усвят та Вітебськ. Незважаючи на цей світ, військові дії між дядьком і племінником не припинялися: останній "усі дні живота свого", як сказано в літописі, продовжував воювати з Ярославом.

Всеслав Брячиславич (1044-1101), успішно продовжуючи політику своїх попередників, вів активну боротьбу з Києвом за гегемонію у Північно-Західній Русі. Зрештою, після його нападів на Новгород і Псков, він був розбитий Ярославичами, взятий у полон і посаджений у київський "поруб", після чого, невдало зайнявши київський стіл, був змушений піти назад у Полоцьк, де й княжив до самої смерті. Ще за життя, побоюючись боротьби за земельний переділ, Всеслав був змушений розділити "отчину" між синами, які, у свою чергу, розпочали подальше перекроювання території, що неминуче призвело до роздроблення доти єдиного та могутнього князівства. В результаті Полоцьке князівство роздробилося спочатку на 6, а потім і більше наділів. Власне, Полоцьк отримав старший із синів, Давид.

У 1127 р. київський князь Мстислав I Володимирович послав величезне військо в Полоцьку землю, спустошив її та змусив полочан підкоритися, але ненадовго. У 1129 році Мстислав висилав усіх полоцьких князів у Візантію та посадив у Полоцьку свого сина Ізяслава.

1132 р. у Полоцьку знову з'явився представник полоцької лінії Рюриковичів, Василько Святославич. З цього часу відомості про правителів Полоцька уривчасті, а після 1186 р. і зовсім практично зникають. У цей час за Полоцьк вели боротьбу представники трьох ліній потовків Всеслава Чародея – Вітебської, Мінської та Друцької. У цей час Полоцьке князівство поступово слабшало і дедалі більше дробилося; згодом воно почало підпадати під вплив смоленських князів. Частина полоцьких міст зрештою відійшла до Смоленська, а володіння в низов'ях Західної Двіни захопили німецькі хрестоносці; у політичні справи Полоцька стали втручатися, окрім смолян, Чернігів та Новгород; почалися напади литовців та німців. Наприкінці XII ст. у Полоцьку утвердилася Вітебська лінія, представники якої правили до 1215 року.

Близько 1215 р. у Полоцьку сів князь Борис Всеславич із Друцької лінії. В.Татищев називав його Борисом Давидовичем та відносив до смоленської династії. Нездатність князя Бориса стримати наступ литовців, про який є відомості у польського хроніста М.Стрийковського, джерела яких вивчені недостатньо, а також втрата впливу в землях латишів, призвели до бунту полочан, відображеного в заплутаній "Повісті про Святохну". Цим користувалися смоленські князі. 17.01.1222 смоленський князь Мстислав Давидович отримав Полоцьк і посадив там свого племінника Святослава Мстиславича, сина тодішнього київського князя. Але близько 1232 р. у Полоцьку знову сів представник Вітебської лінії – Брячислав Василькович. Він був останнім представником династії Рюриковичів у Полоцькому князівстві.

На початку 1240-х років. Полоцьку утвердилися литовці. "Хроніка Бихівця" щоправда вказує, що литовські князі утвердилися в Полоцьку ще 1190 р. По ній литовський князь Мінгайло завоював Полоцьк і посадив у ньому свого сина Гінвіла, який прийняв у православ'ї ім'я Юрій. Але жодні інші джерела це не підтверджують. Можливо Полоцьк був захоплений князем Рингольтом на початку 40-х рр., але можливо він був відданий литовському князю Товтивілові, зятю Брячислава Полоцького, як придане дочки. Ок. 1245 великий князь Литовський Міндовг затвердив Товтивіла Полоцьким князем. 1250 р. Міндовг зігнав Товтивіла з спадку. Тоді останній звернувся по допомогу до лівонських лицарів. У 1251 р. німці розбили Міндовга під Вілкоміром, і Товтивіл знову зайняв Полоцьк. Брав участь у міжусобній війні в Литві на боці супротивників Міндовга і на час воєнних дій, у 1252 р., передав свій стіл молодшому братові Ердівіду. У 1256 р. князь Свинторог відібрав у Товтивіла Полоцьк, але у 1262 р. Товтивіл повернув його собі і взяв участь разом із новгородцями та псковичами у поході на Юр'єв (Дерпт). У 1264 р. Товтивіл був убитий князем Тройнатом під час усобиці в Литві, що вибухнула після вбивства Міндовга. Його син Костянтин був змушений бігти до Новгорода, а в Полоцьку сів Нальшанський князь Гердень. Але у 1267 р. Гердень був у свою чергу вбитий.

Невідомо, хто правив у князівстві після загибелі Герденя. Можливо, це був вітебський князь Ізяслав, згадуваний в одній із грамот під 1265 р. як князь Полоцький. У 1270/1280 pp. син Товтивіла, Костянтин, повернув собі Полоцьк. По буллі папи Климента V від 19.06.1310 р., маючи спадкоємців, Костянтин залишив князівство ризькому єпископу. Але ворогуючі з єпископом Лівонські лицарі продали права на Полоцьк Великому князю Литовському. У 1307 р. військо великого князя Вітеня, за згодою з полочанами, прогнали лицарів єпископа. Витінь. З того часу в Полоцьку сидів брат Вітеня, Воїн, а потім син Воїна – Любарт, який загинув в одній із сутичок із лицарями.

Після загибелі Любарта Полоцьк отримав старший син Ольгерда – Андрій. Андрій брав участь у кількох походах проти Ордену, але після смерті батька у серпні 1377 р. був змушений бігти до Пскова. Новий великий князь Литовський Ягайло віддав Полоцьк своєму братові, Скіргайло, котрий прийняв православ'я з ім'ям Іван. У 1386 р. Скиргайло був призначений намісником Ягагайло (який став королем Польщі з ім'ям Владислав II) у Литві, а в Полоцьку знову сів Андрій Ольгердович. Андрій виступив проти Кревської унії у союзі з Орденом та смоленським князівством, але був розбитий Скиргайлом і потрапив у полон. Тоді ж великий князь остаточно знищив самостійність Полоцького князівства, перетворивши його на воєводство у складі Польсько-Литовської держави.

У 1772 р. внаслідок поділу Польщі Полоцька земля була приєднана до Росії, і Полоцьк став повітовим містом Російської імперії.

Генеалогія Полоцьких князів

Князі Полоцькі (нащадки Ізяслава Володимировича)

нащадки Гліба Всеславича (князі Полоцько-Мінські)

нащадки Рогволода-Бориса Всеславича (князі Полоцько-Друцькі)

нащадки Святослава Всеславича (князі Полоцько-Вітебські)

Палемони

Батьки Гедиміна

Гедиміновичі

Список правителів

Ок.977 Рогволод (Регнвальд?)

Рюриковичі (Полоцька лінія)

бл. 987 – 1001 Ізяслав Володимирович

1001 – 1003 Всеслав Ізяславич

1003 – 1044 Брячислав Ізяславич

1044 – 1068 Всеслав Брячиславич Чародей

1069 – 1069 Мстислав Ізяславич (син Ізяслава I Ярославича)

1069 - 1071 Святополк (Михайло) Ізяславич (пізніше Святополк II, вел. кн. Київський)

1071 - 1101 Всеслав Брячиславіч Чародей (вторинно)

У 1101 р. Полоцьке князівство розпадається на 6 (?) уділів. Власне, Полоцьк отримує старший із синів, Давид.

1101 - 1127 Давид Всеславич

1119 - 1127 Рогволод-Борис Всеславич

1127 - 1127 Давид Всеславич

1127 - 1128 Рогволод Всеславич

1128 - 1129 Давид Всеславович (вторинно)

1129 - 1132 Ізяслав Мстиславич (пізніше Ізяслав II, вел. кн. Київський)

1132 – 1132 Святополк Мстиславич (брат Ізяслава II)

1132 - 1144 Василько Святославич Відновник

1144 - 1151 Рогволод Борисович Друцький

1151 - 1159 Ростислав Глібович Мінський

1159 - 1162 Рогволод Борисович Друцький (вторинно)

1162 – 1167 Всеслав Василькович Вітебський

1167 - 1167 Володар Глібович Мінський (вторинно)

1167 - до 1175 р. Всеслав Василькович Вітебський (вторинно)

до 1175 - 1178?

1178 – п.1180 Всеслав Василькович Вітебський (третій раз)

п. 1180 - 1186?

1186 - 1215 Володимир (швидше за все Володар Всеславич Вітебський)

1215 - 1222 Борис Всеславич Друцький

1222 - 1232 Святослав Мстиславич Смоленський

1232 - п.1242 Брячислав (Василькович) Вітебський

Литовські князі (Палемони, потім Гедиміновичі)

бл. 1245 - 1250 Товтивіл

1251 - 1252 Товтивіл (вторинно)

1252 - 1252 Ердівід

1252 - 1256 Товтивіл (третій раз)

1256 - 1262 Свинторіг

1262 - 1263 Товтивіл (вчетверте)

1263 - 1267 Гердень Полоцький

1267 -? Ізяслав Вітебський (?)

1270/80 – бл. 1290 Костянтин Товтивілович

бл. 1290 – 1307 архієпископи Риги

1307 - 1316 Воїн

1316 - 1342 Любарт (Любко) Воїнович

1342 - 1377 Андрій-Вінгольт Ольгердович

1377 – 1386 Скиргайло Ольгердович

1386 – 1387 Андрій-Вінгольт Ольгердович

Генеалогія російської знаті

Полоцьке князівство - князівство кривичів на "Шляху з варягів у греки". Перші літописні відомості про нього пов'язані зі скандинавськими варягами. Хроніка "Дії данів" (Gesta Danorum) розповідає про похід на Полоцьк легендарного короля Фроді I (V-VI ст. н.е.). У " літописах руських " вперше згадується 862 року ( " Повість временних літ " ).

Детальний аналіз відомостей про "Полоцьку часів Аттили" можна переглянути .

Оскільки Полоцькі літописи зникли разом із зруйнованим Софійським собором, про багато епізодів історії ми сьогодні знаємо лише із скандинавських хронік. Так Софія, княжна Мінська - російськими літописами не згадується, але добре відома із західних джерел (твори Саксона Граматика, "Саги про Кнютлінги", генеалогії данських королів) - вона була королевою Датською, дружиною Вальдемара I Великого.

Смішні факти

• Східний кордон Полоцького князівства є найстарішим кордоном Білорусі. Сьогодні, через 1000 років, вона проходить тими ж місцями


• За цю тисячу років понад 90% війн із сусідніми державами відбулося на східному кордоні.


• До XIX століття в академічному колі існувало тверде переконання, що по цьому кордону (плюс-мінус Смоленськ) проходить поділ між "Русами фінського племені" та "кривичами-поляками". Це відбито у першому " Описі всіх що у Російському державі народів " 1799 року Імператорської Академії наук.

X століття

Полоцьке князівство швидко відпало від передбачуваної "давньоруської держави".

Вік феодальної роздробленості. Полоцьке князівство поділено на Мінське, Вітебське, Друцьке, Ізяславське, Логойське, Стрежевське та Городцовське.

Язичництво та християнство

До XII століття біля Білорусі християнство був домінуючою релігією, швидше було досить локальним.

У першій половині XI століття були побудовані Софійські собори – у Києві, Полоцьку та Новгороді. Вже третє покоління Київських та Новгородських князів зараховано до лику святих – св. кн. Ганна Новгородська, київські св. кн. Ольга, св. кн. Володимир " хреститель Русі " та її син Ярослав Мудрий, рідний брат Ізяслава (загалом близько 20 людина, крім схімників і ченців).

Однак два Полоцьких князі (Брячеслав і Всеслав), що правили все XI століття, запам'яталися інакше - Брячеслав "звертався до волхвів і син його народжений від волхування", а Всеслава літописи описували як перевертня-вовкалака і нащадки дали йому ім'я чаклун-Чарадзей. Єдиною людиною, яку в Полоцьких землях сучасники вважали святою, був Торвальд Кодранссон, хреститель Полоцька.

Так починала складатися багата палітра релігій на білоруських землях.

1101-1128 князь Рогволод-Борис та Двінське каміння

Одним із значних культових артефактів, що залишилися від XII століття є Двінські (Борисові) каміння - величезні валуни з вибитими на них християнськими символами. Масове "хрещення" язичницьких капищ у Полоцькому князівстві - так більшість дослідників визначає призначення Двінського каміння.

Двінські (Борисові) каміння пов'язують з іменами перших князів Полоцьких і Друцьких, що носили по два імені (язичницьке та християнське) - Рогволода-Бориса (1040-1128, син Всеслава "Чародея") та його сина Рогволода-Василля. З ім'ям Рогволода-Бориса також пов'язане місто Борисів. "ходив він на ятвяг і, перемігши їх, повернувшись, поставив град у своє ім'я..."

Проте, у зв'язку з роздробленістю Полоцького князівства на уділи, "хрестовий похід" на язичництво торкнувся лише самої Полоцької землі (Вітебська обл.).

У XII столітті в Турово-Пінському князівстві писав свої праці Кирило Туровський (1130-1182) – богослов, письменник та проповідник. Одне з яскравих імен XII століття – онука Всеслава "Чародея", св. Єфросинія Полоцька (1101-1167) - черниця та просвітителька, легендарна переписниця Полоцького літопису, засновниця іконописних та ювелірних майстерень. Церковне шанування її на землях від Полоцька до Києва почалося ще у XII столітті – існували церковна служба та «Житіє» преподобної Єфросинії.

[ Московська церква до XIX століття не мала до неї відношення - Макар'євські собори XVI ст., що канонізував російських святих, не вважали її такою. І хоча її ім'я згадується в "Степеневій книзі царського родоводу" (написаної за Івана Грозного, який тимчасово захопив Полоцьк), перша російська служба преподобної Єфросинії була складена в 1893 році. Тому досить дивно читати на православних порталах про те, що "преподобна мати Євфросинія як воїн Христов на сторожі охороняє крайній ЗАХІДНИЙ КОРДОН РОСІЙСЬКОЇ землі".Полоцьк загалом знаходиться на СХОДІ землі, яка називається БІЛОРУСЬ. ]

XIII-XIV століття

Поруч із Полоцьким князівством, на березі моря Геродота, в історичній Литві під проводом Міндовга складається князівство Литовське. До 1266-69 року, після смерті його сина Войшалка і зятя Шварна, князівська (королівська) династія обривається.

У Пруссії починає домінувати Тевтонський Орден. У Лівонії папською буллою затверджено Орден Меченосцев (Лівонський Орден). Заснування на Двіні міста Дінабург (Даугавпілс) в 1275 знижує роль Полоцька в транзитній торгівлі. Встановилася межа з Латгалією (Латвією) існує досі.

Anarchieабо sans duc. (анархія, без князя; франц.) - так характеризували у старих підручниках період із 1223 року у Полоцькому князівстві та з 1267 у князівстві Литовському. Кінець цього періоду пов'язували з князюванням дітей Лютувера (Lutuver) – у 1307 р. князя Воїна у Полоцьку та у 1291 р. князя Вітеня у Литві.

Зібрані мирно - немає у хроніках згадки про битви та облоги. Полоцька Софія недоторканою простояла ще 300 років (до приходу московського війська) - що незрівнянно з походами Давида Городенського (намісника Гедимина) на Ревель (Таллін) чи Мазовію.

* Коментар редакції

Родовід Гедиміновичів.

Деякі сучасні історики, заперечуючи висновки Імператорського географічного товариства (хоча й не маючи доступу до його архівів – з Полоцьким літописом після Татищева вже ніхто не працював), вважають Гедиміна нащадком жмудинів, які "вже давно сиділи на князівських престолах наділів Полоцького князівства - воно було ослаблене і туди запрошувалися/призначалися князі із сильної Литви (Жмуді), тому приєднання Полоцьких земель відбувалося добровільно та мирно"

Відразу виникає таке питання, на яке не дається відповідь.
Наскільки ймовірне запрошення (мирне – ніякого завоювання не було) на княжий престол у християнський центр вождів аборигенів-язичників

[ "Самогіти носять поганий одяг і притому в величезній більшості випадків попелястого кольору. Життя своє проводять вони в низьких і притому дуже довгих хатинах; посередині в них підтримується вогонь, у якого сидить батько сімейства і бачить худобу і все своє домашнє начиння. Бо у них в звичаї тримати худобу, без будь-якої перегородки, під тією ж покрівлею, під якою живуть самі.Знатніші вживають також роги буйволів як кубки....Землю підривають вони не залізом, а деревом... Збираючись орати, вони зазвичай несуть з собою дуже багато полін, якими риють землю.
С.Герберштейн, "Записки про Московію", XVI століття, про сучасні йому жмудини. (У XIII столітті було ще сумніше)

І чим керувалися жителі, віддавши перевагу їхнім вихідцям із сусідніх (Волинь, Київ, Смоленськ, Новгород, Мазовія) князівств, які

• представляють потужну державну освіту
• ближче по культурі
• ближче за мовою
• династично споріднені
• живуть у містах, знають писемність та подобу законів

І це при тому, що на той час у Полоцьку була "вільність Полоцька або Венеція"- Небажаних правителів досить часто просто виганяли.

Можливо, Імператорське Російське Географічне Суспільство ("Живописна Росія", 1882) було право, стверджуючи походження Гедиміновичів від Полоцьких Рогволодовичів - із багатьох версій ця виглядає найбільш логічно.

Полоцькі, князі

- № 1. Андрій Володимирович.Батьки його за висхідною лінією: Володимир (№ 12), Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. У 1181 р., коли у Південній Росії відбувалася боротьба між Чернігівськими князями та Давидом Ростиславичем Смоленським та більшість Полоцьких князів була на боці Чернігівського князя Святослава Всеволодовича, Андрій Володшич також тримався союзу зі Святославом. Чернігівські князі (Ярослав та Ігор) напали на Друцьк, на кн. Гліба Рогволодовича (№ 23), який княжив у цьому місті. Давид Смоленський прийшов на допомогу йому, коли Чернігівські князі вже стояли під містом, чекаючи Святослава, щоб розпочати битву, а сам Святослав поспішав з Новгорода. Андрій Володшич разом із іншими Полоцькими князями виступив назустріч Святославу на поєднання з ним. Зустрівши його, вони приступили до Друцька. Перемога, як відомо, дісталася Святославу. Подальших відомостей про нього ми не маємо.

"Повне зібрання російських літописів", т. II, стор 124; т. III, стор 116; Карамзін. "Історія Держсуд. Російська." вид. ж. "Північ". т. III, стор 60 і 86, прим. 95, 141; Соловйов, " Історія Росії " , вид. т-ва "Громадська Користь" кн. I, т. II, стор 546, прим. 1; Іловайський, " Історія Росії " , т. I, год. 2, стор. 91, 92, 101-103; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель", стор 140, 157.

№ 2. Борис Всеславич, 3-й син Всеслава. Батьки по висхідній лінії: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Незабаром після смерті Всеслава бачимо Бориса князем у Полоцьку; але чи зробився він їм одразу після смерті батька, чи через кілька часу, невідомо. Незабаром, як князь Полоцький, Борис Всеславич ходив на Ятвяг (Литовське плем'я), переміг їх і, повертаючись, побудував місто Борисів (на честь свого імені) і населив його. Це було зроблено, щоб убезпечити себе від нападів Ятвяговян. У 1106 р. він брав участь із братами своїми у поході на плем'я Зімголу або Зімеголу (що дала назву Семигалії, частини Курляндії). Похід цей закінчився нещасливо для братів Всеславичів: вони у битві втратили близько 9 тисяч людей. Потім, близько 1120 року, як вважають деякі, Володимир Мономах, бажаючи зблизитися з Полоцьким князем Борисом, видав свою онучку, дочку сина свого Мстислава (згодом Великого), за сина Борисова, Брячислава. Одні вважають Брячислава за сина Бориса, але вірніше, як це припускають деякі історики (Соловйов та ін.), вважати його за сина Давида (див. про Брячислава Давидовича (№ 5). Близько 1125 Борис був вигнаний своїм братом Давидом Всеславичем, котрий встиг здобути собі прихильність полоцького віча і став сам Полоцьким князем, що стало приводом для великого кн. Мстислав з різних боків напав на Полоцьку землю. собою влада Київського князя, тому що тільки Полоцькі князі не визнавали його. впав на Полоцьке князівство, захопив у полон всіх князів Полоцьких і відправив їх у ув'язнення до свого родича, візантійського імператора до Константинополя. Тільки Борис був пощаджений, але він трохи пережив лиха, що обрушилися на Полоцьких князів, оскільки помер у наступному, 1129 Борис відомий також, як будівельник двох храмів. Не задовольняючись стародавньою церквою Пресвятої Богородиці, яка тоді ще існувала, Борис заснував кафедральний Софійський кам'яний собор про сім верхів (глав); ним було також збудовано П'ятницьку церкву над р. Більчицею. Борису ще приписують кілька так зв. "двінських" каміння, на яких було висічено, ім'я його; кажуть, вони були поставлені в ознаменування різних підприємств його князювання. Так, наприклад, біля гір. Дісни знайшли хрест із написом, посіченим на згадку про його смерть.

"Повне зібрання Рус. літопис.", Т. I, стор 120, 131; т. II, стор 12, 293, т. III, стор б; т. IV, стор 3; т. V, стор 156; т. VII, стор 28, 231; т. IX, стор 155; т. XV, стор 195; Соловйов, " Історія Росії " , вид. т-ва "Громадська Користь", кн. I, т. II, стор 346, прим. 3; стор 546, прим. 1; Карамзін, "Історія Держсуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 92; І. Д. Бєляєв, "Оповідання з російської історії" т. IV, стор 319, 320; Батюшков, "Білорусь і Литва", стор 27; "Вісник Південно-Західної Росії" 1864, лютий, від. II, стор 77 (стаття Говорського); "Історич. свід. про Полоцьк. Софійський собор", 1864, листопад, від. II, стор 1; Іловайський, " Історія Росії " , т. I, год. 2. стор. 101, 133. " Учений. Зап. Акад. Наук " 1855 р. III, стор. 64-69.

№ 3. Борис Рогволодович.Батьки його за висхідною лінією: Рогволод (№ 30), Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Борис Рогволодович був удільним князем Друцьким після брата свого Всеслава. 1195 р. відновилася боротьба Давида Ростиславича з Чернігівськими князями. Рюрик Ростиславич, на доказ миролюбності, обіцяв Ярославу Всеволодовичу Чернігівському випросити у брата свого Давида Ростиславича для Ярослава гір. Вітебськ, де княжив зять Давидов, Василько Брячиславіч. Вирішено було домовитися про цю справу на спільній раді, але Чернігівські князі не стали чекати на рішення і, незважаючи на зимовий і незручний для воєнних дій час, вирушили в похід на Вітебськ, спустошуючи на шляху Смоленську землю. Борис князь Друцький, незважаючи на те, що Друцькі князі взагалі перебували в союзі зі Смоленськими князями, та й мали з боку їхнє заступництво та захист, перейшов на бік чернігівських князів. На другому тижні великого посту Мстислав Романович, син Романа Ростиславича, брата Давидова, від якого він згодом успадковував Смоленськ, напав із полками Смоленськими на полк Олега, сина Святослава Всеволодовича, причому Давид, син цього князя Олега, був убитий. Потім Михалко, тисяцький Давида, зі смольнянами напав на полоцькі війська, які прийшли під проводом Василька Володаревича (№9) та Бориса Рогволодовича. Полочани відбили напад, але не переслідували Смолян і Михалка, а зайшли в тил війська Мстислава. Мстислав, не знаючи про втечу Михалка, але тільки про втечу Олега Святославича, погнався за полком Олега, а потім повернувся на поле битви, ніби на допомогу Михалку. Михалка він на полі битви не знайшов, а зустріли його, оточивши невеликим загоном Полочани, і Борис Рогволодович узяв його в полон. Олег Святославич, оговтавшись від втечі і дізнавшись про полон Мстислава, повернувся на поле битви, випросив полоненого Мстислава у Бориса Друцького і повідомив Чернігову про свою перемогу. Хоча перемога і була на боці Чернігівських князів, проте результати її були знищені втручанням Рюрика Ростиславича. Ми не знаємо року смерті Бориса Рогволодовича, але, якщо вірити розповіді, що передається Татищевим, Борис був ще живий у 1217 році.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", т. X, стор 28; Карамзін. "Іст. Держсуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. III, стор 60 прим. 95; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 33, 144; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 160; Татищів. " Історія " , т. III, стор 403.

№ 4. Брячислав Василькович. Батьки його за висхідною лінією: Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Брячислав Василькович був питомим князем в Ізяславлі, та був у Вітебську. У 1158, під час боротьби Рогволода Борисовича (№ 31) з Глібовичами, він був ще юним князем. Рогволод Борисович, відправившись у похід проти Всеволода Глібовича (№ 14), відібрав місто Ізяславль, яким той володів не по праву, і передав Брячиславу Васильковичу, якому він і повинен був належати, як отчина: "Бо то отчина", говорив Брячислав. Слід гадати, що з віддачі Ізяславля Рогволод Борисович керувався скоріш не правами Брячислава, а стратегічним значенням Ізяславля у справі боротьби з Глібовичами, оскільки безпечніше було віддати їх у руки дружньої лінії Васильковичів, ніж залишити до рук Глебовича, хоч і дружнього, але, при слабкості своєї, завжди здатного змінити та перейти на бік братів. Однак, отримавши Ізяславль, Брячислав Василькович не був спокійним у цьому місті. В 1159 Глібовичі напали на Ізяславль і захопили в ньому Брячислава з молодшим братом Володшою ​​(Володарем Васильковичем), причому Володшу посадили в "поруб", а Брячислава навіть тримали в кайданах. Полон Брячислава в Ізяславі послужило приводом для Рогволода Борисовича відправитися в похід на Глібовичів і приступити до облоги Мінська, де засів Ростислав Глібович (№ 35) і був ув'язнений Брячислав Василькович з братом Володшею. Боротьба Рогволода з Ростиславом закінчилася миром " всієї волі " Рогволода, яким перш за все мали бути звільнені брати Васильковичі. 1162 року Полоцькі князі, у тому числі й Брячислав, брали участь у поході Ростислава проти Володимира Мстиславича до гір. Слуцьку. Наприкінці 60-х років XII століття, коли Давид з Вітебська перейшов у Вишгород, спадок, що знаходився в Південній Русі, він віддав Вітебськ Брячиславу. Але вірніше, здається, припустити, що Давид, мало дбаючи про це місто, через отримання спадку ближче до Києва, залишив його, погано або навіть зовсім не забезпечивши його за собою, а тому Васильковичі постаралися скористатися нагодою і повернути собі родову долю, на якийсь час втрачений, як відомо, задля зміцнення свого становища серед інших ліній полоцького князівського роду Всеславичів та особливо старшого з них Всеслава, на Полоцькому князівстві. В 1169 Брячислав з братами брав участь у поході Ростиславичів, своїх покровителів, і князя Андрія Боголюбського за Святослава Ростиславича, прогнаного новгородцями з князювання. У 1681 році, коли в Південній Русі відбувалася боротьба між Чернігівськими князями та Давидом Ростиславичем Смоленським, і велика частина Полоцьких князів була на боці Чернігівських князів, зокрема, на боці Святослава Всеволодовича, Брячислав, так само як і брат його Всеслав Полоцький, тримав з ними. (Про подробиці утворення спілок та причини освіти див. Всеслав Полоцький № 16). Доки князював Брячислав у Вітебську невідомо, але лише у 90-х роках XII століття там був уже, здається, його син Василько Брячиславич.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 83, 86, 124; т. VII, стор 71, 91; Карамзін. "Історія держави Російського", вид. журн. "Північ", т. II, стор 186, 198, прим. 286, прим. 407; т. III, стор 88, прим. 60; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва Товариств. Користь, кн. I, т. III, стор 479, 531, 546, прим. 1; Батюшків. "Білорусія і Литва", стор 33; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII століття", стор 140, 152, 157, 167.

№ 5. Брячислав Давидович. Предки його за висхідною лінією: Давид (№ 25), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Був одружений із онукою Мономаха, донькою Мстислава та Великого. До 1127 р. про цього князя відомостей немає. В 1127 Мстислав I Великий, в союзі з князями майже всієї Русі, напав на Полоцьке князівство, бажаючи покарати тих Полоцьких князів, які не визнали його великокнязівства. Бажаючи допомогти військом своєму батькові в майбутній боротьбі, Брячислав зібрав Логозьку дружину і рушив до Полоцька на допомогу батькові. Але Мстислав вигадав особливий план: він не рушив прямо на Полоцьк, але різними шляхами відправив князів із дружинами на міста, що мали важливіше стратегічне значення у справі підкорення країни. Полк найбільшого князя був під начальством старшого сина великого князя Ізяслава і був посланий до Логозька. Усі князі в призначений день мали напасти на зазначені пункти, але Ізяслав одним днем ​​випередив інших князів і несподівано наблизився до Логожська. Брячислав, який, нічого не підозрюючи, вів дружину до батька, дізнавшись про це, розгубився, не знаючи, що робити; не знаючи точно, де, в якому напрямку знаходився Ізяслав, він повів дружину якраз до Ізяслава. Зважаючи на родинний зв'язок (він був одружений на сестрі Ізяслава), Брячислав був гостинно прийнятий і перебував з Логозькою дружиною в повній безпеці. Логожани, бачачи своїх у безпеці, самі здалися. Їх приклад наслідував і місто Ізяславль, князем якого і був Брячислав. Подальших відомостей про його життя ми не знаємо, але маємо повну підставу вважати, що він був серед тих князів, які були відправлені Мстиславом Великим на ув'язнення до Константинополя. У "Подорожі архієпископа Антонія в Царгород" (наприкінці XII століття) згадується про могилу княгині Ксенії, дружини князя Брячислава, що знаходиться в церкві, на одній із сторін Золотого Рогу (у Галаті). З-поміж князів, посланих до Царгорода, з ім'ям Брячислава був лише один, а саме Брячислав Давидович. Існувала нібито звістка, що князі, відправлені в Царгород, вступили на візантійську службу і відзначилися в походах проти сарацин. Цього князя деякі вважають за сина князя Бориса (Карамзін, Бєляєв), можливо, хоча та обставина, що Борис уникнув загального полону князів пояснити родинними зв'язками через цього князя Брячислава, як відомо, одруженого з дочкою Мстислава, і вважаючи, що якби Брячислав був син Давида, то неможливі були ті події, які повели у себе полон князів. Але тут, мабуть, родинні зв'язки було неможливо грати ролі, коли " справа йшлося про визнання великокнязівства, а заступництво Мстислава за Бориса пояснюється простим бажанням втрутитися у справи полоцькі, за відсутності найбільш відповідного приводу. Якби грали головну роль виключно причини спорідненості, то неможливо було зрозуміти згоду Мстислава на прохання полочан посадити в них Рогволода, а не Бориса.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 130, 131; т. II, стор 11, 12; т. IV, стор 4; т. V, стор 156; т. VII, стор 27, 28; т. IX, стор 156; т. XV, стор 196; Карамзін, H. M. "Історія держави Російського", вид. журн. "Північ", т. II, стор 114; Соловйов, С. M. "Історія Росії", вид. т-ва Товариств. Користь, кн. I, т. II, стор 363, 364, 388; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до кінця XIII ст.", Стор. 93; Іловайський. " Історія Росії " , т. I, стор 198, прим. 64; Книга "Паломник, оповідь місць святих у Царгороді Новгородця Добрині Андрейковича", видана в 1879 р. П. І. Савваїтовим під назвою "Подорож новгородського архієпископа в Царгород наприкінці XII ст.".

№ 6. Брячислав Ізяславич, син Ізяслава Володимировича (№ 28), народився близько 997 року. Після смерті батька 1001 року, він успадковував з молодшим братом Всеславом Ізяславичем Полоцьке князівство, а після смерті брата 1003 року став єдиновладним Полоцьким князем. Ярослав, мабуть, бажаючи відновити залежність Полоцька від Новгорода, яка за часів Рюрика, здається, існувала, 1020 року напав на Брячислава і переміг його. Цю боротьбу з 1020 року, незважаючи на проміжки мирного часу, він вів у "всі дні живота свого". Наступного, 1021 р., коли Всеслав був у Києві, Брячислав несподівано напав на Новгород і взяв його. Але звістка про наближення Ярослава спонукала Брячислава піти з Новгорода; проте він встиг награбувати багато багатств і з безліччю бранців повертався з Новгорода. Ярослав, почувши про це, вийшов з Києва з військом, на 7-й день після виступу Брячислава з Новгорода наздогнав його на шляху на річці Судомі (у нинішній Псковській губернії), розбив і відібрав награбоване багатство і бранців, а Брячислав повернувся до Полоцька. Ярослав продовжував боротьбу з Брячиславом вже у самих володіннях Брячислава, змусивши його погодитись на світ. Проте вимушений світ був для Брячислава дуже почесним. Ярослав з огляду на майбутню боротьбу з Мстиславом Тмутараканським, закликав Брячислава і дав йому два міста: Вітебськ і Усвят, на додачу до колишніх і так вже великих володінь та, крім того, закликав його бути своїм союзником, сказавши: "будь же зі мною за один" . Проте, здобуття Брячиславом міст не гарантувало не лише союзу, а й навіть миру. Боротьба тривала до смерті Брячислава 1044 року. З ім'ям цього князя пов'язана основа гір. Брячиславля (нині Браславль, Новоолександрівського повіту, Ковенської губернії). Кажуть, це місто було побудоване Ізяславом для Брячислава, щоб володіючи ним Брячислав був би так само незалежний у своїх діях від полочан, як був незалежний сам Ізяслав завдяки побудові для нього батьком його гір. Ізяславля.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 55, 63, 67; т. II, стор 261, 264, 268; т. III, стор 1; т. V; стор 134, 138; т. VII, стор 223, 231, 328, 332, т. IX, стор 77, 83; т. XV, стор 142, 143, 149; Карамзін. "Історія Держсуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 14, 15, прим. 21, 22; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Общ. Користь", кн. I, т. I, стор 202, 204 та прим. 5, 6. І. Д. Бєляєв; "Оповідання з російської історії", т. II стор 239; т. IV, стор 316. Батюшков. "Білорусія і Литва", стор 24; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до поч. XIII століття.", Стор. 75, 76.

№ 7. Василько Борисович; був князем Полоцької колонії в Лівонській землі – у місті Герсіці (нині Крейцбург). Батьки його за висхідною лінією: Борис (№ 3), Рогволод (№ 30), Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Лівонські хроніки, в яких і збереглася про нього звістка, називають його Wissewalde, чому його іноді і звуть Всеволодом, за співзвуччю з цим словом, хоча воно, як можна припустити, є зіпсоване ім'я Василько. Василько, як і інший його брат В'ячеслав (№ 21), князював у лівонському місті, колонії Полоцької землі. На противагу братові своєму В'ячку, що боровся з литовцями, цей князь так зблизився з литовцями, що навіть одружився з дочкою одного знатного литовця і заступався розбійникам литовським, даючи їм вільну перепустку по Двіні і забезпечуючи харчами. Він, завдяки литовцям, своїм незмінним союзникам, був "страшним ворогом християнського імені, переважно латинян"; за словами літописця, він не тільки боровся з німцями, але від нього діставалося навіть і російським, тому що він не вмів стримувати пограбування литовців. У 1209 Альберт, єпископ Ризький, напав несподівано на Герсин і оволодів ним; сам Василько врятувався на човні, перепливши через Двіну, але дружина потрапила в полон, а місто було спалено. Кажуть, Василько плакав, стоячи на іншому березі і бачачи пожежу свого міста. Незабаром він був викликаний до Риги, куди повернувся єпископ зі здобиччю та полоненими, і Василько з'явився до Риги, - і назвав єпископа "батьком". Потім йому запропонували мир за умови, щоб він віддав свої землі в дар св. Богородиці, а потім отримав їх на васальних відносинах з рук єпископа: тільки за таких умов, говорили йому, повернуть йому і дружину його, і полонених росіян. Але недовго тривали його васальні стосунки, оскільки він, хоч і поклявся відкривати єпископу і ордену задуми росіян і литовців, проте знову завів зносини з литовцями і відновив їх і тубільців ливів проти німців. Німці бачили, що їм треба буде покінчити з князем м. Герсика, і особливими ворогами його тут з'явилися лицарі Кукейноса. Вони давно хотіли покінчити з ним, багато разів звинувачували, вимагали на суд до єпископа, але Василько не був. Нарешті лицарі з дозволу єпископа зненацька напали на місто, і взяли його, пограбувавши жителів. Це було 1214 року. На другий рік знову був напад на Герсик, і хоча німці спустошили його, але Василькові вдалося послати по допомогу до литовців, і німці змушені були відступити. Якщо вірити розповіді, що повідомляється Татищевим, то 1217 року Василько Борисович був у Полоцькій землі при батькові. Може, втративши Герсика, Василько пішов до батька. Він, як каже Татищев, цього року (1217 р.) викрив перед батьком свою мачуху Святохню, яка обмовила наближених її чоловіка, що ніби зловмишляли прогнати Бориса, страчувати Святохню та сина її Володимира, і ніби вони запрошували брати участь у цій змові і Василька . Існує, втім, й інша звістка, що його було вбито в 1215 році, при третьому, отже, нападі на Герсік кукейноських німців.

Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Громадська Користь", кн. I, т. II, стор 613, прим. 1-е, стор 615-616, і 618 та прим. до стор 615; Карамзін. "Історія госуд. Рос.", Т. III, стор 90, прим. 150, 151; Татіщев. "Історія", т. III, стор 403.

№ 8. Василько Брячиславіч. Предки його за висхідною лінією: Брячислав (№ 4), Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Василько Брячиславіч був князем Вітебським після батька свого Брячислава Васильковича. У 1181 році, нарівні з іншими князями Полоцьки, він брав участь у боротьбі Святослава Всеволодовича Чернігівського з Давидом Ростиславичем Смоленським, перебуваючи в союзі, як і батько його Брячислав Василькович зі Святославом. Хоча Васильковичі були зобов'язані Смоленським князям, Давид попрямував до Друкна на допомогу Глібу, синові Рогволода Борисовича, єдиному з Полоцьких князів, що перебував у союзі з Давидом, інші ж князі перебували у союзі з ворогом його Святославом. Під Друцьком були Чернігівські полки з кн. Ярославом та Ігорем, а Полоцькі князі рушили на поєднання зі Святославом, що йшов із Новгорода. Перемога, як відомо, залишилася на боці Святослава. В 1186, бажаючи упокорити Полоцьких князів і покарати їх за союз зі Святославом, Давид Ростиславич вирушив на Полоцьк; сам він ішов із Смоленська, а з Новгорода ж прийшов син його Мстислав, кн. Новгородський; до нього приєдналися і двоє з удільних князів Полоцьких. Полочани, відчуваючи себе нездатними боротися проти таких численних сил, з поклоном вийшли на зустріч до Давида Ростиславича, піднесли багаті дари і погодилися на всі його вимоги; серед останніх була і віддача Вітебська його зятю Василькові Брячиславичу. У 1195 р. Рюрік Ростиславич, бажаючи примиритися з Ярославом Всеволодовичем Чернігівським, обіцяв йому випросити для Ярослава, у свого брата Давида, Вітебськ. Давид, хоч у принципі чинив опір, але, на прохання Рюрика Ростиславича, погодився віддати справу на розгляд загальної ради. Слід зазначити, що у Вітебську княжив зять Давидов – Василько Брячиславич. Ярослав Чернігівський не побажав, однак, чекати на вирішення справи порадою і напав на Вітебськ. Зіткнення Ярослава Чернігівського та Давида закінчилося несприятливим для Давида. Посланий на допомогу зятю племінник Давидов, син його старшого брата, Мстислав Романович, попався в полон кн. Борису Рогволодовичу Друцькому і було видано Чернігівським князям. Тільки завдяки втручанню Рюрика Ростиславича було припинено цю міжусобицю; але чи була результатом перемоги ворогів Давидових хоч тимчасова втрата Вітебська – невідомо. Ми лише бачимо, що літописи ще й під 1209 роком називають Василька Брячиславіча кн. Вітебським. Цього, 1209 року, на доньці Василька Брячиславіча (Любові) одружився (2-м шлюбом) Всеволод III Юрійович Велике Гніздо.

"Повн. Собр. Російськ. років.", Т. II, стор 124; т. VII, стор 116; Карамзін. "Іст. госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. III, стор 60, 86, прим. 95, 141; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Громадська Користь", кн. I, т. II, стор 546, прим. 1-е; Іловайський, " Історія Росії " , т. I, год. 2, стор. 91, 92, 101-103; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель з XIII ст.", Стор. 140, 157.

№ 9. Василь Володимирович(Василько Володарович) – князь Логозький. Батьки його за висхідною лінією: Володимир (№ 12), Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. 1186 року Давид Ростиславич Смоленський здійснив похід у Полоцьку землю. Цим походом Давид Ростиславич хотів покарати полочан із князем їх, а частково і князів інших Полоцьких міст, за їх союз із чернігівськими князями під час їхньої боротьби з ним; крім цієї мети, він ще хотів віддати Вітебськ зятю своєму, Василькові Брячиславічу. Крім Друцького князя Всеслава Рогволодовича, який був союзником Давида, як і попередній князь цього міста, Гліб Рогволодовича (брат Всеславів), союзником був Василько Володарович, кн. Логозький. Взяв цього року і Давид, і Полочани без опору вийшли на зустріч з поклоном. 1195 р. відновилася боротьба Давида з Чернігівськими князями. Потрібно зауважити, що Рюрік Ростиславич, бажаючи примиритися з Чернігівськими князями (з Ярославом та його братами), обіцяв Ярославу Всеволодовичу поклопотатися перед братом Давидом Ростиславичем, щоб той віддав їм Вітебськ, який був у Василька Брячиславіча, зятя Давидова. Не дочекавшись остаточного рішення у цій справі, яку хотіли прийняти на спільній раді, Чернігівські князі рушили до Вітебська, незважаючи на те, що час був зимовий та незручний для ведення військових дій. Багато Полоцькі князі були за Чернігівських, і навіть Друцький князь Борис Рогволодович, хоча зазвичай Друцькі князі бували за Смоленських. Василько Володарович також був на боці Чернігівських князів і навіть із Чернігівськими військами переміг Мстислава Романовича, який керував Смоленськими. Перемога, як відомо, залишилася за Чернігівських князів. Подальших повідомлень про життя Василька Володаровича немає.

"Повн. Собр. Рус. Літ.", Т. I, стор 170, 174; т. VII, стор 100; т. X, стор 17; Карамзін. " Історія государ. Российск. " , вид. ж. "Північ", т. III, стор 60, прим. 87; Соловйов. " Історія Росії " , т. I, стор 546, прим. перше; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 33.

№ 10. Василь Рогволодович- З роду князів Полоцьких. Батьки його за висхідною лінією: Рогволод (№ 31), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Ім'я його згадується серед тих князів, які були відправлені Мстиславом Великим в 1129 в ув'язнення в Константинополь. Деякі історики (Карамзін та ін.) вважають Василька (№ 11), першого князя Полоцького після повернення з полону, сином Рогволода, незважаючи на те, що літописи вважають його сином Святослава. Точніше думати, що він не повернувся, як і багато князів Полоцьких. Літописи не згадують Василька Святославича, а Василя Рогволодовича, тому що вони не згадують імен дітей князівських, коли живі батьки, а тільки імена батьків, а Василь Рогволодич із братом згаданий був тому, що батька їхнього, Рогволода Всеславича, вже не було в живих. він помер у 1127 або 1128).

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 131; т. ІІ. стор 12; т. IV, стор 4; т. V, стор 156; т. VII, стор 28; т. IX, стор 156; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 114; прим. 252; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 364; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 94.

№ 11. Василь Святославич - князь Полоцький, більш відомий під ім'ям "Василько". Предки його за висхідною лінією: Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Деякі (Карамзін, Бичков) вважають цього князя за сина Рогволода Всеславича, поєднуючи, таким чином, з Василем Рогволодовичем, одним із двох синів померлого Рогволода Всеславича, які були згадані в літописі серед князів, відправлених на ув'язнення до Константинополя. Карамзін не наводить жодних аргументів на підтвердження свого припущення. Причиною, чому полочани посадили Василька Святославича на Полоцький стіл, було те, що він був сином колишнього вони князя Рогволода, бо, що він був єдиний представник Ізяславова роду, що був у той час на Русі. Цей хоробрий князь відразу ж після смерті Мстислава Великого, що пішла в 1132 р., з'явився на Русі, не боячись хороброго Ярополка, що став у той час великим князем, тоді як інші князі боялися повернутися на Русь і повернулися тільки після смерті Ярополка (1 ). Зважаючи на те, що літописи називають його сином Святослава, і оскільки ми не маємо підстав для утвердження противного, будемо і визнавати його за такого. Після смерті Мстислава та переміщення в князівських столах, Ізяслав Мстиславич покинув Полоцьк, який дістався братові його Святополку Мстиславичу; тоді полочани, користуючись присутністю Василька Святославича, прогнали Святополка і зробили Василька князем. Цей князь, бажаючи утвердитись на престолі, почав шукати зближення з князями іншої Русі. З цією метою він надав надзвичайну послугу старшому із синів Мстислава Великого, князю Всеволоду – Гавриїлу (св.). Коли цей князь, вигнаний раніше з Новгорода, в 1138 прямував до Пскова, то він не тільки був пропущений Васильком через Полоцькі володіння, єдиним шляхом до Пскова (бо пробратися через новгородські володіння при ворожому настрої до Всеволода новгородців було неможливо), але і з честю зустрів його на дорозі, забувши все зло, яке зробив батько Всеволодів, Мстислав усьому роду князів Полоцьких, заточивши їх до Константинополя. Бачачи його сумне становище, Василько не мстився йому, хоча, проходячи через Полоцькі володіння, Всеволод був у його руках. Мало того, вони підкріпили навіть один одному хресним цілуванням клятву не поминати минулого. ("Яко не згадувати, що ся діяло раніше цього", каже літопис). Така послуга, надана старшому представнику роду Мстислава, безсумнівно вплинула на міцність його князювання. Подібного ж роду ціль, мабуть, переслідував він у 1143 році, віддаючи свою дочку (заміж) за Святослава Всеволодовича, онука Олега Святославича. Цим шлюбом він ніби примирявся з лінією Святославичів. Шлюб був у Новгороді, як визначає літописець, між Різдвом і Хрещенням. Ставши князем у 1132 р., він прокняжив у Полоцьку до 1143 року помер, у 1143 чи початку наступного, оскільки у 1144 року ми бачимо у Полоцьку вже Рогволода Борисовича.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 131, 132, 135; т. II, стор 12, 16, 19; т. IV, стор 176; т. V, стор 8; т. VII, стор 29; т. IX, стор 157, 167; т. XV, стор 197, 199-200; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 114, 118, 121, 130, прим. 252, 259; Соловйов. "Історія Росії", кн. I, т. II, стор 368, 388; Батюшков "Білорусь і Литва", стор 26; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 95; Бєляєв. "Оповідання з російської історії", кн. IV, стор 321; Іловайський, " Історія Росії " , т. I, год. I, стор 138, 143, 198, 206.

№ 12. Володимир Василькович, молодший із синів Полоцького князя Василька Святославича, відомий більше під ім'ям Володаря, а ще частіше – під ім'ям "Володші". Батьки його за висхідною лінією: Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Коли його брат Брячислав Василькович (№4) отримав у 1158 році від Рогволода Борисовича, князя Полоцького, місто Ізяславль, яке було отчиною Брячислава, Володар Василькович оселився з ним у цьому місті. Разом із братом він у 1159 році був узятий у полон у цьому місті, відправлений до Мінська і там посаджений "у поруб". З братом він отримав і визволення по світу, укладеному Рогволодом Борисовичем з Ростиславом Глібовичем, з ним же брав участь у боротьбі Ростиславичів та кн. Андрія Боголюбського за Святослава Ростиславича із новгородцями. Інших відомостей про його життя ми не маємо, навіть не знаємо, який він мав долю. Судячи з того, що він жив із братом Брячиславом, можна зробити припущення, що він зовсім не мав долі. Помер він, мабуть, у молодих роках.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", т. II, стор 86, 91, т. VIII, стор 71; Карамзін. "Історія Держсуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 198, прим. 407; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 479; Батюшків. "Білорусія і Литва", т. I, стор 33; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дрегович. земель до XIII століття", стор. 152.

№ 13. Володимир Глібович; найбільш відомий під ім'ям "Володаря". Батьки його за висхідною лінією: Гліб (№ 22), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Володар - найхоробріший, енергійніший і войовничіший із усіх синів Гліба, що найбільше нагадує собою батька та діда. Коли Гліб був відправлений на ув'язнення до Києва, Мінськ, здається, був переданий синам його, а також і Володарю Глібовичу. Коли в 1151 Ростислав був покликаний на князювання в Полоцьк, Володар отримав Мінськ. Коли, у 1159 р., Рогволод Борисович, звільняючись із полону, опанував м. Друцькому, пославшись із жителями і вигнавши звідти Гліба Ростиславича, племінника Володаря Глібовича, то Володар брав участь у поході старшого брата свого Ростислава на Рогволода Рогслава. Похід, як відомо, не був успішним, оскільки Ростислав, не маючи змоги зламати завзятий опір м. Друцька, змушений був укласти мир, передавши навіть кілька волостей Рогволоду. Коли незабаром Рогволод, шляхом зради полочан Ростиславу, повернув собі престол у Полоцьку, а Ростислав змушений був залишити Полоцьк і піти в Мінськ, Володар беззаперечно віддав Мінськ Ростиславу, як старшому братові а сам перейшов на князювання в Городець (тепер Городок, Вітебської губернії). Після здачі Рогволду Борисовичу Мінська, Глібовичі (Ростислав та Всеволод) цілували Рогволоду хрест під час ув'язнення з ним миру. Володар, однак, особисто не цілував хрест, тому що в той час воював з Литвою ("що ходить під Литвою в лісах"); з іншого ж літописному звістці, Володар ніби біг у Литву, бажаючи уникнути присяги. Так чи інакше, лише хрест за нього цілували брати. Рогволод у 1161 р. здійснив похід на Городець, у якому княжив Володар; останній не став битися вдень, вночі ж несподівано зробив вилазку з Городця і за допомогою Литви завдав такої сильної поразки полочанам і Рогволоду, що вони довго не могли оговтатися. Для Рогволода ця поразка була фатальною; після поразки пішов він у м. Слуцьк, а звідти в Друцьк, у свою родову долю, але не в Полоцьк, тому що туди не наважувався з'явитися: "Полоцьку не йти, зате безліч паде полочан", каже літописець. Можна було очікувати, що Володар, після цієї блискучої перемоги, побажає негайно скористатися її плодами і стане Полоцьким князем, у крайньому разі зробить їм свого брата. Але Володар залишив Полоцьк тільки на певний час, його відволікала боротьба з Литвою. Полоцьк був зайнятий Всеславом (№ 16), сином Василька Святославовича. Тим часом, Володар не залишив наміру стати Полоцьким князем: він не хотів поступитися першістю іншої лінії, що оволоділа Полоцьком навіть без боротьби, тоді як вони, Глібовичі, боролися так завзято та тривало. І ось у 1167 році Володар попрямував із військом до Полоцька, бажаючи вимагати від Всеслава Полоцьке князювання. Всеслав Василькович, наближаючи війська Володаря, виступив назустріч; але не встиг він гарненько вибудувати свої полки, як раптом Володар, влаштувавши засідку, напав на Всеслава, збентежив у полицях і звернув їх у втечу. Всеслав, залишивши Полоцьк, утік у Вітебськ, до Давида Ростиславича. Після того як Полоцьк був залишений Всеславом, Володар Глібович з'явився до Полоцька, і Полочани цілували йому хрест. Влаштувавши справи в Полоцьку, Володар не зволікаючи, попрямував зі своїм військом та полочанами до Вітебська. Таким чином, у нього розпочалася боротьба не тільки з Всеславом, а й з Давидом Ростиславичем. Підійшовши до річки. Двіні, Володар не вступав ще до битви; не наважувався починати битви і Давид, бо вважав, що вона могла мати вирішальне значення, і тому було небезпечно вступати до неї, не дочекавшись Романа Ростиславича. Військо Володаря опинилося в небезпечному становищі між річкою та військом Давида. Це, мабуть, і було причиною, чому Володар не напав на Давида. Обидва табори готувалися ночувати. Опівночі вибухнула страшна гроза з найсильнішими гуркотом грому. У жаху військо Полоцьке і дружина князя стали говорити: "чого стоїш, князю, не йдеш звідси. Роман переправляється через річку, а з іншого боку вдарить Давид". Володар і сам, незважаючи на свою мужність, схвилювався і побіг від Вітебська. Давид, пославши Всеслава до Полоцька на князювання, пустився слідами Володаря, і хоча не міг його наздогнати, проте перебив багатьох із дружини, що заблукали в лісах. Подальших спроб оволодіти Полоцьком не робив, оскільки зрозумів, що проти сильних князів Смоленських і родинних князів боротьба йому була марна; тому він після цієї битви обмежився своєю долею, продовжуючи боротися з Литвою, служачи, так би мовити, аванпостом для решти Русі проти цього ще незвіданого Росією ворога.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 82, 83, 91, 93-94, 305, 308; т. III, стор 14; т. V, стор 163; т. VII, стор 67, 75, 78, 79, 82; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.". вид. ж. "Північ", т. II, стор 186, 198, прим. 386, 407; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської історії", т. IV, стор 315, 319, 322, 323; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 479, 480; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 30; Довнар-Запольський: "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII століття", стор 126, 151, 152, 159, 163.

№ 14. Всеволод Глібович.Батьки по висхідній лінії: Гліб (№ 22), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Всеволод був питомим князем Ізяславльським і брав участь у боротьбі брата Ростислава з Рогволодом Борисовичем. У 1158 році, коли старший брат Ростислав, вступаючись за сина свого Гліба Ростиславича, вигнаного Рогволодом з Друцька, рушив на Друцьк з метою осадити там Рогволода, то з Ростиславом брав участь в облозі Друцька та Всеволод (хоча, здається, не брав діяльної участі). Наступного року Рогволод вже став Полоцьким князем, відібравши його в Ростислава і отримавши значну допомогу від Смоленського князя Ростислава Мстиславича. Він вирішив завдати така поразка Ростиславу Глібовичу з братами, щоб вони відмовилися назавжди від спроб досягти Полоцького престолу. Для цього він задумав розправитися з кожним із Глібовичів окремо. Перший удар повинен був бути завданий Всеволоду Глібовичу, який князював тоді в Ізяславлі. Але Всеволод, розуміючи, що боротьба з полоцькими військами, та ще й підкріпленими численними силами, присланими від Ростислава Смоленського, була б безумством для незначних сил незначної Ізяславльської спадщини, і, покладаючи надію на колишню дружбу з Рогволодом, вийшов до нього з поклоном і . Рогволод, прийнявши привітно свого колишнього друга, проте назад Ізяславля, не віддав йому оскільки знайшов безпечнішим залишити Ізяславль, який мав досить важливе стратегічне значення, у руках союзників своїх Васильковичів. Замість Ізяславля Всеволод отримав м. Стрежев. Подальших відомостей про його життя немає. Слід гадати, що Всеволод, задовольнившись цією долею, залишався там князем. Ім'я його у боротьбі Володаря з Рогволодом не зустрічається.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 82, 83, 305; т. VII, стор 67; Карамзін "Історія. госуд. Російськ.", вид. т-ва "Товариств. Користь", т; II, стор 186, прим. 386; Соловйов. "Історія Росії", кн. I, т. II, стор 479; Батюшків. "Білорусія та Литва", т. 30; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель", стор. 151.

№ 15. Всеслав Брячиславіч. Батьки по висхідній лінії: Брячислав (№6), Ізяслав (№28), Володимир Святий. Народження цього князя, все життя своє провів у міжусобицях та кровопролиттях, народ оточує забобонними переказами. Говорять, ніби мати народила його від волхування. Коли він народився, то на голові у нього виявилася виразка. На цю рану волхви наказали накласти чарівну пов'язку, яку Всеслав не повинен був знімати на все життя. Впливу цієї пов'язки і приписували сучасники кровожерливість, властиву Всеславу: "заради цього не милостивий є на кров пролиття". Пам'ять про Всеслав народ відобразив у відомих билинах про волхва Всеславича-перевертні, що умів звертатися в сокола, вовка, в туру - золоті роги. У таких словах виражається про нього народ у "Слові про похід Ігорів": "людям судячи, князем гради рядяше, а сам в ніч вовком рыскаше; з Києва дорискаше до Кур Тмуторакані, великому Хорсові шлях прерискаше, тому в Полотські зателефонував заутреню рано у св . Софеї дзвони, а він у Києві дзвін чуючи". Після смерті батька 1044 року, Всеслав став кн. Полоцьким. У 1060 році разом із вів. князем Ізялав Ярославич і братами його Святославом і Всеволодом Ярославич, він брав участь у поході на Торков. Через три роки, в 1063 р., новгородцям було знамення, що передвіщало їм напад від Всеслава (зворотний перебіг Волхова). У 1064 р. Всеслав почав міжусобиці на Русі в 1065 обложив Псков; проте, облога, незважаючи на численне військо Всеслава, була безуспішною, і Всеслав змушений був відступити, "ніщо ж встигнувши". У 1066 році він, подібно до батька свого, напав на Новгород і зайняв його з Неревського кінця і піддав страшному розграбуванню, ввівши в полон безліч жителів, не пощадив навіть святинь міста. "І дзвони зніма у святі Софії. О велика бяше біда", - каже літописець: "у годину ти і панікадила знімання". Саме місто було віддано страшному спаленню. Ярославичі, брати Ізяслав, Святослав і Всеволод, ображені наругою святинь новгородських, з'єднавши свої війська, рушили межі князівства Полоцького і, незважаючи на сильні на той час морози, підступили до Мінська. Після завзятої оборони Мінськ був узятий і відданий розграбуванню, але в жителях його Ярославичі зганяли полон новгородців. Місто, за давнім висловом, було віддано на щит. Всеслава на той час не було у Мінську; коли ж він дізнався про появу ворога в межах князівства, то вийшов назустріч ворогам і наздогнав їх (3 березня 1067 р.) на берегах річки Немізи) деякі вважають, що це була р. Німан). Бій був кровопролитний і з великими втратами з обох боків. Битві цій заважали глибокі сніги, що покривали береги цієї річки та сильні морози. Перемога залишилася у руках вів. кн. Ізяслава Ярославовича та його братів. Всеслав утік у Полоцьк. Великий князь, однак, вирішив розпочати переговори, і влітку, у червні місяці, з братами цілував хрест Всеславу, обіцяючи йому безпеку, і запрошував його на побачення для переговорів до Смоленська. Всеслав, забезпечений хресним цілуванням, довірливо переправився через Дніпро на човні, і великий князь зустрів його з пошаною і провів у намет. Тільки-но Всеслав увійшов до намету, як був схоплений і відданий до рук воїнів. Кажуть, це було зроблено за порадою Святослава Ярославовича. Потім Ізяслав відвів Всеслава з двома його синами до Києва і там ув'язнив їх у в'язницю ("у поруб"). Недовго довелося Всеславу чекати свого визволення. Дивна доля князя Полоцького і цього разу склалася якось дивно, як би казково. Незабаром після полону та укладання Всеслава князі-союзники, під проводом вів. кн. Ізяслава Ярославича, виступили у похід проти половців і зазнали страшної поразки від них при р. Альте. Ця битва ще більше дискредитувала в очах киян вів. кн. Ізяслава, і так ними нелюбимого. Коли ж воїни кн. Всеволода, що прибули до Києва, зібрали віче на Торговій площі (на Подолі), та кияни, за порадою воїнів кн. Всеволода вирішили дати знову битву і вимагали для цієї зброї у великого князя, і він їм відмовив, - проти нього піднявся цілий заколот. Близькі до великого князя люди зрозуміли настрій натовпу, а також те, що кияни в таку хвилину можуть згадати про чарівного князя Всеслава, і радили князю послати умертвити Всеслава. Ізяслав не послухав їх. Справді, невдовзі кияни не лише звільнили Всеслава з "порубу", а й зробили його своїм великим князем. Позбавлений великого князювання, Ізяслав біг до Польщі до Болеслава II Сміливого, який був споріднений з домом св. Володимира, будучи онуком дочки Марії. Сім місяців був Всеслав великим князем, доки Ізяслав із Болеславом і польським військом не з'явилися на Русь. Це було навесні 1069 р. Всеслав припустив Болеслава проникнути аж до Білгорода і лише тоді виступив назустріч. Але вночі несподівано, потай, може, боячись полчищ польських і разом не сподіваючись на вірність киян, що зраджували своїм князям, утік у Полоцьк; кияни ж із жахом бігли до Києва. Як чарівник, Всеслав за словами "Слова про похід Ігорів", "обернувшись вовком, побіг уночі з Білгорода, оповитий у снігову імлу". Таким чином закінчилося семимісячне великокнязівство Всеслава. Через деякий час Ізяслав підступив до Полоцька, приступом узяв його і вигнав звідти Всеслава, а князівство віддав старшому синові своєму Мстиславу, який помер у Полоцьку, а князівство перейшло до другого сина Святополка. Втікши з Полоцька і переслідуваний Ізяславом Ярославичем, Всеслав знайшов собі притулок у фінського племені Воді і, зібравши полчища цього племені, а також закликавши до себе прихильників із полочан, підступив до стін Великого Новгорода. Новгородці, в пам'яті яких так свіжо був спогад про розграбування ним Новгорода, пов'язане зі святотатством, билися відчайдушно, а коли відбили його від стін міста, 23 жовтня 1069 року о 6-й годині. дня, і Всеслав утік, то задовольнились перемогою і не переслідували його. Вірніше, однак, припустити, що новгородці відпустили Всеслава, захопленого в полон, "заради Бога" і взяли з нього клятву, що він не нападатиме на Новгород. Однією з причин такого ставлення до Всеслава було, мабуть, і чарівність його особистості, що втілила у собі ідею князя-богатиря, надзвичайного, сміливого. Ця чарівність змушувала стікатися до нього з усієї Русі богатирів та шукати пригод, слави та подвигів. За найнещасливішого для нього збігу обставин Всеслав ніколи не залишався без відданої йому дружини не залишався самотнім. Завдяки цій обставині, зазнавши поразки під Новгородом, Всеслав таки не залишив боротьби з Ярославичами. Навпаки, дружини до князя стікалися ще більшій кількості, і Всеслав у 1070 р. зайняв знову Полоцьк, вигнавши звідти Святополка, посадженого батьком його вів. кн. Ізяславом. Оволодівши Полоцьком, він ґрунтовно утвердився в ньому, так що, хоч і зазнав поразки у Голотическа від третього сина Ізяслава, Ярополка Ізяславича, однак утримав за собою Полоцьк, і перемога Ярополка залишилася безрезультатною. Що Всеслав в очах Ярославичів був, безсумнівно, великою силою, можна зрозуміти з того, як злякався Всеволод Ярославич, коли Святослав, бажаючи порушити думку проти Ізяслава, сказав: "Ізяслав зноситься з Всеславом на нашу лихо". Це сильно подіяло на Всеволода, який одразу піднявся зі Святославом на старшого брата. Всеслав, повернувши собі Полоцьк, забув про свою невдачу; тільки-но почув він у 1076 р. про смерть Святослава Ярославича, одразу взимку, наприкінці 1076 р., вирушив до Новгорода, щоб вигнати звідти Гліба Святославича; тут йому довелося битися з Володимиром Мономахом, який прийшов із Смоленська до Гліба на допомогу. З настанням літа 1077 р., коли Ізяслав із Всеволодом домовилися про старшинство, Всеволод, за умови з сином своїм Володимиром Мономахом, ходив під Полоцьк проти Всеслава. Всеволод нічого не мав проти нього, але пішов тільки через прохання Ізяслава, заклятого ворога Всеслава. Взимку 1078 Володимир Мономах, посланий батьком, знову ходив війною на Всеслава, цього разу зі Святополком Ізяславичем, колись посадженим батьком в Полоцьку і вигнаним звідти Всеславом. Цього разу похід був не такий невдалий. Союзники підійшли до самого Полоцька і навіть спалили його передмістя; однак Полоцька не взяли; половці ж, приведені сюди Мономахом як наймані війська, сильно спустошили землю до гір. Одреска. Союзники захопили величезну здобич, і Мономах, повернувшись, приніс у дар батькові кілька фунтів золота. Боротьба зі Всеславом мала для Ізяслава значення помсти, а для Всеволода та Володимира Мономаха була засобом відвернути Всеслава від Русі, якою він своїми жахливими та несподіваними набігами завдавав незліченної шкоди. І справді, вже після смерті Ізяслава (1078 р.), коли великим князем став батько Володимира Мономаха, Всеволод, то Всеслав у 1083 р., на помсту за напад на Полоцьк і спустошення Полоцької землі Володимиром Мономахом у 1078 році під час відсутність Володимира Мономаха в Смоленську і до приходу Мономаха встиг не тільки спалити посади біля міста та фортеці його, а й піти. Мономах, що пустився навздогін, хоч і не міг упіймати його, але пробрався в Полоцьку землю і випалив кілька міст до Лукомля та Логозька (у нинішній Могилівській та Мінській губ.). Незабаром, захопивши із собою чернігівців та половців, Мономах знову з'явився у землі Полоцькій; цього разу, підійшовши несподівано до Мінська, він справив страшне спустошення. Про подальшу долю цього князя ми маємо відомостей, але найімовірніше, що спустошення Володимира Мономаха стримували його напади на Русь. Всеслав помер у 1101 році, 14 квітня, ще за життя розділивши землі на спадки. У Всеслава було 7 синів: Роман, Гліб, Борис, Давид, Рогволод, Ростислав та Святослав. Відразу після його смерті виникли міжусобиці, які послаблювали значення Полоцького князівства і, відволікаючи сили до внутрішньої боротьби, не дозволяли Полоцьким князям грати роль долі інших російських земель.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 67, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 83, 87, 103, 117, 260, 263; т. II, стор 33, 120, 268, 269, 270, 271, 272, 274, 285, 287; т. III, стор 2, 3, 212; т. IV, стор 16, 176; т, V, стор 8, 117, 138, 139-140, 141, 142, 143, 147, 149, 154; т. VII, стор 18, 20, 41, 223, 231, 232, 333, 334, 335, 336, 337, 342; т. IX, стор 92, 93-94, 95, 96, 100, 137; т. XV, стор 153, 154, 156, 158, 159-160, 168, 188; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. I, стор 253, 262, 291, 294, 296, 297; т. II, стор 301, 809, 310, 341; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 59, 64, 90, прямуючи. 118, 119, 125; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської історії", кн. II, стор 232, 233, кн. IV, стор 316; Батюшків. "Білорусія і Литва", стор 24; Іловайський. "Історія Росії", т. I, ч. 1, стор 111, 112, 116; А. Сапунов "Вітебська Старина", т. I, стор 360, (від. IX); К. H. Бестужев-Рюмін. "Російськ. Істор.", Т. I, стор 163, 180; "Слово про похід Ігорів", пісня IX.

№ 16. Всеслав Васильович – князь Полоцький, відомий також під ім'ям Всеслава Васильковича. Батьки його за висхідною лінією: Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. До обрання Полоцьким князем у 1162 році, після фатальної для Рогволода Борисовича (№ 31) битви під Городцем, Всеслав Василькович був кн. Вітебським. Розуміючи, що Глібовичі, зламавши силу Рогволода, забажають заволодіти Полоцьком, полочани обрали Всеслава, бо знали, що у разі потреби він отримає допомогу від Смоленських князів. Справді, незадовго перед тим Всеслав передав свою родову долю - м. Вітебськ Смоленському князю Ростиславу, який віддав його синові Давиду; у свою чергу, Давид із Ростиславом зобов'язувалися підтримувати Всеслава, як Полоцького князя, у боротьбі його з суперниками, особливо з Глібовичами. Коли Володар Глібович здобув блискучу перемогу над Рогволодом Борисовичем, що змусила останнього покинути Полоцьк, можна було вважати, що Володимир забажає скористатися результатами перемоги і нападе на Полоцьк, щоб заволодіти князем. Всеслав не обдурився у своїх очікуваннях, і хоч не одразу, а через 5 років після вокняження Всеслава Васильковича, а саме у 1167 році, Володимир Глібович напав на Полоцьк. Всеслав вийшов йому назустріч із військом, але не встиг ще його вибудувати, як Володар несподівано напав на нього, привів у страшне замішання і кинув потім тікати. Всеслав, покинувши Полоцьк, утік у Вітебськ до Давида Ростиславича. Влаштувавшись із полочанами і привівши їх до хреста, Володимир Глібович рушив слідами Всеслава до Вітебська і, підійшовши до річки Двіни, розташувався біля неї. Давид із Всеславом не зважилися того ж дня вступити в битву, бо з години на годину чекали на прихід Романа Ростиславича, брата Давидова, зі смольнянами. Військо Володимира Глібовича також не хотіло починати битви, перебуваючи тоді в несприятливих умовах, оскільки було між ворогом і річкою, через яку (з півдня) чекали на прихід Романа, кн. Смоленського. Сталося, що в той час уночі вибухнула сильна гроза, яка за безсонної та неспокійної ночі, справила у війську паніку. Полочани відступили, прямуючи до Полоцька, а Володимир Глібович біг до себе у спадок, у м. Городок. Давид подався за Володимиром Глібовичем, Всеслава ж знову відправив до Полоцька. В 1169 Всеслав з братами і полочанами брав участь у поході Ростиславичів, своїх покровителів, і Андрія Юрійовича Боголюбського за Святослава Ростиславича, прогнаного новгородцями з князювання. У 1175 році з дочкою Всеслава Васильковича Полоцького одружується Ярополк Ростиславич (онук Юрія Долгорукого), причому весілля було здійснено в гір. Володимир. Літописи, згадуючи цей факт, називають Всеслава Полоцького кн. Вітебським, але це неправильно, оскільки Всеслав продовжував бути князем Полоцьким. Ми бачили, що Вітебськ був переданий Ростиславу Мстиславичу Смоленському з синами, вони ж, у свою чергу, мали надавати заступництво та захист Васильковичам, якби вони потрапили у скрутне становище. Ростиславичі справді виправдали довіру, покладену на них Васильковичами. До цього, однак, часу Вітебськ справді якось переходить знову до рук Васильковичів, після того, як Давид із Вітебська перейшов на спад у гір. Вишгород, але вітебським князем тоді був не Всеслав, а наступний його брат, Брячислав. У 1178 році новгородці, під проводом свого князя Мстислава Ростиславича, на помсту за якісь образи, вирішили з великим військом рушити на Полоцьк. Всеслав, проте, знайшов собі заступника від імені Смоленського князя Романа Ростиславича, старшого брата Мстислава. Цей князь, коли Мстислав Ростиславич підійшов ще до Великих Луків, відправив на допомогу до Всеслава сина свого Мстислава Романовича, а до брата послів, зі словами: "образи тобі немає, але якщо хочеш іти на нього (тобто Всеслава), то раніше піди на мене”.

Незважаючи на все те, що отримали Всеслав і взагалі Полоцькі князі від Ростиславичів, до 80-х років ХІІ століття стосунки до них у полоцьких князів сильно змінилися. Справді, замість подяки до Давида Ростиславича бачимо, що Всеслав, забувши благодіяння Давида, бере участь у союзі з ворогом його, Святославом Чернігівським. В цей час боязнь у Всеслава за втрату свого Полоцького князювання минула (наступало тоді 20-річчя його князювання) так, як і минула будь-яка небезпека ззовні: Глібовичі були нікчемними, а могутнього Ростислава Мстиславича не існувало давно, та й серед синів його не було солідарності у діях (скоріше суперництво), а Всеслав мав уже сильні зв'язки серед роду Святославичів та Мономаховичів, Давид же Ростиславич був оточений недоброзичливцями та ворогами, з якими йому належала боротьба. Приймаючи все це у міркування, стає зрозумілим, як повинен був почуватися Всеслав і як тяжітись залежністю від Смоленських князів, хоча б навіть у незначній мірі. Таким чином, ця боротьба була дуже важливою і для Всеслава, і для всіх Васильковичів взагалі: вона була боротьбою за незалежність усієї Полоцької землі, так і за закріплення за собою Вітебська, який через важкі для свого роду обставини довелося втратити. Коли Гліб Рогволодович зазнав нападу з півдня, з боку Чернігівських князів Ярослава та Ігоря з чернігівськими полками, північними та з найманими половцями, на допомогу до чернігівців з'явилися до Друцька Всеслав з полочанами, брат його Брячислав із жителями Вітебська, а також інші представники , переважно з лінії Василька; до того ж, ще Всеслав Василькович Полоцький привів із собою на допомогу полки з Литви та Ліві. Чернігівські князі розраховували вирішити з Глібом Рогволодовичем у союзі з іншими Полоцькими князями, але Давид Смоленський поспішив на допомогу з усіма полками до Гліба до Друцька і мав намір дати битву Чернігівським князям, щоб вирішити справу до прибуття Святослава Всеволодовича. ), у плани яких не входила битва з Давидом Ростиславичем без Святослава, ухилилися від битви і зайняли дуже вигідне становище на березі річки Дручі, а потім весь час (тиждень) проводили у перестрілці з ворогом, затягуючи час, не роблячи нічого серйозного, доки з'явився Святослав із новгородцями. Підбадьорені приходом Святослава, чернігівські полки швидко влаштували переправу через Друч, щоб напасти на Давида. Давид, не маючи змоги битися з такими численними ворогами, змушений був відступити від Друцька і бігти до Смоленська, Святослав Всеволодович спалив острог під Друцьком, але не став брати міста, а потім швидко відступив від нього, поспішаючи до Києва, де його присутність була необхідно. Подальших звісток про Всеслава Васильковича ми не маємо; невідомий і рік його смерті, але, за всіма ймовірностями, він помер у 80-х роках XII століття князем Полоцьким.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 159; т. II, стор 88, 93, 94, 117, 120, 124, 308, 316; т. IV, стор 16, т. VII, стор 75, 78, 79, 91, 100, т. X, стор 6, 17; Карамзін. "Іст. госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 128, прим. 407; т. III, стор 88, прим. 60; Бєляєв. "Оповідання з російської. історії", кн. IV, стор 322, 323; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 83; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 126, 140, 152, 154, 156, 156-157, 157.

№ 17. Всеслав Ізяславич– син першого Полоцького князя Ізяслава Володимировича. Після смерті батька (1001 року) він залишився зі своїм молодшим братом Брячиславом і успадковував Полоцьку землю. Як поділили брати землю між собою і навіть чи був самий поділ, невідомо. В 1003 Всеслав Ізяславич помер ймовірно ще в дуже юних роках, не залишивши потомства, і Брячислав Ізяславич, його брат, став володарем всього Полоцького князівства.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 55; т. II, стор 261; т. XV, стор. 121.

№ 18. Всеслав Миколайович(Мікуліч) – із роду князів Полоцьких. Предки його за висхідною лінією: Микола князь Логозький, Володимир (№ 12), Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Всеслав був питомим князем Логозьким. Він брав участь у боротьбі Святослава Всеволодовича Чернігівського та Давида Ростиславича Смоленського, перебуваючи у союзі зі Святославом, кн. Чернігівським. Під час міжусобиці, що розігралася під Друцьком, Всеслав Микулич був серед союзників Святослава, що вийшли назустріч до нього, коли той поспішав із Новгорода, де до того часу перебував, до Друцька, де розпочалася боротьба. Битва, як відомо, закінчилася перемогою Святослава. Подальших відомостей ми про нього не маємо, як і невідомо, коли він помер; відомо лише, що у 1186 року у Логозьку був вже інший князь, Василько Володаревич.

"Повн. Собр. Російськ. років.", Т. II, стор 124; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 140, 157.

№ 19. Бсеслав Рогволодович.Батьки його за висхідною лінією: Рогволод (№ 30), Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Всеслав Рогволодович був удільним князем у Друцьку, після брата свого Гліба. 1186 року Давид Ростиславич Смоленський, бажаючи покарати полочан та інші міста Полоцької землі з їхніми князями за союз їх зі Святославом-Всеволодом Чернігівським проти нього (1180 року), вирішив напасти на Полоцьк. Сам він рушив із Смоленська, а син його Мстислав із новгородцями - із Новгорода. У цьому поході був союзником Давида, крім Василька Володаревича (№9), та Всеслав Рогволодович. Як відомо з літописів, полочани не зважилися вступити в битву без Чернігівських князів і вийшли з поклоном та дарами до Давида, Мстислава Давидовича та союзників їх із Полоцьких князів. Так як у 1180 році в Друцьку, судячи з літописів, був князем Гліб Рогволодович, а в 1195 - Борис Рогволодович, той час князювання Всеслава Рогволодовича в Друцьку можна визначити кінцем 80-х років і початком 90-х років XII стіл.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 170; т. II, стор 306; VII, стор 100; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Громадська Користь", кн. I, т. II, стор 246, прим. 1-е; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII століття", стор. 157; П. Батюшков. "Білорусь і Литва", стор 33.

№ 20. В'ячеслав Борисович, відомий більше під ім'ям "князь Вячко", - був князем у Полоцькій колонії в Лівонській землі, у місті Кукейносе (нім. Кокенгаузен). Батьки його за висхідною лінією: Борис (№ 3), Рогволод (№ 30), Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Цієї Полоцької колонії доводилося витримувати натиск литовців, які були ворожі російським, роблячи набіги, то служили в усобицях Полоцьких князів у ролі найманих військ. Але у скрутних випадках Полоцькі князі не любили звертатися за допомогою до князів Південної Русі, тому що їх зазвичай лякав навіть примара підпорядкування якомусь російському князівству, а особливо найближчому: вони боялися втрати свободи. На початку XIII століття з'явилися в Лівонії прибульці із Західної Європи – німці. Німці прибули сюди заради торгівлі та проповіді християнства серед тодішніх язичників і стали, помалу, зміцнюватися в цій землі. Ось у цих нових сусідів і стали Полоцькі князі шукати допомоги проти натиску литовців, не помічаючи того, що все більше заплутувалися в мережах. Як приклад такої короткозорості можна вказати на вчинок В'ячеслава Борисовича, котрий сам особисто, за своєю ініціативою, з'явився в 1207 році в Ригу до єпископа Мейнгарда, пропонуючи йому половину Кукейноської землі і навіть міста за захист його від варварів. Цим проханням, ймовірно, висловлювалося бажання отримати німецький гарнізон на випадок скрутного становища боротьби з Литвою. В'ячеслав, однак, ним не скористався, але незабаром сам зазнав лиха від тих самих німців, у яких просив заступництва. Йому якось довелося завести приватну сварку з одним із лицарів, який напав зненацька на Кукейнос, заволодів ним, захопив майно князя та багатьох громадян, а самого князя Вячка закував. Однак, він був незабаром звільнений на вимогу єпископа і викликаний у Ригу з цим лицарем, який накоїв В'ячку стільки зла. Відчувши неприязнь з боку німців і вдавано обласканий єпископом, В'ячеслав затаїв помсту; до того ж він, перебуваючи в Ризі, помітив, що хрестоносці, надіслані з Німеччини, і єпископ збираються до Німеччини. В'ячеслав напав на німців під час робіт із спорудження міських будівель, тобто, коли найменше очікували нападу. Небагато досягли Риги і повідомили там цю звістку. Бачачи, як легко йому вдалося звільнити Кукейнос від чужинців, Вячко вирішив продовжувати справу визволення Лівонії і з цією метою відправив послів до Полоцького князя, запрошуючи його спільно рушити на Ригу; полочани вже стали готуватися до облоги Риги, але на їхнє нещастя ні хрестоносці, ні єпископ не могли виїхати з Риги в море, не маючи попутного вітру. Ливонські та німецькі лицарі стягнулися до Риги, і росіяни, не в змозі боротися, не тільки відступили від Риги, а й спалили Кукейноса, а потім бігли на схід; Вячко сам пішов у Росію. Пройшло багато років, і В'ячеславу довелося знову боротися проти німців. Близько 1224 року у Новгороді був князем молодий Всеволод Юрійович, який ще міг здійснювати походів, а новгородцям треба було утримувати у себе місто Юр'єв, який служив аванпостом для Новгорода і зажадав від Литви, і зажадав від німців. Тоді новгородці згадали про Вячку і запросили його бути князем у цьому місті. Звідси, з Юр'єва, і мстився Вячко німцям і, утвердившись у північній Лівонії, набігами турбував лицарів; але головним чином заслугою В'ячка було те, що він був захисником усіх тубільців, що повстали проти німців.

Бачачи, якою завадою у справі завоювання краю служить Вячко, німці вирішили взяти Юр'єв (згодом ними перейменований на Дерпт), - і лицарі з величезними натовпами обложили його. Це було 15-го серпня 1225 року (в Успінь день). Відчайдушно бився Вячко, не здаючись і постійно сподіваючись на прихід новгородців. Сам єпископ ризький (Альберт) брав участь у облозі; він, бачачи, що важко перемогти йому силою, пропонував В'ячку мир, даючи йому право забрати майно та вийти з міста, але його не спокусили ці умови. Місто було нарешті взяте, а росіяни серед відчайдушної битви хотіли пробратися крізь ряди ворогів, але всі впали. У тому числі був і Вячко.

"Повн. Собр. Рус. Літ.", Т. III, стор 39; Н. М. Карамзін. "Історія Держсуд. Російського", вид. ж. "Північ", т. III, стор 90, 122, прим. 205, 206; С. М. Соловйов. "Історія Росії", кн. I, т. II, стор 609-614, 620, 621; Scriptores rerum Livonicarum, т. I, I, p. 409; Chronicon livonicum vetus, S. p. 50, 52, 64, 85, 101, 134, 138.

№ 21. В'ячеслав Святославич.Предки його за висхідною лінією: Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Яким він володів долею, ми не знаємо. Деякі ототожнюють його з князем Вячком, через володіння якого пройшли новгородські посли в 1167 до великого князя Мстислава. В'ячеслав мав двох дочок, які пострижені були своєю тіткою, препод. Єфросинією Полоцькою, сестрою В'ячеслава, дочкою Святослава Всеславича.

"Повн. Собр. Рус. Літ.", Т. III, стор 14; т. IV, стор 12; т. V, стор 163; т. VII, стор 82; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 204, прим. 218.

№ 22. Гліб Всеславич, другий син Всеслава. Батьки по висхідній лінії: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. З усіх синів Всеслава за характером він був схожий на батька. У юності, 1067 р., разом зі своїм батьком, він, здається, був посаджений у в'язницю - "у поруб". Від батька свого Гліб отримав у спадок Мінськ, став першим питомим Мінським князем, і Мінськ залишився за весь час незалежності у володінні потомства саме Гліба. Після смерті, в 1101, князя Всеслава, сини його завели розбрат і міжусобиці. Давид, брат Гліба, позбавлений своєї долі, можливо, самим Глібом, став шукати собі допомоги та заступництва у князів іншої Русі, брав участь у загальному поході цих князів на половців і знайшов собі покровителя в особі Переяславського князя Володимира Мономаха. Тоді в 1104 Давид осадив Гліба в його питомому місті Мінську. Великий кн. Святополк послав на допомогу до Давида військо під керівництвом свого воєводи Путяти (мабуть, на прохання Мономаха), а сам Мономах відправив від себе сина свого Ярополка. Кажуть, цей похід південноруських князів на допомогу Давиду був викликаний тим, що Гліб напав на дреговичів, що перебували під владою Київського вів. кн. Святополка Ізяславича, спалив місто Слуцьк і не тільки не відчував своєї провини, але навіть докоряв Володимиру Мономаху в тому, що через нього довелося йому напасти на дреговичів. У союзі з ними був і Олег, син Святослава Ярославича. Похід союзників на Гліба, кн. Мінського закінчився нічим: Глібу вдалося відобразити союзників від міста. Потім брати примирилися, і в 1106 всі Всеславичі, а серед них і Гліб Всеславич, - брали участь у загальному поході на литовське плем'я зимгола або зимегола (що дала назву Семигалії, східній частині нинішньої Курлянської губ., де це плем'я жило); в одному з літописів плем'я це назване жмуддю. Кажуть, зимголи колись були данниками російських князів, а якщо це так, то, найімовірніше, вони залежали від Полоцьких князів, від яких, мабуть, у цей час відклалися або ще думали відкластися. Відбулася кровопролитна битва, яка закінчилася дуже нещасливою для Всеславичів: вони втратили на полі битви більшу частину своїх сил (до 9000 год.), залишившись із незначною частиною своїх військ. У 1108 році була закладена і закінчена, за наказом Гліба, церква Богоматері на Клові та трапезниця Києво-Печерського монастиря ("іже ю і стяжа", каже літопис). Гліб увесь час, не перестаючи, продовжував робити напади на володіння київських князів, не боячись не тільки Святополка, вів. кн. Київського, навіть і Володимира Мономаха, який став після смерті Святополка, в 1113 р., великим князем. У 1116 р. Гліб як напав землі дреговичів, а й спустошив їх і взяв гір. Слуцьк спалив його, незважаючи на погрози Мономаха, який думав ними змусити розкаятися Гліба і тим запобігти кровопролиттю. Тоді Мономах, бажаючи покінчити з Глібом, попрямував до Мінська, тільки "сподіваючись на Бога і правду", як каже літописець. Він узяв із собою синів своїх, а також Давида Святославича, сина Святослава Ярославича, та його племінників, синів Олега Святославича, онуків Святослава Ярославича. Висланий наперед син Мономаха, В'ячеслав (тоді князь Смоленський), узяв міста Оршу та Копись, а інший син Мономаха, Ярополк (тоді князь Переяславський), із Давидом Святославичем, кн. Чернігівським, взяли нападом Друцьк, спустошили його і навіть вивели мешканців у полон. Тим часом сам Володимир йшов із головними силами на облогу Мінська, де засів Гліб. Вирішивши взяти Мінськ і стояти під ним, хоч би скільки часу зажадала його облога, він наказав побудувати собі хату, т. е. міцне житло, щоб показати ворогові, що місту належить тривала облога. Гліб, побачивши такі приготування і не сподіваючись, що сил його, так само як і провіанту для війська і жителів, буде достатньо на такий тривалий час, "жахнеться серцем", як каже літописець, і почав відправляти послів за послами з проханням про мир. Це було перед настанням весни. Мономах, не бажаючи проливати кров християнську "за днів пісні великого посту", як каже літописець, погодився на світ за умови виявлення покірності та обіцянки у всьому його слухати. Потім Гліб із дружиною, дітьми та дружиною вийшов із Мінська у стан "на уклін" Мономаху. Мономах прочитав йому повчання, як наперед поводитися ("покаравши його у всьому"), повернув у володіння місто Мінськ і сам повернувся до Києва. Ярополк ж не повернув жителів із полону, подібно до Мономаха, а виведених у полон з Друцька жителів після закінчення війни повів у своє Переяславське князівство і заснував для них місто Желній (у тепер. Золотоніському повіті, Полтавськ. губ., на р. Сулі.) . Глібу, однак, не на користь були настанови, викладені Мономахом: забувши про мир, він за три роки знову напав на Смоленську область. Тоді Мономах послав проти Гліба сина свого Мстислава, а за іншими звістками - пішов сам і, взявши Мінськ, привів Гліба як бранця до Києва, "бачачи його лихослів'я", як каже літописець. Гліб помер у тому ж 1119, 13-го вересня, в Києві, у полоні у Мономаха. Він був одружений із дочкою Ярополка Ізяславовича, сина вів. кн. Ізяслава Ярославовича. Від неї Гліб мав трьох синів: Ростислава, Всеволода та Володаря. Княгиня померла на 84 році життя, в 1158 році, переживши, отже, чоловіка і продовдів майже 40 років. Гліба Всеславича поховали в Києві, в Києво-Печерській лаврі; у нього згодом похована була і дружина його, "на головах препод. Феодосія". Схожий, за своєю войовничістю, на свого батька, Всеслава, як сказано, найбільше інших численних братів своїх, Гліб, однак, відрізнявся благочестям (на противагу батькові, як відомо, не гребував святотатством); можливо, ця якість розвинулася під впливом коханої дружини його, з якою він жив у повній згоді, і яка з князем своїм мала "велику любов до Богородиці та до отця Феодосія". Як було вже сказано, за наказом Гліба, була збудована у 1108 р. церква Богоматері на Клові та, заради Феодосія, - трапезниця Києво-Печерського монастиря. За життя Гліба їм та його княгинею, як каже літописець, пожертвувано було до монастиря Києво-Печерського 600 гривень срібла та 60 гривень золота; після смерті княгині 100 гривень срібла та 50 гривень золота.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 28, 72, 104, 119, 120, 127, 128; т. II, стор 7, 8, 82, 287, 291, 292, 305; т. V, стор 141, 156; т. VII, стор 20, 24, 67, 335; т. IX, стор 93, 140, 149, 157, 211; "Литовськ. Літоп.", Вид. Даниловича, стор 122; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. жур. "Північ", т. II, стор 92, 96, 101, 106; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 341, 350, 351; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської історії", т. IV, стор 319, 320; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 25, 26; Сапунів. "Вітебська старовина", т. I, від. XI.

№ 23. Гліб Рогволодович.Батьки його за висхідною лінією: Рогволод (№ 30), Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Гліб був питомим князем у гір. Друцьке. В 1181 Полоцька земля взяла участь у міжусобиці, що виник на Русі між Давидом Ростиславичем Смоленським і кн. Святославом Всеволодовичем Чернігівським. Майже всі князі Полоцької землі були у союзі з кн. Святославом Чернігівським, а на боці Давида Смоленського був лише один Гліб Рогволодович, який успадковував після свого батька (померлого близько 1171 року) місто Друцьк. Біля Друцька розігралася боротьба. Святослав, чекаючи нападу Давида на Чернігів, залишив у ньому своїх близьких Чернігівських князів: Ярослава та Ігоря, сам же пішов до Суздаля, а після поразки від Всеволода ІІІ Суздальського – у Новгород. Чернігівські князі, переконавшись, що Давид не нападає на Чернігів, вирішили діяти. Не сміючи, однак, діяти особисто проти самого Давида без Святослава, вони задумали напасти на союзника Давидова Гліба Друцького, тим більше, що вони знали, що проти нього будуть інші Полоцькі князі. Проте, Давид поспішив допомогти своєму вірному союзнику, і це змусило Чернігівських князів вступити у битву з Давидом. І ось вони, чекаючи на Святослава, стали затягувати час у легкій перестрілці. З поверненням Святослава з Новгорода, до нього приєдналися і всі Полоцькі князі. Давид, як відомо, не міг витримати боротьби під Друцьком і залишив Гліба Рогволодовича. Святослав підступив до Друцька, який здавалося, повинен був бути відданий розграбуванням і спаленням, а князь - ув'язнення в якомусь місті південної Русі; проте виявилося, що Святослав не став брати Друцька, а обмежився лише спаленням одного острогу, збудованого біля міста, та невеликим спустошенням околиць: його відволікала боротьба у самій південній Русі. Гліб був недовго після цього князем у Друцьку, тому що Друцьким князем у 1186 році ми бачимо вже Всеслава, брата його, хоча немає відомостей, був він тоді живим, чи ні.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. II, стор 124; Батюшків. "Білорусія і Литва", стор 33; Довнар-Запольський. "Нариси історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII століття", стор 140, 157, 168; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 430, 546, прим. 1-е, стор 596, прим. 1-е; Карамзін. "Іст. госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. III, стор 38, прим. 60.

№ 24. Гліб Ростиславич, князь Друцький у 1151-1158 роках. Предки його за висхідною лінією: Ростислав (№ 34), Гліб (№ 22), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Коли в 1151 році полочани вигнали з Полоцька Рогволода Борисовича і відправили його в ув'язнення до Мінська, до Глібовичів, а Полоцьке князювання отримав Ростислав Глібович, батько Гліба Ростиславича, то Гліб отримав Друцьк, родове питоме місто, яке належало за весь цей час Борису. Гліб Ростиславич у ньому княжив лише до того часу, поки Рогволод Борисович не звільнився з полону. У 1158 році, звільнившись і пішов у Слуцьк місто, що належало Святославу Ольговичу, - Рогволод Борисович став звідти зноситися з жителями Друцька, в якому він мав безсумнівно, на своєму боці більшість, тому що це місто було його родовим, а Гліб Ростиславич був представником чужої. лінії. Взаємини Рогволода скінчилися тим, що Гліб Ростиславич був вигнаний і біг до батька. Батько, бажаючи помститися за сина, зробив (хоча у місті бачив сильне бродіння) похід на Друцьк. Якщо прийняти в міркування ту обставину, що дручани боролися за свого законного родового князя, а противниками були полочани, серед яких було багато прихильників Рогволода, ми зрозуміємо, що перемога безсумнівно мала бути на боці дручан. Ця перемога прискорила падіння Ростислава. Після вигнання Гліба Ростиславича, посадженого в Друцьку батьком, а не за покликанням жителів чи за правом спадкування, і тому вже нелюбимого, дручани розграбували його двір. Ми не маємо подальших відомостей про життя Гліба Ростиславича, але можна вважати, що він, ймовірно, брав участь у боротьбі батька з його супротивником.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 82, 305; т. VII, стор 67, 242; т. IX, стор 211; Карамзін, "Історія Держсуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 185, прим. 386; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Громадська Користь", кн. I, т. II, стор 478; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 151.

№ 25. Давид Всеславич, четвертий син Всеслава. Батьки його за висхідною лінією: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Незабаром після смерті батька, залишившись без долі (може бути, не отримавши його, а може і позбавлений його братами), Давид Всеславич поневірявся Русі, шукаючи заступництва серед сильних князів Південної Росії. В 1103 він брав участь з Володимиром Мономахом в поразці половців при урочиці "Сутень", чим, здається, і здобув собі розташування південних князів. Крім того, він одружив свого сина Брячислава на дочці Мстислава Великого, онуці Володимира Мономаха. В 1104 Давид перебував у війську великого князя Святополка, посланому, під проводом великокнязівського воєводи Путяти і з сином Володимира Мономаха, Ярополком (при них же знаходився і Олег Святославич Чернігівський), - у поході їх на Мінського князя Гліба Всеславича, брата. Це змушує припускати, що похід був прийнятий на користь Давида і, можливо, повернення долі від Гліба чи тільки знайти якогось іншого. Похід закінчився без жодного успіху. У 1106 Давид брав участь у нещасливому поході, з братами своїми Всеславичами, на литовське плем'я зимголу (Семігалію). Близько 1125 р., за наученням Давида Всеславича, який на той час набув особливого розташування Полоцького віча, Полоцький князь виганяється полочанами, і в Полоцьку сідає Давид. Близько того ж часу помер Володимир Мономах, і великим князем став, попри звичай, син його Мстислав Великий; Давид не визнав великокнязівства Мстиславова, яке мало бути пов'язане з безумовним послухом. Тоді Мстислав, ніби заступаючись за Бориса Всеславича, який, здається, визнав великокнязівську владу, бажаючи мати підтримку в Мстиславі, наважився втрутитися у справи полоцькі. У 1127, зібравши величезні сили, він, рушив на Полоцьк, з півночі ж прийшов і спустошив Полоцьку землю старший син Мстислава - Всеволод, Мстиславич з новгородцями. Полочани, бачачи лихо, прогнали Давида, вступили в переговори з Мстиславом I Великим і стали просити собі князем не Бориса, а брата його Рогволода Всеславича, який, мабуть, не був неприємний великому князеві. Полочани за цим договором зобов'язалися бути у покорі у великого князя. Справді, на той час лише одна Полоцька земля не визнавала його старшинства. Близько 1129 Давид знову був князем Полоцьким (ймовірно, після смерті Рогволода Всеславича). Цього року Давид, з іншими князями Полоцьки, відмовився від загального походу всієї землі російської проти половців, за що Мстислав Великий вирішив покінчити з Полоцькими князями. У поході проти них тепер брали участь майже всі князі російської землі. Полочани не захотіли воювати, бачачи боротьбу марною, і змусили князів своїх їхати на суд до Києва. Мстислав же відправив їх усіх, крім Бориса, на ув'язнення до Царгорода до родича свого, Візантійського імператора Іоанну II, сину Олексія I Комнена. Серед них був і Давид. Про подальше життя його відомостей немає, але можна припустити, що він і помер у Константинополі, на початку 30-х років XII століття, тому що ім'я його не зустрічається серед імен князів Полоцьких, які повернулися з Константинополя.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 118, 119, 120, 131; т. І, стор 11, 12, 15, 287, 292-293, т. IV, стор 4; т. V, стор 156; т. VII, стор 19, 20, 27, 28, 29; т. IX, стор 156; т. XV, стор 188, 189, 196; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 114, прим. 251 та 252; Соловйов, " Історія Росії " , вид. т-ва "Общ. Користь", кн. I, т. II, стор 341, 363, 364; Бєляєв, І. Д. "Оповідання з російської історії", т. IV, 318, 319, 320; Іловайський. "Історія Росії", стор 198, прим. 64; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до поч. XIII ст.".

№ 26. Давид Святославич.Батьки його за висхідною лінією: Святослав (№ 36), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Чи мав він взагалі якусь долю і яку саме - невідомо. Цей князь відомий тим, що зі своєю сестрою, знаменитою преподобною Єфросинією Полоцькою, відвідав Палестину. Це, здається, перший приклад паломництва російського князя. На шляху до Палестини вони зустрілися з імператором Мануїлом, що йшов проти угорців, а в Царгороді були гостинно прийняті патріархом Царгородським Лукою Хрісавергієм. Рік їхнього паломництва невідомий, але, зважаючи на те, що Лука Хрисавергій займав патріарший престол з 1156 по 1169 рік, можна визначити його періодом наприкінці 50-х або на початку 60-х років XII століття.

Карамзін. " Історія государ. Российск. " , вид. ж. "Північ", т. II, прим. 251.

№ 27. Іван Рогволодович- З роду князів Полоцьких. Батьки його за висхідною лінією: Рогволод (№ 31), Всеслав (№ 15) Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Він згадується серед тих князів, які були відправлені Мстиславом Великим на ув'язнення до Константинополя. З Константинополя він, здається, не повернувся.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", т. I, стор 131, т. II, стор 12; т. IV, стор 4, т. V, стор 156; т. VII, стор 28; т. IX, стор 156; Карамзін. "Історія госуд. Російського", вид. ж. "Північ", т. II, стор 114, прим. 252; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 364; Довнар-Запольський "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 94.

№ 28. Ізяслав Володимирович, син Володимира Святого та Рогніди, дочки Рогволода, самостійного князя Полоцького. Володимир, кажуть, посватався за Рогніду, але вона відмовила йому, оскільки він народився Святославом від ключниці св. Ольги ім'ям Малуші. Відмовивши Володимиру, Рогніда стала нареченою Ярополка, князя Київського, старшого брата Володимира. Тоді Володимир пішов проти брата, але дорогою напав на Полоцьк, убив там князя Рогволода і одружився насильно з Рогнідом. На другий рік, а за іншими звістками – у 981 році, від цього шлюбу народився Ізяслав. У 987 році Ізяслав отримав від батька свого Володимира до спадку Полоцьке князівство. За переказом, що передається літописом, Володимир не поселив Рогніда у Києві, але в передмісті його, у с. Предславині, де й відвідував її. Під час одного з таких відвідувань, кажуть, Рогніда, бажаючи помститися за вбивство батька свого та за вбивство родини, наважилася вбити Володимира. Задум був відкритий останнім, і Рогніда мало не була вбита власноруч Володимиром, але за переказами, маленький Ізяслав, схопивши меч, хотів захищати свою матір. Вражений цим Володимир поспішив віддалити від себе Рогніду, виділивши Ізяславу з матір'ю Полоцьке князівство, як спадок від діда Ізяслава з боку матері, кн. Рогволода. Прийняти це переказ на віру важко, оскільки воно породжує питання, яких, хоч би які вони були, неможливо погодити з нею. Якщо Рогніда з Ізяславом були відправлені до Полоцька, то як було надійшло з двома іншими синами Рогніди – з Ярославом та Всеволодом? Особливо ж дивно звучить висновок літописця після цієї розповіді, що "звідти стягують Рогволожи онуки меч проти Ярославів онуків", тоді як Ізяслав та Ярослав були не тільки однокровними, а й одноутробними братами, маючи спільну матір Рогніда та спільного діда з боку матері, Рогволода. Таким чином, обов'язок мститися міг бути і покладено як на того, так і на іншого. Наступного, 988 року Ізяслав разом із братами своїми прийняв св. хрещення. Даючи в спадок Ізяславу Полоцьке князівство, Володимир, мабуть, і не думав зовсім виділити його з потомством зі свого роду. Це виділення, ймовірно, походить від причин, що не залежали від Володимира, і виникло історичним шляхом. Ізяслав, як відомо, помер у 1001 році, на другий рік смерті матері своєї Рогніди, за багато років до смерті отця свого Володимира Святого. Нащадки цього князя, через звичай, що укорінявся тоді у справі успадкування Київського столу, як нащадки сина, що помер раніше батька, вважалися "ізгоями" і виключалися з чергового родового успадкування (київського столу). Вони не могли переходити з одного спадку на інший, з гіршого на кращий, з далекого від Києва на ближній до нього, а тому, через долі, змушені були залишатися в тому ж Полоцькому спадку. Одержання ним у спадок Полоцька було викликано, ймовірно, причиною, що Полоцьк перебував на водному шляху по З. Двіні, який потрібно було охороняти від вторгнення в країну норманів (варягів). З ім'ям цього князя пов'язана побудова Володимиром міста Ізяславля, неподалік Мінська. Навіщо Володимиру Святому знадобилася побудова цього міста? Ймовірно, щоб ізолювати його від впливу полоцького віча, що мав величезний вплив у справі управління цим великим краєм. Маючи підтримку у цьому місті, Ізяслав міг бути самостійним у своїх діях. Живучи постійно з матір'ю своєю Рогнедою, під кінець свого життя, що відрізнялася особливою релігійністю (як відомо, вона була першою з княжого роду, що прийняла чернецтво), і відрізняючись м'яким характером, Ізяслав, без сумніву, не міг залишатися без впливу з боку матері. Релігійність стала однією з характерні риси його характеру. За словами літопису, цей князь був "тих, лагідний і смиренний і милостивий і люблячи зело і шануючи священичий чин і чернечий і старанність шанування Божественних писань і відвертаючи від суєтних знущань, і слізний і розчулений, і довготерплячий". Останки Ізяслава, який помер у 1001 році, у 1007 році, були перенесені та поховані в соборі Пресвятої Богородиці.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 84, 52, 55, 63, 67, 131; т. II, стор 250, 259, 261; т. III, стор 2, 3; т. V, стор 2, 112, 120, 124, 131, 134, 138; т. VII, стор 28, 231, 292, 294, 313, 317, 328, 332; Соловйов, " Історія Росії " , вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. I, стор 146, 154, 155, 156, 168 прим. 4-е, стор 171; т. II, стор 285, 286; Довнар-Запольський "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до кінця XIII ст.", Стор. 70.

№ 29. Ізяслав Миколайович(Мікуліч) – із роду князів Полоцьких. Батьки його за висхідною лінією: Микола, князь Логозький, Володимир (№ 12), Василько (№ 11), Святослав (№ 35), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Коли у 1181 р. виникли у південній Русі міжусобиці, боротьба між Святославом-Всеволодом Чернігівським та Давидом Ростиславичем Смоленським, і ці міжусобиці відгукнулися на Полоцькій землі зіткненням під Друцьком, то майже всі Полоцькі князі перейшли на бік Чернігівського князя. Тільки один князь Друцький був на боці Давида. Чернігівські князі напали на друцького князя, Давид поспішив на допомогу. Чернігівські князі, бачачи, що їм доведеться боротися з Давидом, а боротьба з ним за відсутності самого Святослава не входила до їхніх планів, вони, стоячи проти Давида та Гліба Друцького, стали затягувати час у перестрілках, вичікуючи Святослава, який тоді був у Новгороді. Бачачи, що боротьба почалася, Святослав поспішив до Друцька. Тоді до нього назустріч вийшло кілька князів Полоцького князівства з дружинами; серед них був Ізяслав Микулич. Перемога залишилася на боці Святослава. "Слово про похід Ігорів" згадує про смерть Ізяслава Микулича в 1184 році у знаменитій і нещасній для російських битві з половцями.

"Повне Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 124; Довнар-Запольський, "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 140, 157.

№ 30. Рогволоде Борисовичу. Батьки його за висхідною лінією: Борис (№ 2), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. З 1144 року, приблизно, Рогволод стає князем Полоцьким - після Василька Святославича, першого князя Полоцького з роду Ізяславичів після повернення їх з Константинополя. У 1144 році Рогволод Борисович одружився з дочкою Ізяслава II Мстиславича. Весілля було здійснено у Переяславлі, і на ньому був присутній і Всеволод Ольгович. Шлюб цей начебто мав примирити нащадків Ярослава Великого з нащадками Ізяслава Полоцького. Але про ворожнечу не було часу й думати, бо та й інша сторона зайнята була боротьбою у своїй лінії. У лінії Ярослава Мудрого до боротьби потомства Святослава Ярославича з потомством Мономаха приєднується боротьба між старшою та молодшою ​​лінією Мономаховичів; до того ж стала боротьба з половцями відволікала від боротьби з Полоцькими князями. Та й у потомстві Всеслава Брячиславича у цей час розпочинається боротьба Рогволода, сина Бориса Всеславича, із синами Гліба Всеславича. У 1151 році полочани, погодившись із Глібовичами, вигнали Рогволода Борисовича з Полоцька і відвели його в ув'язнення до Мінська, під варту. Мінськ був у володінні роду Гліба Всеславича, старшого сина якого, Ростислава Глібовича, що княжив тоді в Мінську, полочани і запросили бути князем; Мінськ же перейшов до наступного брата, Володаря Глібовича. Вигнавши Рогволода, зятя кн. Ізяслава II Мстиславича (сина Мстислава Вел.), сильного тоді князя південної Русі, і побоюючись помсти з боку Ізяслава, полочани віддалися під заступництво ворога і суперника Новгород-Сіверського князя Святослава Ольговича: "яко мав його батьком собі і ходити". Ставши князем Полоцьким, Ростислав Глібович передав синові своєму Глібу Ростиславичу Друцьк, який був у володінні роду Бориса Всеславича та сина його Рогволода Борисовича. Через кілька років після полону Рогволода і ув'язнення його в Мінську, Ростислав втратив в особі покровителя Святослава Ольговича (ймовірно, внаслідок недотримання Ростиславом прийнятих на себе по відношенню до Святослава зобов'язань). Близько 1158 Рогволод Борисович звільнився з ув'язнення, з'явився в Слуцьк, місто, яке на той час належало Святославу Ольговичу, від якого і отримав не тільки заступництво, а й полки для відшукання "волості". Перш за все, він попрямував на Друцьк, який належав раніше його роду, з якого тому міг сподіватися знайти собі прихильників. І справді, при наближенні Рогволода Борисовича партія його взяла у місті гору. Рогволод Борисович таємно став зноситися з нею і одержав таку відповідь: "Їдь, князю, не зволікай, раді ми тобі, якщо доведеться, битися за тебе і з дітьми". Вигнавши потім від себе Гліба Ростиславича, посадженого у них князем Ростиславом Глібовичем, після того, як він сам став князем у Полоцьку, жителі Друцька зробили Рогволоду особливо урочисту зустріч і з почестями ввели його в місто. Гліб, який утік до свого батька в Полоцьк разом із дружиною своєю, сильно пограбованою дручанами під час вигнання, приніс у Полоцьк звістку про те, що Рогволод уже в Друцьку. Це викликало у місті заколот, оскільки Рогволод у Полоцьку, як і у Друцьку, мав багато прибічників. Наділивши численними подарунками найважливіших і найвпливовіших з прихильників Рогволода, Ростислав насилу заспокоїв заколот і, зібравши військо, вирушив із ним Рогволода до міста Друцьку. Дручани отримали слово, дане Рогволоду, і запекло билися з Ростиславом; тоді останній, бачачи, що боротьба буде безуспішною, дав кілька нових волостей Рогволоду і почав вести переговори про мир. Незабаром полочани завели таємні зносини з Рогволодом; "Княже наш! - говорили вони: - Згрішили ми перед Богом і перед тобою, що стали на тебе безвинно, маєток твій і дружини твоєї все розграбували, а самого, схопивши, видали Глібовичам на велику муку; якщо ти забудеш все, що ми тобі зробили своїм безумством, і поцілуєш до нас хрест, то ми твої люди, а ти нам князь; Ростислава віддамо тобі до рук, роби з ним, що хочеш". Рогволод дав клятву. Деякі з полочан, що належали до нечисленної партії Ростислава, повідомили йому про підступи решти полочан, чому неодноразові спроби полочан схопити Ростислава для видачі Рогволоду і не вдалися. Ростислав же, зібравши вірну собі дружину, пішов до брата свого Володаря до Мінська. По віддаленні Ростислава, Рогволод зайняв полоцький стіл, зібрав із полочан велике військо і, отримавши ще Ростислава Мстиславича, кн. Смоленського, допомога військом зі смольнян, новгородців та псковичів під проводом синів Ростислава Мстиславича, Рюрика та Романа, попрямував до Ізяславля, де сидів князем Всеволод, брат Ростислава та Володаря Глібовичів. Не сподіваючись на боротьбу з таким численним військом, цей князь, який мав незначну долю і дружину, всю свою надію поклав на колишню, колись існував дружбу між ним і Рогволодом, і вийшов з поклоном до нього. Прийнявши дуже ласкаво свого колишнього друга, Рогволод, однак, не віддав йому Ізяславля, який міг би служити великою перешкодою у подальшій боротьбі з Глібовичами, а дав йому місто Стрежев; Ізяслав же отримав Брячислав Василькович, онук Святослава Всеславича, до роду якого належало це місто; до того ж, він здавався Рогволоду надійнішим у боротьбі з Глібовичами. Потім, щоб відібрати в партії Ростислава в Полоцьку будь-яку надію на повернення його, він страшенно спустошив навколишню область, підступив до самого Мінська і піддав облогу місто і Ростислава. Провівши 10 днів у завзятій облозі, він уклав із Ростиславом мир. Останній відмовився від полоцького князювання, а Рогволод повернувся до Полоцька. Глібовичі, однак (ймовірно, без Всеволода), не побажали обмежитися однією Мінською областю і відібрали Ізяславль, а синів Василька Святославича, що знаходилися там, онуків Святослава Всеславича - Брячислава і Володаря (Володшу) - відіслали на ув'язнення в Мінськ. Це стало приводом для Рогволода Борисовича знову розпочати боротьбу з Глібовичами. Можливо, між Рогволодом і Васильковичами існував якийсь договір, з якого вони й отримали раніше Ізяславль. Так чи інакше, Рогволод приступив до облоги Мінська. Ростислав Мстиславич, який уже допомагав Рогволоду у боротьбі з Глібовичами і на той час (1159 р.) сидів на столі Київському, надіслав йому з Києва на допомогу 600 торків. Після шеститижневої облоги Рогволод уклав мир "по всій своїй волі", і Васильковичі були звільнені по цьому світу. Наступного року (1160) війна відновилася внаслідок якихось непорозумінь. Припускаючи, що Глібовичі щороку відновлюватимуть боротьбу, Рогволод вирішив напасти на кожного окремо і в 1161 р. напав на Володаря, найдіяльнішого з Глібовичів, сподіваючись, що Ростислав, залишений без енергійної підтримки брата, незабаром змушений буде покінчити боротьбу. Володар у цей час княжив у Городці. Обложений Рогволодом у цьому місті, він не зважився вдень виступати в битву з військами, що перевищували його сили чисельністю, але зробив вилазку вночі з союзними литовцями, напав несподівано на війська, що облягали, і завдав їм такої поразки, що ті з сильною шкодою змушені були відступити. Зазнавши поразки від Володаря Глібовича, Рогволод утік з-під Городця до Друцька, спадок, що належав його роду, залишивши напризволяще долі гір. Полоцьк і залишивши назавжди намір утвердитися князем у Полоцьку, оскільки, за словами літопису, "Полоцьку не можна йти, зате безліч паде полочан". Відійшовши у свій спадок, до Друцька, і зійшовши, так би мовити, з історичної сцени, Рогволод Борисович, ймовірно, залишався там князем до самої своєї смерті. Після поразки під Городцем, літописи, головне джерело цього часу, не дають жодних відомостей про Рогволода. У 22-х верстах від м. Орші праворуч від дороги до Мінська, за півверст від дер. Дятлівки, на землі Друцького долі, що належав Рогволоду Борисовичу, у дерев'яній Борисоглібській каплиці, на середині поля її знайдено було у 1792 році пам'ятник, званий від цього міста "Оршанським" каменем або, по церкві в ім'я Бориса і Гліба, "Борисовським каменем". Пам'ятник цей являв собою неотесаний валун, на якому був глибоко вибитий хрест не зовсім правильної форми з написом: "У л. 6679 травня 7 день дозрілий хрест сій: Господи, допоможи рабу Василію в хрещенні ім'ям, Рогволоду с. Борисову". Цей пам'ятник дає нам дві вказівки: що Рогволод до 1171 був ще живим, перебуваючи весь час у тому долі, в який він пішов 10 років тому. Вважають, що цим записом на камені визначається день і рік смерті Рогволода, що напис цей - надгробний.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 135; т. II, стор 19, 66, 82, 86, 88; т. VII, стор 56, 67, 68, 71, 73, 75; т. IX, стор 167, 211, 212; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 130, 174, 185, 186, прим. 283, 358, 386; т. III, стор 38, прим. 60; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з Російської Історії", т. IV, стор 321, 332; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 30; Довнар-Запольський, "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст." стор 126, 151, 167; "Учений. Зап. Акад. Наук", т. III, стор 50; Стародавності Московський. Археол. заг., т. VI. стор 291; "Археологіч. Вісник" 1867, стор 155.

№ 31. Рогволод Всеславич, п'ятий син Всеслава (№15). Батьки його за висхідною лінією: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Разом з братами Рогволод брав участь у 1106 в нещасливому поході проти литовського племені Зімголи (Семігалія) але безпосередньо його імені літопис не згадує. Який він мав долю і чи володів, нам невідомо; літопис зберіг нам лише звістку, що полочани в 1127 р., наближаючи Мстислава Великого, з союзними йому князями майже всієї російської землі, до Полоцьку, вигнали звідти князя Давида Всеславича, вступили у переговори з Мстиславом і випросили собі на князі Роволод що й отримали згоду Мстислава. Це показує, що Рогволод був особисто приємний Мстиславу. Але в Полоцьку Рогволод Всеславич, як видно, княжив недовго, бо коли Мстислав кликав у спільний похід проти половців і Полоцьких князів, то Полоцьким князем був уже не Рогволод, а Давид. Не згадується він і в числі князів, відправлених Мстиславом Великим до Царгорода, на ув'язнення, за відмову брати участь у загальному поході, а згадуються лише два сини Рогволода Всеславича: Василь та Іван Рогволодовичі. Можна з великою ймовірністю думати, що Рогволод Всеславич, ставши князем Полоцьким в 1127, помер або в наступному, 1128, або в 1129 р.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 131; т. V, стор 28; т. VII, стор 27, 29; т. IX, стор 155; Карамзін. "Історія госуд. Російськ.", вид. жур. "Північ", т. II, стор 114, прим. 251; Соловйов, " Історія Росії " , вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 364; І. Д. Бєляв. "Оповідання з російської. історії", т. IV, стор 320; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до поч. XIII ст.", Стор. 94.

№ 32. Роман Всеславич, перший син Всеслава Батьки по висхідній лінії: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. В юності цей князь, з батьком своїм Всеславом, в 1067 був, здається, посаджений у в'язницю в Києві ("в поруб"). Залишившись без долі, можливо, внаслідок того, що був обділений, а може й тому, що спадок його був відібраний сильнішим князем, Роман поневірявся Русі, шукаючи собі заступництва серед князів іншої Русі. Нам нічого невідомо про його поневірянні: літописи зберегли у собі лише звістку, що він помер у Рязані у 1114 році. Після смерті дружина його постриглася в жіночій обителі біля Полоцького соборного храму. Тут її відвідувала Предслава Святославна, дочка молодшого із синів Всеслава, Святослава (згодом препод. Єфросинія Полоцька); тут же вона оселилася і постриглася.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. I, стор 72; т. V, стор 141; т. VII, стор 23, 335; т. IX, стор 93, 143; Бєляєв. "Оповідання з російської. історії", т. IV, стор 318, 319, 320: Батюшков. "Білорусія і Литва", стор 28; Житіє преп. Єфросинії Полоцької у "Четті Мінеях" митроп. Макарія.

№ 33. Ростислав Всеславич, шостий син Всеслава. Батьки його за висхідною лінією: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. У 1106 Ростислав, ймовірно, брав участь у нещасливому поході Всеславичів проти литовського племені Зимголи (у Семигалії). Літопис не дає про нього відомостей, згадуючи лише, що він був серед інших князів Полоцьких засланий до Константинополя на ув'язнення. Ми не зустрічаємо його серед осіб, які повернулися з Константинополя після смерті Мстислава Великого, що змушує припускати, що він помер у Константинополі. Нащадків після нього не залишилося.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 131; т. II, стор 12; т. IV, стор 4; т. V, стор 156; т. VII, стор 28; т. IX, стор 156, т. XV, стор 196; Карамзін, "Історія госуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 114, прим. 252; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 364; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської. історії", кн. IV, стор 320; Батюшків. "Білорусь і Литва", стор 30; Іловайський. " Історія Росії " , т. I, стор 198, прим. 64.

№ 34. Ростислав Глібович- князь Полоцький (з 1151 – по 1159 рік). Батьки його за висхідною лінією: Гліб (№ 22), Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Ростислав отримав долю свого батька, Гліба Всеславича, - Мінське князівство, де, здається, і перебував до 1151 року. Цього року полочани, можливо, не без участі князів, схопили Рогволода Борисовича і відправили його до Ростислава Глібовича до Мінська на ув'язнення, Ростислава обрали своїм князем, а останній передав Мінськ своєму братові Володарю. Розуміючи, що вигнаний із Полоцька Рогволод Борисович не перестане робити спроб повернути собі втрачений стіл, і що, внаслідок своїх родинних зв'язків, він знайде підтримку серед південноруських князів, особливо в Ізяслава Мстиславича, Ростислав і полочани намагалися знайти собі покровителя; для цього вони завели зносини зі Святославом Ольговичем, кн. Сіверським, і віддалися йому під заступництво: "як мати його батьком собі і ходити в послуху його". Вибір такий був зроблений тому, що Ізяслав був ворогом Святослава, серед Святославичів був один з сильніших. Спротившись, однак, на престолі, Ростислав, мабуть, забув про свої обов'язки по відношенню до Святослава Ольговича, тому що в 1159 Рогволод Борисович, противник Ростислава, звільнившись з полону в Мінську, знайшов притулок у володіннях саме цього князя, в місті Слуцьку . Зі Слуцька Рогволод спрямував усі спої сили для оволодіння м. Друцьком, долею свого роду, де він, безперечно, мав на своєму боці більшість населення. Після вигнання Рогволода, Ростислав Глібович віддав Друцьку своєму синові Глібу, а Рогволод, знісшись із жителями Друцька, вигнав Гліба (1188 р.), а сам засів у Друцьку. Прибувши до батька в Полоцьк, Гліб повідомив про взяття Друцька, про дії та наміри Рогволода і звістка про це схвилювала все місто, але прихильники Ростислава вчасно заспокоїли його. Багато довелося витратити Ростиславу і на підкуп найвпливовіших громадян; потім, примусивши полочан поклястись йому у вірності і поцілувати в тому хрест, він із братами своїми Всеволодом і Володарем рушив до Друцька, бажаючи покарати дручан за віроломство своєму князю, а його синові, і знову оселити його на князівстві. Не маючи змоги зламати відсіч, даний дручанами, Ростислав завів з Рогволодом зносини про мир, невигідному собі, оскільки визнавав цим світом за Рогволодом Друцьк, та ще й з додачею волостей. Полочани не могли заспокоїтися, хоч нещодавно цілували хрест, кажучи йому: "Ти наш князь і дай нам Бог з тобою пожити", проте, того ж року послалися з Рогволодом, просячи забути образи, йому завдані пограбуванням майна, і ті муки, які він терпів у Глібовичів, будучи засланий до Мінська, і обіцяли віддати Ростислава на руки Рогволоду з його повну волю. Прихильники Ростиславови повідомили про те князеві, чому спроби полочан схопити Ростислава обманом, запросивши його на братовщину, в Петрів день, при церкві Святої Богородиці, не вдалися: Ростислав одягнув одяг броню і з прихованою під нею зброєю з'явився на братовщину. Не маючи можливості привести свій намір у виконання, змовники послали до нього в його заміський палац у передмісті Бельчиці (за три версти від міста по інший бік Західної Двіни), кликати його на віче. Ростислав хоч і відповів їм: "адже вчора я був у вас, що ж ви зі мною ні про що не переговорили", однак погодився і навіть поїхав на віче, але дорогою його зустрів хлопець, який сповістив, що в місті віче налаштовано проти його, народ б'є його дружину, яке самого має намір схопити. Бачачи, що його справа програна, Ростислав повернувся, зібрав навколо себе в Бельчиці дружину, що залишилася, і попрямував до Двінська, до брата Володаря, зраджуючи Полоцьку землю спустошенню. Незабаром після вокняження Рогволода в Полоцьку почалися його дії проти Глібовичів з метою відібрати в них назавжди надію на Полоцьке князювання. Впоравшись швидко з Всеволодом Глібовичем, Рогволод обложив Мінськ, де був тоді Ростислав, і простояв там 10 днів. Облога була неуспішною, і незабаром був укладений мир, на який Ростислав погодився, тому що йому важко було боротися проти полоцьких сил та ще з'єднаних з військами, присланими Ростиславом, кн. Смоленським. Бачачи, що з Рогволодом не можна нічого вдіяти силою, Ростислав вирішив застосувати політику Рогволода, яку той вживав у боротьбі з ними: як Рогволод напав насамперед на найслабшого з Глібовичів, Всеволода, так і Ростислав вирішив напасти на найслабших союзників Рогволода, молодших повернути своєму роду Ізяславль, який мав важливе стратегічне значення у боротьбі, що виникла між ними. В Ізяславлі був князем Брячислав, а при ньому знаходився і його молодший брат, третій син Василька Святославича Володимир Василькович, відомий під ім'ям "Володші". Глібовичі напали на Ізяславль, схопили та уклали у Мінську Брячислава та Володшу. Це послужило для Рогволода приводом знову і негайно напасти на Глібовичів і зробити облогу Мінська. Ростислав був змушений просити миру, який був укладений по всій волі Рогволода, а Васильковичі були звільнені з полону. Хоча Ростислав, пішов у свій родовий Мінськ, і витримував у ньому облоги від Рогволода, але вони, мабуть, і послаблювали його, оскільки ми бачимо після перемоги Рогволода його жодної спроби повернути собі Полоцьк, тоді як його походи на Мінськ, ймовірно , продовжувалися.

"Повн. Собр. Рус. Літоп.", Т. II, стор 66, 82, 86, 88; т. VII, стор 56, 67, 68, 71, 73; т. IX, стор 211, 217; Карамзін. "Історія Держсуд. Російськ.", вид. журн. "Північ", т. II, стор 174, 185 - 186, прим. 407; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської історії", т. IV, стор 315, 319, 321; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Общ. Користь", кн. I, т. II, стор 452, 453, 477, 478; Довнар-Запольський. "Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до XIII ст.", Стор. 151; Батюшків. "Білорусія та Литва".

№ 35. Святослав Юрій Всеславич, сьомий, молодший син Всеслава. Батьки його за висхідною лінією: Всеслав (№ 15), Брячислав (№ 6), Ізяслав (№ 28), Володимир Святий. Разом із братами Святослав брав участь, ймовірно, у поході Полоцьких князів у 1106 р. на литовське плем'я Зімголу. Його ім'я зустрічається серед князів, засланих Мстиславом Великим до Константинополя, де він, мабуть, і помер, тому що не згадується серед осіб, які повернулися із ув'язнення після смерті Мстислава Великого. Святослав був батьком знаменитої князівни полоцької Предслави (згодом препод. Єфросинії Полоцької), що прославилася як своїм благочестивим життям, так і побудовою монастирів і церков, і князівни Горислави, яка також, за прикладом сестри, постриглася.

"Повн. Собр. Русск. Літоп.", Т. I, стор 131; т. II, стор 12; т. IV, стор 4; т. V, стор 156; т. VII, стор 28, 29; т. IX, стор 156; т. XV, стор. 196; Соловйов. "Історія Росії", вид. т-ва "Товариств. Користь", кн. I, т. II, стор 364; Карамзін. "Історія Держсуд. Російськ.", вид. жур. "Північ", т. II, стор 114, прямуючи. 252; І. Д. Бєляєв. "Оповідання з російської історії", т. IV, стор 320; Іловайський. "Іст. Рос.", Т. I, стор 198, прим. 64; Житіє препод. Єфросинії Полоцької - у "Четті Мінеях" митропол. Макарія.

Горислава Святославна – дочка Святослава (Юрія) Всеславича (№ 35). Княже ім'я її було Горислава, християнське – Євдокія; жила у XII ст. Вона часто відвідувала свою рідну сестру Предславу (виклад. Єфросинію Полоцьку). Чернецьке життя, яке вона бачила, приваблювало її, і вона постриглася в тому ж монастирі, де жила в черницях Предслава (біля Полоцького собору). Те, що Горислава відмовилася від світу, звісно, ​​найкраще пояснюється тим релігійним вихованням, яке отримала вона в сім'ї. Треба згадати, що з сім'ї Святослава походила не лише Предслава (преподобна Євфросинія), а й Давид Святославич (№ 26), який відомий тим, що був єдиним із князів росіян, котрі відвідали Святу землю.

Батюшків. "Білорусія і Литва", стор 28; Карамзін. "Історія госуд. Російського" вид. ж. "Північ", т. II, прим. 251.

Звенислава Борисівна – дочка Бориса Всеславича (№ 2). Княже ім'я її було – Звенислава, християнське – Євпраксія; жила у XII ст. Вона постриглася в тому самому монастирі, куди пішла і її двоюрідна сестра Предслава Святославна (виклад. Єфросинія Полоцька), у той монастир, що знаходився біля Полоцького собору. Якщо відхід у монастир Горислави і пояснюється до певної міри сімейним вихованням, то відхід Звенислави виключно пояснюється постійним відвідуванням Предслави та її впливом, оскільки Звенислава за свого батька жила весь час у Полоцьку.

Батюшків. "Білорусія і Литва", стор 28; Карамзін. "Іст. госуд. Російськ.", вид. ж. "Північ", т. II, стор 251.

Н. В-н-в.

(Половцов)

. 2009 . Вікіпедія

Андрій Володимирович, † 1181; Борис Всеславич, † 1128; Брячислав Борисович, упом. 1181; Брячислав Васильович, XIII ст.; Брячислав Ізяславич, † 1044; Василь Брячиславіч, † 1195; Василь Володимирович, упом. 1196; Василь… … Велика біографічна енциклопедія

Рюриковичі (IX XI ст.) Рюрик Ігор, дружина: Ольга, співправитель: Олег Святослав Ярополк Святополк Окаяний Олег Древлянський Володимир … Вікіпедія

Князі Вітебські російський княжий рід, гілка Полоцьких князів, нащадки одного із синів князя Всеслава Брячиславовича Віщого Святослава Всеславича. Представники роду правили (з перервами) у Вітебському князівстві, боролися з… … Вікіпедія

Серед старовинних кривицьких міст Смоленськ, через своє вигідне географічне розташування і торгово-промислове значення, дуже рано почав відігравати роль політичного центру. Проте, у першу пору своєї історії не виявляв прагнення до… … Велика біографічна енциклопедія

Походять від Гедиміна, великого князя Литовського. У родовіді князів Полоцьких і Литовських говориться, що Гедимін походить від російського великого князя Володимира Святославича, який "хрестив Руську землю і посадив сина свого Ізяслава на ..." Велика біографічна енциклопедія

- (X століття наст. вр.) Історія Білорусії... Вікіпедія

У Вікіпедії є статті про інших людей з ім'ям Рогволод (ім'я). Рогволод … Вікіпедія

- ← … Вікіпедія