Дуель між онегіним та ленським місяць. Аналіз епізоду дуелі Ленського та Онєгіна: яке значення він має у романі? Як розкривається головний герой у цій сцені

У перших рядках роману головний герой, Євгеній Онєгін, характеризується як людина корислива, яка дбає тільки про свій комфорт і благополуччя, адже йому в тягар доглядати за вмираючим дядьком, прикидатися уважним і дбайливим:

Приїхавши в село і поховавши родича, Онєгін через деякий час знайомиться з Ленським, місцевим молодим поміщиком, який недавно повернувся з Німеччини. Вони проводять багато часу: роблять прогулянки верхи, сперечаються на різні теми, ставши «від нічого робити» друзями, як пише автор. А чи друзі?

Євген, всіляко уникав спілкування з місцевими поміщиками, зблизився з Ленським. Причина зближення — однаковий вік героїв, те, що їм обом «панів сусідніх селищ... не подобалися бенкети», можливо навіть те, що в іншому вони були зовсім різними людьми. Євген давно розчарувався у світській дружбі, не любить, а лише грає почуттями, втомився від світського життя, не знайшов собі улюбленої справи. А Ленський захоплено сприймає життя, щиро (з дитинства) любить Ольгу, вірить у справжню дружбу, складає вірші. Автор пише:

Ця несхожість зблизила героїв, але вона ж і призвела до загибелі Володимира Ленського. Звичайне недоуміння, а також надмірне себелюбство Онєгіна, який, повіривши Ленському, який сказав, що на іменинах Тетяни будуть лише близькі люди, по приїзді виявив весь «сільський світло» і вирішив помститися Ленському. А мститься він за своїм характером: починає надавати знаки уваги Ользі, яка прихильно, не помічаючи, як уражений її наречений, приймає залицяння Євгена.

Не вміє приховувати свої почуття, Ленський викликає «друга» на дуель. Володимир не розуміє зміни в Онєгіні, та й не намагається проаналізувати його поведінку та причини вчинку. Він не стільки відстоює свою честь, скільки рятує Ольгу від Євгена. «Він думає: «Буду їй рятівником. Не потерплю, щоб розпусник Вогнем та зітхань і похвал Молоде серце спокушав...»». Йому і на думку не спадає, що це чергова гра Онєгіна, спосіб помсти за випробуване подразнення побачивши численних гостей. Адже Ленський — романтик, для нього світ ділиться на чорне та біле, і він сприймає залицяння Онєгіна до його нареченої за чисту монету.

Онєгін розуміє, що був неправий, навіть відчуває докори совісті: «І заслужено: у розборі суворим, На таємний суд себе покликавши, Він звинувачував себе у багатьох...». Але правила світського суспільства нещадні, і Онєгін, побоюючись бути звинуваченим у боягузтві, приймає виклик: «Втрутився старий дуеліст; Він злий, він пліткар, він промовистий ... Звичайно, бути повинно презирство Ціною його кумедних слів, Але шепіт, регіт дурнів ... ».

Поведінка героїв перед дуеллю вкотре переконує читача у тому «різниці»: Ленський переживає, «Шиллера відкрив», але може думати про Ользі і пише любовні вірші. Онєгін же «спав тим часом мертвим сном» і мало проспав.

За правилами того часу Онєгін міг запобігти дуелю, вибачившись перед Ленським, пояснивши причини своєї поведінки; або вистрілити у повітря.

Але він про це не мислить. Я вважаю, що, можливо, він вважав би це навіть принизливим для себе.

Смерть Ленського стала трагічною випадковістю ще й тому, що Євген вистрілив декількома миттю раніше:

І Ленський, жмурячи ліве око, Став також цілити — але саме Онєгін вистрілив... Євген вражений смертю приятеля: Убитий! Докори совісті змушують героя залишити село, відправитися подорожувати.

Вважаючи себе другом Ленського, Онєгін не витримав випробування дружбою, знову поставивши понад всього лише власні почуття та інтереси.

Дуель Онєгіна та Ленського з шостого розділу роману «Євген Онєгін» – загадковий і багато в чому неясний епізод. Навіщо знадобилося автору зводити друзів у смертельному поєдинку?

Пушкін перевіряє своїх героїв у різний спосіб: любов'ю, ставленням до тих чи іншим життєвим явищам. Але для повного розкриття образів необхідно щось вагоміше. І поет знаходить прийом: перевірка вбивством. В істинності дружніх відносин між Ленським і Онєгіним сумніватися не доводилося до сцени на балу, на якій Онєгін вирішив від нудьги посміятися з високих почуттів Ленського. Якби він тільки знав, чого коштуватиме цей безневинний жарт.

Приводом для дуелі послужили ревнощі Ленського. Втім, вона не мала достатніх підстав. Легкий флірт, який дозволив собі Онєгін, не є достатньою посилкою для того, щоб пустити кулю в груди другові.

Але у Ленського був "злий геній". Пушкін безпосередньо не говорить про вплив Зарецького на рішення Ленського стрілятися. Але з деяких деталей неважко здогадатися, хто схилив молодого захопленого юнака до такого вчинку.

Зарецький не був нічого цікавого:

...колись буян,
Картежної зграї отаман,
Розділ повіс, трибун трактирний.
...Раз у справжньому захопленні
Він відзначився сміливо у бруд
З коня калмицького впавши
Як зюзя п'яний, і французам
Дістався в полон: дорогою заставу!

Зарецький, що викликає усмішку у автора («Живе, як істинний мудрець, / Капусту садить, як Горацій, /Розводить качок і гусей / І вчить азбуці дітей»), був великий аматор «друзів посварити молодих / І бар'єр поставити їх». З чого можна дійти невтішного висновку, що він схилив молодого поета до дуелі.

Отримавши записку від друга, Онєгін відчуває свою провину:

По-перше, він уже був не правий ...
А по-друге: нехай поет
Дуріє; у вісімнадцять років
Воно можна пробачити.

Так розмірковує головний герой напередодні дуелі. Але не цурається. Чому? Онєгіним рухає страх громадської думки? Але чи не він з презирством ставився до світла та його міркувань? Онєгін вирішує брати участь у цьому фарсі.

Дуель між друзями і був фарсом. Адже було багато причин зупинки чи повної відмови від дуелі. Зарецький був єдиним розпорядником дуелі. Він свідомо ігнорував усе, що могло усунути кривавий результат. Ще за першому відвідуванні Онєгіна, під час передачі картеля, він був обговорити можливості примирення. Перед початком поєдинку спроба закінчити справу миром також входила до його прямих обов'язків, тим більше що кровної образи не було завдано, і всім було ясно, що справа полягає в непорозумінні. Зарецький міг зупинити дуель і в інший момент: поява Онєгіна зі слугою, французом Гільйо, замість секунданта була йому прямою образою (секунданти, як і противники, повинні бути соціально рівними), а одночасно і грубим порушенням правил, оскільки секунданти мали зустрітися напередодні без противників та скласти правила поєдинку.

Зарецький мав усі підстави не допустити кривавого результату, оголосивши Онєгіна таким, що не з'явився, тому що Євген спізнився більш ніж на годину. Очевидно, що той, хто бажає безумовної смерті супротивника, не стріляє відразу, з далекої дистанції і під дулом чужого пістолета, що відволікає увагу.

У сцені дуелі Зарецький є представником світла. Тому можна сказати про символічне значення всього поєдинку. Євген, який уявляв себе вільним від забобонів, виявив себе лише як людина свого суспільства та кола. Його спроба убезпечитися від стереотипів зазнала краху. Він виявився невільним від думки оточуючих, побоявся стати об'єктом провінційних пліток. Так Пушкін розкрив парадоксальність і двоїстість характеру свого головного героя, його нестійкість та безпринципність.

Трагедія Онєгіна у його невмінні цінувати прості та щирі людські почуття. Він відкинув щире кохання Тетяни, а тепер убив свого друга. Можна трактувати всю сцену дуелі та поведінку під час неї Онєгіна як спробу Пушкіна зробити його вбивцею мимоволі. Але мав шанс зупинитися. Сам автор неодноразово запитує вже під час поєдинку:

Не засміятися чи їм поки
Не обігрілася їхня рука,
Чи не розійтися полюбовно?

І відповідає:

Але дико світська ворожнеча
Боїться хибного сорому.

Пушкін називає сором Онєгіна «хибним». Чи це не відповідь автора?

Пушкін ще винесе вирок свого героя. Фінал роману показує, що виправданий Онєгін нічого очікувати. Крім того, він назавжди увійде в історію російської літератури не як герой-ідеал, герой-приклад, але як «зайва людина» та володар холодного серця та черствої душі.

Сцена дуелі Онєгіна з Ленським – центральний епізод роману Пушкіна. У стрункій «дзеркальній» композиції сюжету ця сцена є своєрідним «вододілом». У першій його частині ми бачимо Онєгіна в Петербурзі, потім герой переїжджає до села, де знайомиться з Тетяною, яка закохується в нього, пише листа, після чого відбувається сцена пояснення Онєгіна з Тетяною в саду. Потім слідує сцена іменин Тетяни і дуелі Онєгіна з Ленським, смерть якого круто змінює долі всіх основних героїв. Це сюжетний центр роману, після якого опорні епізоди першої частини повторюються як у дзеркальному відбитті. Тепер Тетяна здійснює переїзд, але з села до Москви, потім у Петербурзі вона знову зустрічається з Онєгіним, будучи вже заміжньою дамою, і тоді Онєгін закохується в неї, пише лист, після чого слідує сцена пояснення, в якій, у свою чергу, відповідь герою дає вже Тетяна. «Але я іншому віддана; / Я буду вік йому вірна», - так завершується ця остання зустріч героїв, а з нею весь роман.

Сцена дуелі підготовлена ​​всією логікою розвитку сюжету та характерів героїв. Вони різні - "хвиля і камінь", "лід і полум'я", але водночас у чомусь схожі. Обидва вони романтики, але різні типи. Онєгін - егоїст і скептик, нудний і розчарований у житті. Ленський наївний і палкий, не знає справжнього життя - і хоче бачити реальність. Піддавшись на вмовляння Ленського, Онєгін потрапляє на іменини Тетяни, де зібралися його докучливі сусіди, і вирішив помститися молодому другу, запросивши на танець його наречену Ольгу. А той, не розібравшись ні в чому, викликає Онєгіна на дуель. Реальної причини для дуелі немає, але романтик Ленський вигадує «підступного спокусника», навіть упевнившись у незмінності почуттів щодо нього самої Ольги. А романтик Онєгін байдуже приймає виклик, хоча злегка докоряє собі за те, що змушений відповідати вимогам «громадської думки», незважаючи на те, що зневажає його. Гордість не дозволяє йому порушити закони честі і уславитися боягузом. Адже секундант Ленського Зарецький швидко рознесе скандальну плітку про зарозумілого сусіда. Бретеру Зарецькому так хочеться завдяки цій пікантній історії внести до нудного сільського життя якусь різноманітність, що він, «у дуелях класик і педант», не звертає жодної уваги на явне порушення дуельних правил: запізнення Онєгіна, відсутність у нього справжнього секунданта (замість нього) присутній лакей). Зарецький навіть не пропонує колишнім друзям примиритися, як належить за дуельним кодексом. Онєгін стріляє першим і вбиває молодого поета. Дуель закінчена, а ціна цієї безглуздої у всіх відносинах історії - людське життя. Розмірковуючи про те, що могло б чекати Ленського, якби він живий, автор описує два шляхи: можливо, він став би великою людиною, а може, перетворився на звичайного обивателя. Смерть Ленського дозволила автору залишити обидві ці можливості розвитку цього типу особистості. Для Онєгіна дуель, що призвела до вбивства його молодого друга, – поворотний момент у житті. Недарма автор у ліричному відступі, після опису дуелі, розмірковує у тому, які почуття може випробувати людина у подібній ситуації. Справді, Онєгін «вражений», він «зі здриганням» чує слово: «Убитий!». Тепер немає йому спокою, він біжить із місць, «де закривавлена ​​тінь / Йому була щодня». Під час мандрівок Онєгін багато чого передумав, він змінився і відкрив у собі здатність до кохання, здавалося, назавжди втрачену. Але ціна, заплачена за це, дуже велика. У романі немає остаточного вирішення долі Онєгіна, знайти щастя в коханні йому не дано. І, можливо, причина тому криється не тільки в характері Онєгіна - «зайвої людини», - але і в цій страшній історії дуелі. Адже спокутувати гріх убивства можна лише покаянням та стражданням.

Дуель. Трагічна загибель Ленського.

(Аналіз 6 глави роману А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін»)

Мета уроку:

• Показати, чому 6 розділ є кульмінацією роману; розглянути, як розкриваються характери героїв під час дуелі, ставлення автора до героїв.
• Розвиток навичок роботи з текстом; образного мислення.
• Виховання почуття дружби, порядності, честі.
• Психологічний настрій: створення обстановки, приємної спілкування, ситуації успіху.

Обладнання:

1. Комп'ютери.
2. Комп'ютерна презентація.

І він убитий - і взятий могилою,
Як той співак, невідомий, але милий,
Видобуток ревнощів глухий.

М.Ю.Лермонтов

1. Вступне слово вчителя.

Тема сьогоднішнього уроку – “Дуель. Трагічна загибель Лєнського».

Володимир Ленський - герой роману А.С.Пушкіна, який загинув на дуелі від руки Онєгіна; Олександр Сергійович Пушкін - поет, який отримав смертельне поранення, завдане йому Дантесом на дуелі; Лермонтов – «співак самотності», який загинув під час дуелі з Мартиновим… Як тісно література переплітається з життям: не зрозумієш, де закінчується мистецька вигадка і починається реальність. Але проблема: це не наша реальність. "Я викликаю вас на дуель" - фраза, яка сьогодні сприймається як жарт.

Аналізуючи 6 главу роману, яка розповідає про дуелі Євгена Онєгіна та Володимира Ленського, давайте спробуємо подивитись на події глави очима людини першої чверті 19 століття, інакше ми ризикуємо дати неправильну оцінку вчинкам героїв.

Отже, сьогодні ми поговоримо продуелі. Що таке дуель?

Як ви вважаєте, що може бути причиноюдуелі?

2. Розмова.

Епіграф до глави взято з книги Петрарки "На життя мадонни Лаури": "Там, де дні хмарні і короткі, народиться плем'я, якому не боляче вмирати". Цитуючи, Пушкін випустив середній вірш, через що повністю змінився сенс. У Петрарки: «Там, де дні туманні та короткі – природжений ворог світу – народиться народ, якому не боляче вмирати». Тут причина відсутності страху смерті – у вродженій лютості племені. З перепусткою середнього вірша постала інша причина небоязні смерті –наслідок розчарованості та «передчасної старості душі»

Як ви вважаєте, про якого героя тут йдеться?(Про Онєгіна. Але Онєгін був типовим представником свого часу.)

Яка причина змусила Ленського викликати Онєгіна на дуель?(художній переказ епізоду). Мета Онєгіна - дозволити Ленського і тільки.

Чи думав Онєгін про можливу дуелі, коли свідомо злив Ленського?(Захоплений ідеєю так званої помсти, він про це і не думає. Розумний, промовистий, що навчився стримувати охолоджувальне слово у спілкуванні з Ленським, він, ймовірно, був упевнений, що потім порозуміється зі своїм приятелем. Але цього, на жаль, не сталося) .

У строфі 4 з'являється нове обличчя - Зарецький. І йому присвячено цілих 5 строф. Багато для другорядного персонажа. Але це невипадково. Йому судилося зіграти одну з головних ролей у трагедії, яка скоро розгорнеться. Мабуть, нещаднішої характеристики, ніж характеристика Зарецького, у Пушкіна немає.

- Розкажіть, будь ласка, про цього героя з використанням цитат.

Яку роль зіграв Зарецький у поєдинку Онєгіна з Ленським?(Секундант). До цього персонажа ми ще повернемося.

Чи міг Онєгін щось виправити? На це питання ми не зможемо чітко відповісти, якщо не зрозуміємо, чим була дуель для сучасників Пушкіна. Для цього ознайомимось із правилами дуелі 19 століття.

Слайди 3-17

3. Аналітична робота.

Отже, вам було представлено загальноприйнятий дуельний кодекс. Ваше завданнязвернутися до тексту главиі з'ясувати, чи було порушено цей кодекс? Чи були об'єктивні причини вважати дуель такою, що не відбулася? Підтверджуйте відповіді цитатами.

Порушення дуельного кодексу:

1) Зарецький був єдиним розпорядником дуелі та свідомо ігнорував усе, що могло усунути кривавий результат.

При передачі картелі (виклику) він повинен був обговорити можливості примирення, але не зробив цього в будинку Онєгіна, ні на початку поєдинку.

9 строфа : Зарецький встав без пояснень, залишитися не хотів, маючи вдома багато справ

2) Порушується право на соціальну рівність: секундант - вільно найнятий лакей, Гільо.

27 строфа: Хоч людина вона невідома, але вже звичайно мала чесна.(Таке мотивування мало образити Зарецького).

3) Онєгін входить у розмову з Ленським, що робити годиться. Що ж, починати? - Запитує він. І це єдина слабка спроба запобігти можливій загибелі: якби Ленський відмовився, Онєгіна не звинуватили в боягузтві, ухилянні від поєдинку.

4) Онєгін запізнився більш ніж на годину, і Зарецький мав усі підстави не допустити кривавого результату, оголосивши його неявним. Але не зробивцього.

Чому Зарецький так поводиться?(Зарецький поводився не тільки не як прихильник строгих правил мистецтва дуелі, а як зацікавлене в максимально скандальному і галасливому – що стосовно дуелі означало кривавому – кінець).

Онєгін теж порушує правила дуелі, щоб показати свою зневагу до історії, в серйозність якої все ще не вірить.

4. Розмова.

А тепер перенесемося у часі назад і подивимося на наших головних героїв перед дуеллю. Чи справді Ленський був рішуче налаштований на поєдинок? (Строфа 15-23)

Вже немає. Він не бачить у Ользі змін і відчуває, що він коханий. Але, будучи романтиком, він практично переконує себе з властивим романтизму пафосом, що Онєгін – злий розпусник, який спокушає молоде серце. «Він думає: буду їй рятівник… Все це означало, друзі: з приятелем я стріляюсь». Чи дорога йому зараз власне життя? Тепер, коли він знову відчув щастя? Безперечно.

Які ж думки займають розум та серце Онєгіна перед поєдинком? Чи бажає він поєдинку з другом? (Знайти відповідь у 10 строфі)

Він звинувачував себе багато в чому:

По-перше, він уже був неправий,

Що над любов'ю боязкою, ніжною,

Так пожартував вечір недбало.

А по-друге: нехай поет

Дуриться: у вісімнадцять років

Воно можна пробачити. Євген,

Всім серцем юнака люблячи,

Мав бути не м'ячиком забобонів.

Він міг би виявити почуття, а не щетинитися, як звір.

Обидва наші герої мучать сумніви. Що ж для Онєгіна стає причиною участі у дуелі?(Думка світла)

Який коментар цій ситуації дає Пушкін? «Але дико світська ворожнеча боїться хибного сорому».

Справді, хибного сорому. У всій цій історії читача не залишає відчуття якогось абсурду того, що відбувається, чогось неправильного.

5. Підбиття підсумків.

- Чи тільки з вини Онєгіна та Зарецького таки гине Ленський?Виновато суспільна думка, що нав'язувало людям диктат норм поведінки Основний механізм, за допомогою якого суспільство, яке зневажає Онєгін, проте владно керує його вчинками, - страх бути смішним або стати об'єктом пліток.

Чітко слідувати дуельному кодексу, який встановлений кимось негласно, чи вчинити так, як підказують серце та душа? На жаль, на шальки терезів більш вагомою виявилася думка світла, а не природні людські почуття, які Онєгін відчував до Ленського.

6. Узагальнення.

ВИСНОВОК 1: Дуель – захист честі. Головний герой - Євген Онєгін піддається перевірці. Честь, порядність, дружба відступають перед думкою "світла". Ленський захищав честь Ольги.

ВИСНОВОК 2: Дуель – кульмінація роману, у якій проявляються характери всіх героїв, переломний момент у тому долях. Ленський як романтичний герой повинен був загинути, інакше яка б доля чекала на нього?

ВИСНОВОК 3: У російській літературі тема дуелі є "наскрізною". (Згадаймо "Капітанську доньку", "Пісню про купця Калашникова ...", "Постріл"). Чому дуель існувала? Тому що була потреба захистити честь, інших способів не було. Згадаймо, як і Пушкін, і Лермонтов теж загинули на дуелі.

Якби Ленський не загинув, який життєвий шлях був би йому уготовлений?(Строфа 36 і далі)Який із передбачених варіантів долі Ленського вам здається вірнішим? Чому?

Ці роздуми стануть вашим домашнім завданням.

7. Домашнє завдання.

Твір-міркування (не менше 150 слів): «Який з варіантів долі Ленського мені здається вірнішим і чому?»

Зустріч із Тетяною, знайомство з Ленським відбуваються в Онєгіна навесні та влітку 1820 року — йому вже 24 роки, він не хлопчик, а дорослий чоловік, особливо в порівнянні з вісімнадцятирічним Ленським. Не дивно тому, що він ставиться до Ленського трохи заступничо, по-дорослому дивиться на його "юний жар і юне марення".
Яка ж безглузда і — зовні, принаймні, — незначна сварка Онєгіна та Ленського. І нам хочеться вірити: все ще обійдеться, друзі помиряться, Ленський одружується зі своєю Ольгою... Проте дуель відбудеться, хтось із друзів загине. Але ж хто? Навіть найдосвідченішому читачеві ясно: загине Ленський. Пушкін непомітно, поступово підготував нас до цієї думки.
Випадкова сварка — лише привід для дуелі, а причина її, причина загибелі Ленського набагато глибша.
У сварку Онєгіна і Ленського набирає сили, яку вже не можна повернути назад, - "суспільної думки". Носій цієї сили ненависний Пушкіну більше, ніж Пустяков, Гвоздін, навіть Флянов — ті лише нікчемності, гнобителі, хабарники, блазні, а тепер перед нами — вбивця, кат.

Зарецький, колись буян,
Картежної зграї отаман,
Розділ повіс, трибун трактирний,
Тепер же добрий та простий
Батько сімейства неодружений,
Надійний друг, поміщик мирний
І навіть чесна людина:
Так виправляється наш вік!

На таких людях, як Зарецький, стоїть світ Пєтушкових та Флянових; він - опора і законодавець цього світу, охоронець його законів та скоєння вироків. У кожному слові Пушкіна про Зарецькому дзвенить ненависть, і ми можемо не розділяти її.
Але Онєгін! Він знає життя, він чудово все розуміє. Сам каже собі, що він

повинен був показати себе
Чи не м'ячиком забобонів,
Не палким хлопчиком, бійцем,
Але чоловіком із честю та з розумом.

Пушкін підібрав дієслова, які дуже повно малюють стан Онєгіна: "звинувачував себе", "був повинен", "він міг би", "він повинен був обеззброїти молоде серце..." Але чому всі ці дієслова стоять у минулому часі? Адже ще можна поїхати до Ленського, порозумітися, забути ворожнечу — ще не пізно... Ні, пізно! Ось думки Онєгіна:

У цю справу
Втрутився старий дуеліст;
Він злий, він пліткар, він промовистий...
Звичайно, бути повинна зневага
Ціною його кумедних слів,
Але шепіт, регіт дурнів...

Так думає Онєгін. А Пушкін пояснює з болем та ненавистю:

І ось громадська думка!
Пружина честі, наш кумире!
І ось на чому крутиться світ!

Пушкін не любить нагромадження знаків оклику, але тут він вінчає ними поспіль три рядки: вся його мука, все обурення - в цих трьох знаках оклику підряд. Ось що керує людьми: шепіт, регіт дурнів - від цього залежить життя людини! Жахливо жити у світі, що крутиться на злій балаканини...
"Наодинці зі своєю душею" Онєгін усе розумів. Але в тому й біда, що вміння залишитися наодинці зі своєю совістю, "на таємний суд покликавши себе", і вчинити так, як велить совість, - це рідкісне вміння. Для нього потрібна мужність, якої немає у Євгена. Суддями виявляються Пустякова і Буянова з їх низькою мораллю, виступити проти якої Онєгін не сміє.
Ленський задоволений тим, що його виклик прийнято. Спочатку він не хотів бачити кокетку Ольгу, але потім не витримав і подався до Ларіних. Ольга зустріла його докорами, була з ним ласкава, як завжди.

Він бачить: він ще кохається;
Вже він, каяттям томимо,
Готовий просити у неї прощення...

Їдучи, він з тугою дивиться на Ольгу, але нічого не каже їй. Вдома він всю ніч пише вірші, на відміну від Онєгіна, який спокійно спить і навіть спізнюється на дуель.
- "Звичка всіх вважати нулями, а одиницями - себе" рано чи пізно мала привести до розриву. Онєгін змушений убити Ленського. Зневажаючи світло, він таки дорожить його думкою, боячись глузувань і закидів у боягузтві. Через помилкове почуття честі він губить безневинну душу. Хто знає, як склалася б доля Ленського, якби він залишився живим... Можливо, став би декабристом, а може, й просто обивателем. Бєлінський, аналізуючи роман, вважав, що на Ленського чекав другий варіант.
Здавалося б, що трапилося - невелика помста Онєгіна за те, що Ленський запросив його на бал, куди з'їхалася вся округа, "зброд", який Онєгін ненавидів. Для Онєгіна це лише гра — але не для Ленського. Його рожеві, романтичні мрії впали - для нього це зрада (хоча це зовсім, звичайно, і не зрада - ні для Ольги, ні для Онєгіна). І єдиним виходом із цього положення Ленський бачить дуель.
У той момент, коли Онєгін отримав виклик, чому він не зміг відмовити Ленського від дуелі, з'ясувати все мирним шляхом, порозумітися? Йому завадила горезвісна громадська думка. Так, воно мало вагу і тут, у селі. І воно було для Онєгіна сильнішим за його дружбу. Ленського вбито. Можливо, як не страшно це звучить, це був найкращий вихіддля нього він не був підготовлений для цього життя.
І ось "кохання" Ольги - вона поплакала, пожурилася, вийшла заміж за військового і поїхала з ним. Інша справа Тетяна — ні, вона не розлюбила Онєгіна, просто після її почуття стали ще складнішими — в Онєгіні вона "має... ненавидіти вбивцю брата свого". Має, але не може. І після відвідування кабінету Онєгіна вона починає все більше розуміти справжню сутність Євгена – перед нею відкривається Онєгін справжній. Проте Тетяна вже не може, розлюбити його і, мабуть, не зможе ніколи. Ленського поховали неподалік селища.